姐妹最近有沒有看《有歌2》第七期里頭蕭敬騰和梁源的對決比正片還要有意思我一下子就給吸引住

不過你有沒有察覺到，這場看起來是關(guān)于抄襲的爭論，實際上暴露出當(dāng)代這一代的人最熟悉的社交尷尬情況，當(dāng)專業(yè)評判碰到人情世故，到底該站在哪個立場

今天不要說我們，就來聊聊這個音綜修羅場里的真實人性

蕭敬騰硬剛梁源，火藥味拉滿

先說說我看完這段的感受

梁源指著馬健濤的《攙扶》說人家洗歌，蕭敬騰當(dāng)場就反駁「你不在創(chuàng)作現(xiàn)場憑什么判定」,那火藥味那么重，讓我隔著屏幕都想遞杯奶茶過去降降火氣，不過好好想想,這不就是職場里經(jīng)常碰到的場景嗎

老板指著你的方案說這不行，同事卻站出來說她熬了三個大夜做的，一個講規(guī)則，一個講人情,夾在中間的馬健濤就跟被推到前線的我們很相似

馬健濤硬抗、蕭敬騰仗義、梁源較真，各有心思

馬健濤這一個人也挺有意思的

面對質(zhì)疑他沒有膽小，直接反駁梁源不能見誰就咬誰，這種平民式硬抗莫名讓人有那么一點兒暢快感覺。

你看他在抖音有980萬粉絲，比很多流量歌手還厲害，這說明什么

這就說明下沉市場的阿姨姐姐們根本不在意什么八小節(jié)相似,她們想要的是皺紋布滿你的眼這種能跟著跳廣場舞的情感共鳴，這跟我們追CP、嗑糖難道不是一個道理嗎,情緒價值夠了，誰還去管技術(shù)細(xì)節(jié)。

但蕭敬騰的仗義執(zhí)言真的只是護(hù)短嗎，我覺得不一定

他所說的你沒在他身邊看著其實碰到了一個痛點,當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境特別習(xí)慣搞片段式審判。

舉個例子,我們在小紅書上刷到一張截圖就馬上開始站隊，聽到一段旋律差不多就大喊抄襲，卻忽視了創(chuàng)作本身就是個亂哄哄的過程

作為創(chuàng)作者的蕭敬騰，他維護(hù)的其實是過程正義，你可以質(zhì)疑結(jié)果，但是不能用網(wǎng)絡(luò)扒譜來代替專業(yè)鑒定。

不過，話又說回來,梁源真的錯了嗎，我覺得也不一定，他所堅持的洗歌概念，說的是那種改幾個音就敢稱原創(chuàng)的灰色操作，這在音樂圈還真就是個潛規(guī)則。

就好像我們討厭融梗的小說、換皮的美妝產(chǎn)品一樣,某種程度上他是在替原創(chuàng)者說話，只不過他的表達(dá)方式太像教導(dǎo)主任了，句句帶刺。

粉絲刷屏、賬號風(fēng)波，活成互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)縮影

馬健濤的粉絲們會炸開了鍋，竟然直接沖到蕭敬騰評論區(qū)刷屏表達(dá)感激，這一回舉動就如同飯圈里感恩的狀況一樣

說到粉絲行為,這真可謂是最奇特的事情，馬健濤的粉絲跑到蕭敬騰賬號下留言是馬老師讓我們來的，這樣一種有組織感謝反倒讓事情變了狀態(tài)。

梁源后來發(fā)視頻說賬號被造謠封禁，罵他的留言是點贊的兩倍，這劇情反轉(zhuǎn)得我忍不住說人間真實。

你看,原本是一場關(guān)于音樂標(biāo)準(zhǔn)的討論，最后卻演變成了誰粉絲多誰占理的輿論戰(zhàn)，這并不就是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的一個小小的縮影

沒有失敗者，只有不同世代的原創(chuàng)標(biāo)準(zhǔn)之爭

但換個角度來想，在這場爭吵當(dāng)中，其實沒有真正的失敗者

梁源靠著毒舌的人設(shè)走紅，成了音綜的話題焦點，馬健濤得到了更多關(guān)注，粉絲的凝聚力反而更濃,蕭敬騰贏得了下沉市場的喜愛，相關(guān)視頻的播放量實現(xiàn)翻倍，就連節(jié)目組都賺得滿滿當(dāng)當(dāng)，收視率直接猛漲

這樣一種各方都得利的沖突設(shè)計，不得不說算是綜藝制作的頂尖操作，和那些硬湊的姐妹感情好相比,真實多了。

不過，我還是想要跟蕭敬騰說上幾句話，在當(dāng)下這個沒人敢說真話的娛樂圈當(dāng)中，他愿意為了一個不太熟的歌手當(dāng)場反駁權(quán)威,這樣的莽撞其實還挺難得的。

就好像我們閨蜜群里，總得有個人在你被老板罵的時候站出來說我覺得她做得挺好的,哪怕這話聽著沒那么理性，但那情緒價值可高了

蕭敬騰或許并非是最為專業(yè)的評判者，不過他絕對是最懂創(chuàng)作者心理的那一類自己人

當(dāng)然，也有人覺得他在和稀泥，用尊重創(chuàng)作給疑似抄襲行為打掩護(hù)，這種質(zhì)疑并非沒有道理，畢竟《攙扶》前奏和《小李飛刀》的相似度確實高得過分，但問題在于在法律上八小節(jié)雷同才構(gòu)成抄襲,馬健濤正好處在這個邊界上，你說他狡猾吧，人家確實沒違法，你說他清白吧，又總覺得哪兒不太對，這樣的模糊區(qū)域才是最讓人犯難點。

其實這場爭論最讓我感動的，是它顯露出不同世代對于原創(chuàng)的理解不一樣，梁源代表的是學(xué)院派的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),蕭敬騰代表的是創(chuàng)作者的心照不宣，而馬健濤和他粉絲代表的是下沉市場的心緒需求，就好像我們用yyds，而阿姨們用互相扶持到老，語言體系不一樣，但情感核心是一樣噠都在尋找能治好自己滴聲音。

所以回到開頭的問題，我們該站在哪邊，我覺得，不用去站隊，但是要認(rèn)清本質(zhì)，這場爭論的本質(zhì)不是對錯之爭，而是標(biāo)準(zhǔn)之爭，在這個算法決定內(nèi)容的時代，情感共鳴正在比技術(shù)原創(chuàng)更突出,這不是誰的過錯，只是市場選擇的結(jié)果，就比如我們會為土味情話著迷，阿姨們也會為土味旋律買單，誰都別去笑話誰。

最后我想說的是，綜藝?yán)锏臎_突看看就行，別真的把自己代入飯圈思維，蕭敬騰的仗義、梁源的堅持、馬健濤的硬剛，全都是節(jié)目需要的人設(shè)片段，真正值得思考的是，當(dāng)我們面對網(wǎng)絡(luò)上的審判時，能不能多一些未知全貌不隨便評論的克制，畢竟,誰都不希望自己熬夜做出來的方案，被老板3秒鐘就給否定掉吧