當(dāng)沒(méi)有傷病的梅倫多，沒(méi)有在打蔚山的亞冠出戰(zhàn)，其實(shí)明眼人都很清楚，在新外援安佩姆即將空降的情況下，梅倫多離隊(duì)幾成定局。

那為何新外援空降，被換掉的并非今年冬天動(dòng)了手術(shù)的萊昂納多，而是跟完了完整冬訓(xùn)的梅倫多呢？

一來(lái)是萊昂納多的恢復(fù)進(jìn)展還不錯(cuò)，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行單獨(dú)的有球訓(xùn)練，只要后面不再出現(xiàn)突發(fā)情況，萊昂納多缺陣的場(chǎng)次很可能只有聯(lián)賽前三場(chǎng)。二來(lái)是梅倫多雖然去年夏窗加盟后，在進(jìn)攻體系里起到了催化劑的作用；但是由于缺乏對(duì)抗以及1對(duì)1的能力，且當(dāng)初引進(jìn)他就并非穆斯卡特欽點(diǎn)，在上賽季結(jié)束的時(shí)候，穆斯卡特就提出了要對(duì)這個(gè)位置進(jìn)行升級(jí)。只不過(guò)由于萊昂納多去手術(shù)，一度讓俱樂(lè)部的引援計(jì)劃出現(xiàn)變數(shù)，而現(xiàn)如今既然萊昂納多恢復(fù)的還不多，俱樂(lè)部也沒(méi)有再引進(jìn)一名新中鋒的計(jì)劃，安永佳一個(gè)正牌中鋒+盧永濤、劉祝潤(rùn)、李新翔去客串足夠應(yīng)付開(kāi)局階段比賽的情況下，換掉梅倫多也就是順理成章的事情了。

在安佩姆取代梅倫多之后，上港的5大外援有4個(gè)，其實(shí)跟穆斯卡特是同一個(gè)中方經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)操作的。而去年冬天加入上港的吾米提江和劉若釩，也是這個(gè)經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)操作的；從這一點(diǎn)就不難看出，負(fù)責(zé)主導(dǎo)俱樂(lè)部引援的是穆斯卡特！

而穆斯卡特在上港的權(quán)限，或許會(huì)讓同城的斯盧茨基羨慕。雖然上海灘這兩家俱樂(lè)部，至少對(duì)外的公開(kāi)說(shuō)法都是主教練負(fù)責(zé)制。但是很顯然這兩家所謂的主教練負(fù)責(zé)制相差巨大，因?yàn)槟滤箍ㄌ卦谏细凼莔anager，而斯盧茨基在申花只是個(gè)coach！

因?yàn)槟滤箍ㄌ卦谏细凼莔anager，所以現(xiàn)如今上港的引援是穆斯卡特主導(dǎo)，孫祥負(fù)責(zé)打輔助。而斯盧茨基在申花只是coach，所以申花的引援是體育總監(jiān)來(lái)主導(dǎo)。

咱們客觀地說(shuō)，讓主教練完全主導(dǎo)引援，主教練點(diǎn)名要的人，很多時(shí)候會(huì)源自于他的經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)，或者是與他相熟的經(jīng)紀(jì)人，這里面確實(shí)可能存在燈下黑。在國(guó)際足壇，最著名的案例就是滕哈赫在曼聯(lián)的執(zhí)教。而在中超，代表性的案例也不少，比如說(shuō)崔康熙，比如說(shuō)已經(jīng)進(jìn)去的李鐵，郝偉。

但是讓主教練來(lái)主導(dǎo)引援，很多時(shí)候在技戰(zhàn)術(shù)層面也會(huì)有好處，畢竟主教練最清楚自己想要什么，他只要把自己欽點(diǎn)的球員給用好，球隊(duì)成績(jī)有保障，至少外界很多時(shí)候不會(huì)太關(guān)心，他到底從沒(méi)從其中掙錢。

當(dāng)然穆斯卡特來(lái)的第一年，上港的引援并不是他主導(dǎo)的。之后他在引援上權(quán)限越來(lái)越大的背后，顯然跟成績(jī)有關(guān)。

而從成績(jī)來(lái)說(shuō)，連續(xù)兩年帶隊(duì)拿到亞軍，特別是24年跟有大小王的上港干到最后，斯盧茨基過(guò)去兩年帶隊(duì)成績(jī)不可謂不出色。以他的帶隊(duì)成績(jī)，放在中超至少90%的俱樂(lè)部，都會(huì)給他一兩個(gè)外援調(diào)整名額。

但是很顯然在他帶隊(duì)拿到77分亞軍之后的引援，從米內(nèi)羅到阿蘇埃再到拉唐，蓋伊，這些外援操作跟斯盧茨基沒(méi)有關(guān)系。

這背后有申花的內(nèi)部人士私下說(shuō)過(guò)類似這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是斯盧茨基想要的外援太貴了，俱樂(lè)部買不起。但在我看來(lái)，這是個(gè)借口。很簡(jiǎn)單一個(gè)道理——你可以告訴斯盧茨基，大概的預(yù)算，比如說(shuō)如果你的預(yù)算是200萬(wàn)歐，他非要給你報(bào)一些500萬(wàn)歐的，那是腦子有病。但是按照你的預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)，讓他自己去找，他真的找不到符合預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)的引援么？

通過(guò)阿蘇埃以及拉唐來(lái)之后掙扎的表現(xiàn)，申花的投資方以及決策者應(yīng)該想明白一個(gè)問(wèn)題——如果非要讓你們?cè)?，“斯盧茨基有可能掙錢，但他主導(dǎo)的人能用好”，和“一定要保持‘清廉’，但這個(gè)人強(qiáng)行塞給他，他很可能用不好”之間做選擇，你覺(jué)得哪一個(gè)選擇對(duì)球隊(duì)，是對(duì)俱樂(lè)部傷害更大？哪一個(gè)是對(duì)球隊(duì)能起到正面作用的？

我覺(jué)得這個(gè)答案，正常人并不難選。

更何況無(wú)論是金元足球時(shí)期，還是后金元時(shí)代，不管是土帥還是洋帥，有幾個(gè)主教練是一個(gè)引援名額都沒(méi)有的？特別是在帶隊(duì)取得了不錯(cuò)成績(jī)之后，還是一個(gè)名額都沒(méi)有的，斯盧茨基不說(shuō)是唯一，也是極為罕見(jiàn)的案例。更何況在中超，有些功成名就的外教，他們會(huì)利用成績(jī)?nèi)ジ芾韺泳鸵M(jìn)行博弈。有的外教甚至是但凡俱樂(lè)部有一個(gè)外援名額，沒(méi)按照他的意思調(diào)整，就恨不得要拍桌子了，很顯然斯盧茨基相較于絕大多數(shù)在中超執(zhí)教的同行，至少在引援這個(gè)層面，已經(jīng)很好說(shuō)話了。

當(dāng)然現(xiàn)如今在申花俱樂(lè)部?jī)?nèi)部，有些人看斯盧茨基也有點(diǎn)不爽。但是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的情況擺在申花面前——如果你們既不愿意給主教練引援權(quán)，又要求主教練帶隊(duì)取得好成績(jī)，你們真的能找到比斯盧茨基更好的教練么？

畢竟你去找西班牙，葡萄牙，德國(guó)，意大利哪怕是澳大利亞，韓國(guó)這些國(guó)家的優(yōu)秀教練，你不給引援權(quán)，人家會(huì)接么？

除了俄羅斯人，恐怕也只有來(lái)自前南的維奇?zhèn)?，普遍可以做到只要合同夠理想，可以完全不要引援?quán)。但你們還能想到，上一個(gè)在中國(guó)取得成功的前南教練是誰(shuí)么？是多少年前的事情么？