大家好，我是標(biāo)叔。

當(dāng)?shù)貢r間2月，美國商務(wù)部突然官宣，對中國進口的特定石墨產(chǎn)品加征超160%高額關(guān)稅，舉動挑釁意味拉滿。

而就在兩天后，慕尼黑安全會議上，中國外交部長王毅與美國國務(wù)卿魯比奧會晤，當(dāng)場給出兩個選擇，直白警告：美方若敢踏錯一步，中美必將陷入對抗。

突發(fā)加稅！

當(dāng)?shù)貢r間2月11日，美國商務(wù)部正式敲定了一項決定：對中國進口的特定石墨產(chǎn)品，征收反傾銷稅和反補貼稅，綜合稅率直接超過160%，涉及的貨物價值大約是3.47億美元。

很多人以為石墨就是普通的礦石，沒什么特別的，其實不然，它是新能源產(chǎn)業(yè)的“命脈”之一。

咱們平時開的電動車、家里用的儲能設(shè)備，核心部件都是鋰電池，而石墨就是鋰電池負(fù)極的關(guān)鍵材料，沒有高質(zhì)量的石墨，鋰電池的性能就上不去，整個新能源產(chǎn)業(yè)鏈都會被拖累。

更關(guān)鍵的一點是，中國是全球石墨產(chǎn)量和出口量最大的國家，幾乎壟斷了全球大部分的石墨供應(yīng)。

這就形成了一個很尷尬的矛盾：美方一邊喊著要推動新能源產(chǎn)業(yè)回流，強調(diào)自己的供應(yīng)鏈安全，一邊又在關(guān)鍵原材料無法替代的情況下，對最大的供應(yīng)國加征高額關(guān)稅。

美方給出的理由很牽強，聲稱中國石墨產(chǎn)品“低于公平市場價格”在美國銷售，還接受了“不當(dāng)補貼”。

但這不過是美方打壓中國新能源產(chǎn)業(yè)的借口。

這些年，中國在新能源領(lǐng)域發(fā)展得很快，已經(jīng)走在了全球前列，美方擔(dān)心中國的領(lǐng)先優(yōu)勢會進一步擴大，就想通過加稅的方式，遏制中國石墨產(chǎn)業(yè)的出口，進而拖累整個中國新能源產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，保住自己在相關(guān)領(lǐng)域的優(yōu)勢。

除此之外，美國政府還想通過這種方式，討好國內(nèi)的本土石墨企業(yè)和保守選民，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的經(jīng)濟矛盾。

這些年，美國的通脹一直居高不下，物價飛漲，制造業(yè)回流的計劃也屢屢受挫，很多美國企業(yè)因為缺乏中國的原材料，無法正常生產(chǎn)，民眾的不滿情緒越來越高。

美國政府需要用對華加稅的舉動，給國內(nèi)一個交代，穩(wěn)住自己的支持率。

而且，特朗普已經(jīng)確定今年4月要訪華，在訪華之前，美方故意放出加稅的消息，就是想在談判桌上占據(jù)更有利的位置，逼迫中方在其他領(lǐng)域做出讓步。

美方這次加稅，相較于去年5月對兩家中國公司征收的700%以上關(guān)稅，這次160%的稅率看似大幅下降，實則是美方不敢把事情鬧得太大，擔(dān)心徹底激怒中方，影響4月訪華的計劃，畢竟訪華這件事，對美國政府來說，也很關(guān)鍵。

還有一個細(xì)節(jié)值得注意，美方這次的加稅計劃，并不是直接就能實施的，還需要提交給美國國際貿(mào)易委員會進行“損害認(rèn)定”，預(yù)計3月份才會投票決定是否通過。

也就是說，目前美方是否會正式加稅，還存在不確定性。

但可以肯定的是，一旦正式加稅，美國本土的新能源企業(yè)成本會大幅上升，這些成本最終都會轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，比如電動車漲價、儲能設(shè)備漲價，到時候只會引發(fā)更多民眾的不滿，反而不利于美國政府的統(tǒng)治。

慕安會會晤破冰

就在美方確認(rèn)加稅的消息傳出兩天后，當(dāng)?shù)貢r間2月13日，慕尼黑安全會議正式拉開帷幕。

讓人意外的是，會議第一天，中美外長就舉行了會晤，這場時長約一小時的閉門會談，成為了破解當(dāng)前中美僵局的關(guān)鍵，也是全球關(guān)注的焦點。

和以往中美外長會晤的針鋒相對不同，這次會談的氣氛有了明顯的轉(zhuǎn)變。

回想去年，王毅外長與魯比奧通話時，還曾明確要求美方在關(guān)鍵問題上慎重處理；去年9月份的中美外長通話中，王毅外長更是直截了當(dāng)，點明美方“損害了中方的正當(dāng)權(quán)益”。

而這次面對面會談，沒有了以往的警告式措辭，更多的是理性的溝通和立場的表明，這也從側(cè)面說明，中美關(guān)系正在逐步回到理性對話的軌道上。

美國國務(wù)院發(fā)言人之后也表示，中美外長這次會談“積極且富有建設(shè)性”，這一表態(tài)，也進一步印證了會談的良好氣氛。

不過，最讓人意外的，還是魯比奧的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

很多人可能不知道，魯比奧本人過去一直是堅定的對華強硬派，多次推動對華“硬脫鉤”，還曾公開抹黑、攻擊中國。

但這次會晤中，魯比奧卻釋放出了不少積極信號。

他強調(diào)，美方有義務(wù)與中方溝通對話，不與中國對話，就是地緣政治上的“失職”。

他也不否認(rèn)中美之間存在矛盾，但同時表示，中美有責(zé)任盡力管控這些分歧，顯然是想“避免沖突”，因此他認(rèn)為“溝通至關(guān)重要”。

除此之外，他還承認(rèn)，在利益一致的領(lǐng)域，中美可以攜手合作，為世界帶來積極影響。

魯比奧的這種態(tài)度轉(zhuǎn)變，并不是因為他對中美關(guān)系有了新的認(rèn)知，核心原因還是他作為美國政府當(dāng)下的重臣，必須配合相關(guān)對華政策，為其鞍前馬后。

畢竟美國相關(guān)人士已經(jīng)確定要訪華，美方需要在訪華之前，與中方緩和關(guān)系，為后續(xù)的磋商鋪路。

而且美方也清楚，在當(dāng)前全球經(jīng)濟放緩、地區(qū)熱點頻發(fā)的背景下，與中國徹底撕破臉，對美國自身也沒有好處，甚至?xí)屆绹萑氡粍印?/p>

當(dāng)然，我們也不能忽略一個細(xì)節(jié)，魯比奧在釋放積極信號的同時，也沒有完全放棄針對中國的意圖，他明確指出，中美之間存在長期挑戰(zhàn)，尤其是在貿(mào)易爭端方面，美方依然會保持警惕。

從這一點就能看出來，魯比奧的表態(tài)，其實是隱晦地表明了當(dāng)下美國對華的總方針：加強對話與合作，用持續(xù)的溝通避免沖突，但在貿(mào)易問題上，依然不放棄針對中國的可能。

也正因為如此，對于魯比奧的一系列積極表態(tài)，中方始終保持著“謹(jǐn)慎樂觀”的態(tài)度。

王毅給兩個選擇

就在中美外長會晤結(jié)束后，當(dāng)?shù)貢r間2月14日，王毅外長出席慕尼黑安全會議“中國專場”并發(fā)表演講，在演講中，他直白地給美方劃出了兩條路，明確點明了中美關(guān)系的兩種可能。

王毅外長明確表示，中美關(guān)系當(dāng)前面臨兩種情景，這兩種情景，直接決定了中美未來的相處模式，也關(guān)系到全球的和平與發(fā)展。

第一種情景，是美國客觀理性認(rèn)知中國，奉行積極務(wù)實的對華政策，同中方相向而行，不斷擴大共同利益，推動中美走向合作。

這種情景，對中美兩國人民，乃至整個世界而言，都是最好的結(jié)果，無疑是善莫大焉。

而第二種情景，則是與第一種截然相反：美方堅持同中國脫鉤斷鏈，逢中必反，搞各種針對中國的小圈子、小集團，不斷制造矛盾和分歧，踩踏中國的發(fā)展底線。

王毅外長著重強調(diào)，一旦美方選擇這條道路，那么中美之間必將陷入對抗，這是誰都不愿看到的結(jié)果，但中方也早已做好了應(yīng)對各種風(fēng)險的準(zhǔn)備。

可能有人會問，中方為什么這么有底氣？

其實答案很簡單，這些年，中國的綜合實力不斷提升，在新能源、制造業(yè)等多個領(lǐng)域，都已經(jīng)擁有了不可替代的優(yōu)勢，就像石墨產(chǎn)業(yè)一樣，美國短期內(nèi)根本離不開中國的供應(yīng)，這種相互依存的關(guān)系，決定了美方根本無法對中國進行“全面打壓”。

而且，中方始終堅持多邊主義，得到了全球大多數(shù)國家的支持，反觀美方，單邊主義、保護主義的做法，早已遭到國際社會的普遍反對。

還有一個關(guān)鍵點，中美作為全球兩大頂級經(jīng)濟體，一旦陷入對抗，受損的不僅僅是中美兩國，整個世界經(jīng)濟都會受到嚴(yán)重影響。

當(dāng)前全球經(jīng)濟正處于放緩階段，很多國家都希望中美能夠保持穩(wěn)定的關(guān)系，共同推動全球經(jīng)濟復(fù)蘇，美方如果執(zhí)意搞對抗，不僅會遭到中方的反制，還會失去國際社會的支持，最終只會得不償失。

其實，美方當(dāng)下的處境，本身就很被動。

他們想通過加稅打壓中國，卻擔(dān)心反噬自身；想與中國徹底脫鉤，卻離不開中國的核心原材料和廣闊市場；想通過對話謀取利益，卻又不愿放下身段，平等對待中國。

未來中美關(guān)系的走向，還是要看美方的實際行動，而不是口頭表態(tài)。

如果美方能夠認(rèn)清現(xiàn)實，放棄單邊主義和保護主義，客觀理性地看待中國的發(fā)展，與中方平等對話、坦誠合作，管控好分歧，擴大共同利益，那么中美兩國不僅能夠?qū)崿F(xiàn)互利共贏，還能為全球的和平與發(fā)展作出重要貢獻。

但如果美方執(zhí)意一條路走到黑，堅持脫鉤斷鏈、持續(xù)挑釁，那么中方也必將堅決反制，中美陷入對抗的后果，最終只能由美方自己承擔(dān)。