「我們剛剛在一天之內(nèi)制作了一部耗資 2 億美元的 AI 電影。 100% 是 AI 生成的」

　　在我們走進(jìn)電影院觀看春節(jié)檔時(shí)，一條三分鐘的電影預(yù)告片在海外刷屏了，這個(gè)看起來堪稱好萊塢 A 級(jí)制作的大片，居然是完全是 AI 制作的。

　　即便 Seedance 2.0 已經(jīng)把大家對(duì) AI 視頻的期待拉到了前所未有的高度，這條短片依然超過大多數(shù)人對(duì) AI 的想象。

　　畫面里，一位身穿亮紅色外套的金發(fā)女子站在高層辦公室落地窗前，俯瞰著城市陷入混亂。直升機(jī)盤旋墜落，爆炸撕裂街道，汽車翻滾燃燒，人群四散奔逃……

　　全程沒有攝影機(jī)，沒有演員，沒有 VFX 團(tuán)隊(duì)，使用的工具是 Seedance 2.0 和 Kling。制作時(shí)間僅一天。

　　「2 億美元」這個(gè)說法本身也是火的一部分原因。The Dor Brothers 解釋說，這不是字面意義上的制作成本，而是「感知制作價(jià)值」。

　　這個(gè)說法當(dāng)然有點(diǎn)傲嬌，也當(dāng)然引來了大量質(zhì)疑。但質(zhì)疑本身就是傳播。

　　原視頻傳送門：https://www.youtube.com/watch?v=V5AFQaEbHQU

　　比春節(jié)檔還精彩？

　　場(chǎng)景里的煙塵擴(kuò)散是我印象深刻的一個(gè)細(xì)節(jié)，方向感和物理感都有，不像早期 AI 視頻那種像棉花糖一樣的爆炸效果。Cybertruck 逃亡戲中的車身金屬反光，隨著環(huán)境光線變化有明顯的動(dòng)態(tài)，說明模型對(duì)光照的理解確實(shí)上了一個(gè)臺(tái)階。

　　整體敘事節(jié)奏也有意識(shí)，不是隨機(jī)拼湊的鏡頭堆砌，能感受到有在做分鏡決策。

　　飛機(jī)失事撞向地面這樣的特效大場(chǎng)面更是驚艷，甚至有網(wǎng)友認(rèn)為這段比很多好萊塢大制作要強(qiáng)。

　　過去需要昂貴的設(shè)備和專業(yè)的制作團(tuán)隊(duì)才能實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜運(yùn)鏡也被輕松制作出來了。

　　而 Seedance 2.0 的核心突破之一，就是解決了 AI 視頻長(zhǎng)期被詬病的「開盲盒」問題。它支持同時(shí)輸入最多 9 張圖片、3 段視頻、3 段音頻，模型會(huì)自己理解構(gòu)圖邏輯、動(dòng)作節(jié)奏、運(yùn)鏡方式。

　　隨著這條視頻出圈，也很快變成了全民來找茬的游戲，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)影片中存在多處問題：電梯場(chǎng)景里，女主角轉(zhuǎn)身發(fā)現(xiàn)的不是電梯門而是一條走廊；磚塊落地沒有坑；建筑外觀發(fā)生了變化，路面在兩車道和四車道之間反復(fù)橫跳……

　　這些都是 AI 視頻的老毛病，鏡頭越多，在細(xì)節(jié)一致性上就越容易露餡。

　　音效方面，Cybertruck 竟然發(fā)出油車的引擎聲。

　?。罩械袈滠囕v也是穿幫的地方）

　?。ň?Police 拼寫錯(cuò)誤）

　　有支持者評(píng)論道：「批評(píng)者們完全沒抓到重點(diǎn)。如果這就是目前的底線，那么它對(duì)電影界的改變將如同有聲電影取代默片一樣翻天覆地?！?/p>

　　質(zhì)疑的聲音也很有意思：「剩下的 87 分鐘在哪？」當(dāng)然，「三分鐘預(yù)告片不等于完整電影」，還要看長(zhǎng)時(shí)長(zhǎng)下完整版的表現(xiàn)。

　　還有一類摻雜著對(duì)好萊塢體制的厭倦、對(duì) AI 的期待、以及各種說不清楚的情緒的聲音。有人說寧愿看一千部這樣的 AI 電影，也不給好萊塢一分錢。這當(dāng)然是氣話。

　　創(chuàng)作是泛濫的，審美是稀缺的

　　The Dor Brothers 是一個(gè)以兩兄弟為核心的 AI 視頻工作室，其中對(duì)外發(fā)言的主要是 Yonatan Dor。他們之前靠深度偽造名人的短視頻出名：特朗普叼著雪茄坐在豪華轎車?yán)?，侃爺騎著粉色自行車。

　　去年一年，他們的內(nèi)容在全網(wǎng)累計(jì)播放量超過五億次。Joe Rogan 公開稱贊他們的作品，他們還和 Snoop Dogg 合作拍了 MV，給 Hugo Boss 做了廣告。

　　他們?cè)凇禔pex》發(fā)布后的聲明里寫：傳統(tǒng)電影圍繞資本、團(tuán)隊(duì)規(guī)模和協(xié)調(diào)成本展開；AI 電影圍繞品味、迭代速度和系統(tǒng)設(shè)計(jì)展開?！讣s束從錢轉(zhuǎn)移到了判斷力。」

　　這不是一個(gè)讓所有人都高興的消息，因?yàn)閷徝肋@件事同樣是稀缺的。

　　YC 創(chuàng)始人、被稱為「硅谷教父」的 Paul Graham 在今年 2 月 14 日預(yù)測(cè)：

　　在人工智能時(shí)代，審美品味會(huì)變得愈發(fā)重要。當(dāng)任何人都能造出任何東西時(shí)，真正拉開差距的，是你選擇去做什么。

　　OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人 Greg Brockman 說：「taste is a new core skill（審美是一項(xiàng)新的核心技能）?！筜uchen Jin 回應(yīng)：「Taste has always been a core skill（審美始終是一項(xiàng)核心技能）。」

　　AI 這種強(qiáng)大的工具被平等地下發(fā)到每一個(gè)人手上時(shí)，未必是一種技術(shù)平權(quán)，人與人的差距甚至?xí)M(jìn)一步拉大。很多時(shí)候彌補(bǔ)選擇、品味和審美這些非標(biāo)能力的難度，會(huì)比掌握單純技能大得多，更沒有標(biāo)準(zhǔn)教程。

　　Yonatan Dor 自己也說過，AI 電影目前還在「和技術(shù)賽跑」，生成系統(tǒng)還沒到能「說進(jìn)人心」的程度。他目前有幾個(gè)劇本在開發(fā)中，其中包括對(duì) 20 世紀(jì)福斯《白癡》的續(xù)集改編的興趣，還與一位奧斯卡得獎(jiǎng)編劇有合作。他的目標(biāo)不是 AI 技術(shù)展示，是真正意義上的電影，是 IMDB 八分以上的那種東西。

　　這反而讓人覺得《Apex》是一個(gè)誠(chéng)實(shí)的作品。它沒有假裝自己是完整的電影，它只是在展示「這是目前可以做到的事情」，同時(shí)逼著我們?nèi)ニ伎迹航酉聛砟?

　　這次《Apex》的爆火，其實(shí)也是 Seedance 2.0 發(fā)布之后一系列連鎖反應(yīng)的一部分。

　　， Seedance 2.0 徹底打破了大多數(shù)模型存在的輸入限制，以前的文本+首幀，或者是首尾幀都顯得過時(shí)了?，F(xiàn)在的 Seedance 2.0 把創(chuàng)作邏輯從頭打造了一遍，支持圖像、視頻、音頻、文本四種模態(tài)的自由組合。

　　就像黑神話制作人馮驥在體驗(yàn)后所說的，「AIGC 視頻生成的童年時(shí)代，正式結(jié)束了」

　　賈樟柯過年期間用 Seedance 2.0 拍了短片《賈科長(zhǎng) Dance》。屏幕里出現(xiàn)的兩個(gè)「賈樟柯」都是 AI 生成的，一個(gè)保留了明顯的 AI 感，另一個(gè)幾乎像是真人。

　　他在微博上寫道，從膠片到數(shù)碼，電影歷經(jīng)了很多次變化，每一次都伴隨著懷疑和不安，但技術(shù)最終都成了日常?！刚嬲匾?，還是人如何使用技術(shù)。

　　春晚節(jié)目《賀花神》里面的特效背景也是用 Seedance 2.0 生成的?；ǘ浼±怼⒐庥皩哟?、植物緩慢生長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)，被做得很精細(xì)，網(wǎng)友稱贊「春晚十二花神美到詞窮」。

　　但是，電影的未來真的在這嗎？

　　AI 電影不是好萊塢末日，但有些東西徹底不一樣了

　　當(dāng)然，我們也不必急著把《Apex》這類 AI 電影的出現(xiàn)，聳人聽聞地寫成「好萊塢末日」。這種非黑即白的敘事太整齊了，真實(shí)的情況往往要復(fù)雜得多。

　　《Apex》還不是一部完整的電影，它的敘事破碎，情感空洞。但里面的技術(shù)進(jìn)步是真實(shí)的。

　　AI 能做出來媲美好萊塢的鏡頭，賈樟柯能用一個(gè)工具生成兩個(gè)「自己」，春晚特效背后是 Seedance 2.0，這些都是正在發(fā)生的事情。但「技術(shù)能做到」和「這就是電影的未來」之間，還差很多步驟，還有很多仍然沒有答案的問題。

　　比如故事?！禔pex》里有人跑，有人打，有爆炸，有金屬，有光。但那個(gè)金發(fā)女人是誰，往哪里奔跑？我不知道誰贏了，我也不知道這件事對(duì)我意味著什么。

　　比如情感。AI 還是一個(gè)初級(jí)的故事作者，生成的畫面可以很精準(zhǔn)，但畫面里有沒有情感積累。

　　但我也不想用「缺乏情感」來否定這整件事的意義?！禔pex》火了是因?yàn)樗且粋€(gè)信號(hào)。它告訴所有人，過去幾年那些「AI 視頻一眼就能看出來是假的」的時(shí)代，正在快速結(jié)束。

　　APPSO 認(rèn)為 AI 不會(huì)「取代」電影，但會(huì)「重新定義」電影。

　　就像攝影沒有殺死繪畫，反而倒逼繪畫進(jìn)化出了印象派和抽象派。AI 也不會(huì)殺死電影，它只是剝離了那些重復(fù)性的、工業(yè)化的苦力活。光圈、快門、布光、軌道、后期軟件……這些技術(shù)壁壘正在被 AI 迅速推平。

　　未來的電影，也許是 3 分鐘的超濃縮敘事，也許是互動(dòng)式的個(gè)人定制，誰知道呢？

　　借用那個(gè)最經(jīng)典的比喻：有聲電影剛出現(xiàn)的時(shí)候，很多人覺得那只是雜耍，沒人知道它最終會(huì)變成什么。但當(dāng)時(shí)所有人都知道一件事——有什么東西，徹底不一樣了。

　　現(xiàn)在，又有什么東西不一樣了。