扶老人卻被索賠22萬(wàn)？

這是福建的鄭女士接受記者采訪時(shí)說(shuō)的話。據(jù)鄭女士介紹，2025年3月，她上初中的女兒騎著一輛電動(dòng)車來(lái)到了一村路口時(shí)，一騎自行車的老人突然摔倒在地，看見(jiàn)老人摔倒，鄭女士女兒與同伴一起把老人扶了起來(lái)?？墒沁@一扶卻不得了，老人隨后被送到了醫(yī)院，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)12天的住院治療，前后共計(jì)花費(fèi)了2萬(wàn)6千多元。

老人隨后一紙?jiān)V狀把鄭女士女兒告上了法庭，并追究監(jiān)護(hù)人高達(dá)22萬(wàn)的賠償。該案將會(huì)在2026年2月26日kaiting。接到fayuan的開庭通知，鄭女士懵了，原本以前只能在電視上看到的案例，如今竟然落到了自己頭上。她感到倒霉透了，直呼索賠的金額太大，不知道要怎么去賺這么多錢？

是呀！女兒原本是好心幫忙，結(jié)果卻好心沒(méi)好報(bào)，老人被扶起后，轉(zhuǎn)身就把扶她的小女孩給告了，我想這事發(fā)生在誰(shuí)的身上都不好受吧！

2月19日，事發(fā)當(dāng)天的視頻在網(wǎng)絡(luò)上流傳，鄭女士也接受了記者的采訪。從視頻中我們可以看到，事發(fā)之前，兩個(gè)女孩騎著電動(dòng)車出現(xiàn)在左轉(zhuǎn)交叉口的位置，她們處于路口的左側(cè)，處于逆行的位置。而老人是靠右騎車，加上這個(gè)路口有建筑物，從逆行側(cè)駛出前，靠右騎車的老人看見(jiàn)電動(dòng)車時(shí)已晚，導(dǎo)致老人驚慌失措，突然急剎導(dǎo)致而摔倒。

老人屬于正常行駛，電動(dòng)車則是逆行，所以女孩子確實(shí)有一定責(zé)任。而女孩子主動(dòng)扶起老人的行為是對(duì)的，應(yīng)該給予鼓勵(lì)，交警應(yīng)盡量減輕處罰。后來(lái)jj也判了女孩次責(zé)。

對(duì)于jiaoj的判罰，鄭女士很是不服氣。在她看來(lái)，自己孩子是做好事，應(yīng)該得到社會(huì)的鼓勵(lì)，因?yàn)榉隼先诉@事，女孩已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的心理問(wèn)題?？墒前凑绽先说恼f(shuō)法，她是被女孩的突然出現(xiàn)嚇到才導(dǎo)致的摔倒。雙方各執(zhí)一詞，如今只能等f(wàn)ayuan的判決了。

近年來(lái)，扶老人反被謳的事件屢屢發(fā)生，社會(huì)上甚至出現(xiàn)了老人摔倒無(wú)人敢扶的現(xiàn)象。而視頻中的兩位初中女生看到老人摔倒后，她們沒(méi)有猶豫，扶起了摔倒的老人，這樣充滿正能量的事值得我們?nèi)W(xué)習(xí)?？墒欠鰵w扶，責(zé)任歸責(zé)任。因?yàn)槟嫘?，jiaoj判了電動(dòng)車次責(zé)，老人獅子大開口索賠22萬(wàn)，明顯是想要多點(diǎn)賠償。最終fayuan會(huì)怎么判決，我們拭目以待吧！相信fayuan會(huì)給全社會(huì)一個(gè)公平公正的判決，不是老人索賠的22萬(wàn)，也不是鄭女士希望的那樣一分錢不用賠。

而根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的資料顯示，老人治療共計(jì)花費(fèi)了26700元，索賠的22萬(wàn)包括各種費(fèi)用，女孩又是次責(zé)，最終的賠償金額應(yīng)該不會(huì)太高，鄭女士也不用太擔(dān)心賠償?shù)膯?wèn)題。

其實(shí)，作為家長(zhǎng)，要給孩子樹立一個(gè)好的榜樣，逆行是不好的行為，幸好女孩遇到的是騎自行車的老人，如果是飛馳而來(lái)的汽車，那后果不堪設(shè)想。我們常說(shuō)花錢買教訓(xùn)，相信女孩經(jīng)歷過(guò)這次事件后，以后她一定會(huì)遵守交通規(guī)則，不逆行，不超速，不闖燈，做一個(gè)遵守交通規(guī)則的好少年。