英國《衛(wèi)報》評論中國機器人，只是“表演性質”，并非AI技術的最先進水準。這個觀點代表西方普遍的印象，但忽略了機器人表演中所展現的中國工業(yè)生產的能力，分析如下；

英國《The Guardian》的幾篇評論和報道對 2026 年 CCTV春節(jié)聯歡晚會中的人形機器人表演給出了較為綜合且批判性的觀點，主要可總結如下：

1. 令人印象深刻，但不一定具備實用性

評價一開始承認表演在視覺效果和技術展示上相當吸引人-機器人完成了精心編排的動作、翻轉和隊形協(xié)調，令全球觀眾印象深刻。與去年相比，這次動作更復雜、隊列更整齊。 然而評論同時指出，這種能力主要是基于高度預先設計和舞臺化的場景，不代表這些機器人在真實世界復雜環(huán)境下有同等的自適應表現或實用價值。

2. 技術象征性大于技術突破

評論認為這樣的表演更像是象征性的科技展示，反映出中國在推進智能機器人領域的國家戰(zhàn)略布局與市場野心，而不一定代表機器人在通用任務、自主感知或未知環(huán)境中的技術成熟度。

3. 社會與心理層面的反應

文章也提到，類似的展示引發(fā)了全球網絡上的各種反應：部分觀眾和專家對這種“機器人化”文化表演感到好奇甚至擔憂，并討論了人工智能和機器人在未來社會中的角色與影響。

總結起來，《衛(wèi)報》對央視春晚機器人表演的評論兼具贊賞與質疑：

承認它是一次引人注目的技術亮相；同時強調其在實際應用、環(huán)境適應能力與工業(yè)價值方面尚未達到同等水平；并指出這類展示往往帶有強烈的象征性與政策導向意義。

我的分析：

英國《衛(wèi)報》的評論確實更偏向“娛樂表演和象征意義”的解讀，而可能低估了這批人形機器人本身作為“工業(yè)生產力展示”的層面。

《衛(wèi)報》主要強調：精心編排的舞蹈與隊列；高度可控、預設場景的技術；國家戰(zhàn)略象征與文化展示。這種視角容易給讀者一種印象：“這只是舞臺秀，科技能力可能被夸大”。

這種看法實際上忽略：機器人的伺服精度、關節(jié)控制、動態(tài)穩(wěn)定性；多機協(xié)作與中央控制的工程整合能力；舞臺表演背后的軟硬件開發(fā)、批量生產、可靠性驗證，這些都是強大工業(yè)能力的表現。

舞臺表演其實是工業(yè)能力的縮影。從工業(yè)工程角度看，春晚的展示實際上展現了：

1，精密伺服與機構設計能力。

2，高自由度關節(jié)、人形結構穩(wěn)定性、同步控制。

3，批量生產一致性。

4，同時使用多臺機器，要求性能、重量、摩擦、電機調校高度一致。

5，工程整合能力。

6，軟體控制、通信、時間同步、動作預測。

7，可靠性與容錯設計。

8舞臺環(huán)境中連續(xù)運作多次且低失誤率。

換言之，它不是純粹表演藝術，而是工業(yè)技術能力在“可視化舞臺”上的集中呈現。

為什么《衛(wèi)報》可能忽略這一點？

原因可能包括：西方媒體更習慣用“象征意義”框架解讀中國科技展示；舞臺場景容易讓人覺得是“娛樂化”而非技術成就；工業(yè)細節(jié)對普通讀者不夠直觀，難以傳達震撼感。因此，讀者會覺得“這只是秀”而忽略：這是一個小型“自動化工廠縮影”的公開演示。

結論

《衛(wèi)報》的觀點不錯地捕捉了社會象征意義與娛樂視覺效果，但它低估了技術背后的工業(yè)生產力與工程整合能力。從工程角度看，這批機器人其實是中國在精密伺服、人形動作協(xié)作和批量化控制能力上的 世界一流水準展示。換句話說，舞臺是“炫技”，但技術本身就是“工業(yè)生產力的縮影”。

接下來呢？

接下來的問題是，當這種機器人展現的工業(yè)生產能力，裝配自動武器，投入實際的戰(zhàn)場，運用在后勤、第一線作戰(zhàn)、第一線防御、運送已方傷患中，產生高度的效率和協(xié)調性，同時又能大量生產這種永遠不勞累、沒有恐懼感的機器人，這將是什么樣的能力？

來源：徐宗懋圖文館，作者為臺灣資深媒體人，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。