當?shù)貢r間2月18日，日本內(nèi)閣全體成員集體辭職，舉行國會選舉新的首相。高市早苗在眾院選舉中大勝，即將上臺。自民黨獲得316個席位，超過了單獨組閣所需要的門檻，并且達到了絕對多數(shù)，權(quán)力已經(jīng)牢牢掌握在手中。特朗普立刻邀功，認為自民黨的勝利有自己支持作保證；高市沒有反駁，還急著訪問美國，在他出發(fā)之前就和美國對表。互相配合的政治和權(quán)力互證背后，其實是一場更大的博弈。

贏是贏了，但是對日本社會來說未必是件好事，至少存在兩方面的風險。一，高市靠情緒贏得權(quán)力。競選期間的政策辯論不多，吸引人眼球的是她鮮明的個人標簽，女性、強硬、直白。支持率靠煽動情緒、制造話題，而不是靠實際政績或者成熟方案。以情緒為引擎的勝利，很可能會成為以后日本政客的模板：吸粉、攪動、造勢，聲音越尖銳越容易贏。這就會把理性和妥協(xié)擠到角落里去，政治生態(tài)就更加極端化了。

王毅外長在慕安會上直言不諱地說，如果日本回頭，后果將不堪設想。高市權(quán)力到位，并不意味著問題就會消失。目前最硬的兩塊石頭：一是中日關系。日本和中國在供應鏈、市場、投資方面都有很深的聯(lián)系，中方之前的反制仍然有效。降溫需要收回涉臺錯誤表述、按下手對華強硬的動作。但她是以政治強人的形象出現(xiàn)的，如果轉(zhuǎn)變方向的話，右翼的支持者會不會流失呢？理性就會丟票，強硬會傷及經(jīng)濟。

二是經(jīng)濟困難。民眾的工資、物價、育兒、房貸壓力是存在的。日本政府的債務很重，利息以及市場信心也得考慮進去。如果硬推支出的話，通貨膨脹會不會抬頭，民眾能不能承受？加上美國的“敲竹杠”，安全話術的背后是產(chǎn)業(yè)和技術利益的分配，壓力增大，財政空間驟減，承諾可能會打折扣。

日本強硬的外表下，其實很焦慮。結(jié)構(gòu)性問題與老齡化問題同時存在，產(chǎn)業(yè)升級的速度較慢，國內(nèi)需求不足，工資水平?jīng)]有提高，年輕人對未來缺乏信心。在此狀態(tài)下社會容易滑向“快感政治”，先把情緒發(fā)泄出來。短期有效，但是長久之后就會出現(xiàn)一些問題，在情緒過去之后也依然如此。

出路只有四個字：回到現(xiàn)實。對內(nèi)政策要針對民生痛點，不是籠統(tǒng)地增加開支，而是把錢用在能夠激發(fā)活力的地方，既敢改革又踏實地做：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、企業(yè)競爭力、教育科研、育兒養(yǎng)老，都不是空話。對外要平衡好安全與發(fā)展、穩(wěn)定對華關系，在分歧處用對話解決，在難題上務實解決。地區(qū)穩(wěn)定是日本經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的前提。

在美的道路上要掌握好節(jié)奏與方法。維護盟友關系以及安全承諾是可以理解的，但是如果對國外強勢國家“全面靠攏”，對自己的利益“打折兌現(xiàn)”，就會侵蝕政策自主性。所謂正?；?，應該以日本社會長遠的利益作為決策的標準，而不能把國內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)移到國外，通過對外的對抗來達到國內(nèi)的團結(jié)。

我們同處亞洲，一國的冒進而會引起鄰國的不安。和平不易得來，不可用試探消耗。理性不是軟弱，克制不是退讓。真正的強大是在對話中解決問題、在合作中創(chuàng)造紅利。高市權(quán)力交接，程序已經(jīng)完成。接下來就看她的能力了：對內(nèi)，能不能把情緒轉(zhuǎn)化為制度，把口號變成成果；對外，能不能降低對抗等級，提高互信程度。日本的道路，最終還是由日本社會自己選擇，選擇什么，就有什么結(jié)果。