俄國的驅(qū)逐艦到了，美國的軍艦到了，連平時和美國吵得很兇的伊朗護(hù)衛(wèi)艦也來了，印度媒體那邊全程興奮報道，強(qiáng)調(diào)是國際大舞臺。

結(jié)果名單70多個國家受邀參加，唯獨(dú)少了中國。

很多人第一反應(yīng)是納悶：印度跟中國這么長一條邊界、這么多經(jīng)貿(mào)來往，開這種多國軍演，連個邀請函都沒有嗎？

這場海軍演習(xí)最吸睛的點(diǎn)有兩個：一是規(guī)?？鋸?，來了72個國家，幾乎把半個地球的海軍都湊到印度碼頭；二是畫面夠沖突，美國和伊朗這種宿敵居然能同框出現(xiàn)?？稍綗狒[越顯眼的是：印度最大的鄰國、又和印度有漫長邊境線的中國，連請柬都沒拿到。

印度媒體當(dāng)然要給個說法，于是把理由往2025年那場印巴空戰(zhàn)上引：巴基斯坦用的是中國賣的戰(zhàn)機(jī)，印度空軍場面不太好看，所以“記賬”，這套說辭聽著順口，但新德里自己也明白，軍演請不請誰，根本不是“賭氣”這么簡單。

更深的用意，是給西方陣營遞誠意：在中美競爭的大背景下，印度想把自己包裝成“可以合作、可以倚重”的一方，那么不請中國，就是最直接的信號。

問題是，印度又不想把雞蛋放一個籃子里，還想繼續(xù)玩“全都要”：既要美國市場和技術(shù)，又要俄羅斯的武器與能源，還想在中東各方之間刷存在感，可你把美國、俄羅斯、伊朗、歐洲、中東都拉到同一個客廳里，場面未必可控。

伊朗受邀的消息一出，華盛頓就表達(dá)強(qiáng)烈不滿，甚至放話不排除退出；這說明印度想當(dāng)“中間人”，但各方矛盾不是一句“多邊合作”就能消音的。

先看時間線就明白，印度這次辦大軍演、又把中國晾在一邊，不是臨時起意，更像一套配合西方的組合動作，2025年美印貿(mào)易摩擦最緊的時候，莫迪還在鏡頭前硬懟特朗普的關(guān)稅，呼吁多買國貨，擺出“印度不怕美國”的姿態(tài)。

可到了2026年1月底到2月初，莫迪和特朗普通完電話后，口風(fēng)明顯變了：莫迪承諾停止購買俄羅斯石油、加大對美投資，美國則把對印關(guān)稅從50%一路砍到18%。

這筆交易等于告訴外界，印度愿意為進(jìn)入美國市場、拿到技術(shù)和資本付出代價，而被放上談判桌的籌碼里，就有俄羅斯那條能源線，幾乎同一時間，印度又把歐洲捧得很高：和歐盟簽了貿(mào)易協(xié)議，被莫迪稱為“歷史性時刻”，法國總統(tǒng)馬克龍親自飛到新德里，享受最高規(guī)格接待。

克里姆林宮不至于當(dāng)場翻臉，畢竟俄羅斯也承受經(jīng)濟(jì)壓力，還需要印度這個大客戶維持武器、能源等合作，但普京大概率看得很清楚：同樣喊“多極世界”，印度的做法更像一邊做生意一邊挑邊站，和中國那種更硬的戰(zhàn)略定力不是一回事。

把這段背景放在前面，后面那場“72國軍演”就不難理解了，它更像對外遞交的一張姿態(tài)牌。

面對印度這波操作，中國的反應(yīng)反而很克制：沒有高調(diào)對噴，也沒搞輿論對沖，像是看著對面擺陣，但不急著接招，原因不難猜，對北京來說，一場軍演更多是情緒信號，不足以改寫中印關(guān)系的基本盤。

真正需要盯住的是兩件事：第一，邊境問題別被印度國內(nèi)政治反復(fù)拿來當(dāng)工具，避免把摩擦做成選舉動員；第二，經(jīng)貿(mào)往來別被外部勢力硬生生掐斷，別把正常生意變成地緣政治人質(zhì)。

印度辦再大的演習(xí)，熱鬧一陣就過去了，現(xiàn)實層面還是要面對邊境談判、供應(yīng)鏈互補(bǔ)、市場需求這些硬東西。

更何況，只要印巴之間的歷史恩怨一天不解，印度對周邊的安全焦慮就很難消除，對中國的防備也就不會因為一兩次“國際大舞臺”而突然轉(zhuǎn)向，北京的判斷更像一句大白話：莫迪放的是煙花，不是導(dǎo)彈，煙花能造勢、能取悅不同觀眾，但改變不了地緣結(jié)構(gòu)。

印度可以不喜歡中國，也可以借著西方搭臺展示自己，但它很難把中國“綁進(jìn)”它想要的劇本里，等軍演散場，邊境還得談，生意還得做，大局依舊按長期賽來走。

站在2026年的十字路口，莫迪面前擺著一道選擇題：是繼續(xù)在西方框架里刷存在感，還是認(rèn)清中印同為發(fā)展中大國的現(xiàn)實？

北京不急。不急著拉印度站隊，也不急著逐條拆穿那些小心思。潛臺詞只有一句：玩可以，別玩過火。