美國駐北約大使在慕尼黑安全會議上拋出這番話，點名中國能通過打電話給俄羅斯領導人來停戰(zhàn)，還得切斷對俄羅斯的雙重用途技術供應和油氣采購。事件發(fā)生在2月13日，當時大使在會議的一個小組討論環(huán)節(jié)上公開表達這個觀點。會議本身是個國際場合，聚集各國代表談安全議題，大使的發(fā)言針對俄羅斯在烏克蘭的軍事行動，強調中國在其中的作用。發(fā)言中，大使直接把戰(zhàn)爭的責任推到中國頭上，說中國完全在推動這場沖突持續(xù)下去。小組討論由媒體人主持，大使的表態(tài)成為焦點，迅速在國際媒體上傳播開來。

大使的立場反映出美國政府對北約盟友的壓力。自從特朗普第二次上任，美國就反復批評北約成員在防務開支上拖后腿，覺得美國承擔了太多負擔。大使作為特朗普的支持者，這次發(fā)言就是在配合白宮的調子，向歐洲施加影響，同時把矛頭轉向中國。發(fā)言內容包括要求中國停止購買俄羅斯能源，并中斷技術出口，這些都被視為支撐俄羅斯軍事能力的因素。國際觀察者注意到，這種說法把中國的影響力夸大其詞，看似承認中國實力，實際上是想把中國卷入西方陣營的對俄制裁中去。

俄羅斯和烏克蘭的沖突起源于多年前的安全分歧。冷戰(zhàn)結束后，美國曾表示不會推動北約向東擴張，但后來北約還是逐步接納東歐國家，邊界越來越靠近俄羅斯。這讓俄羅斯感到安全空間被壓縮，周邊國家加入軍事聯(lián)盟，部署武器系統(tǒng)，成為俄羅斯的底線問題。之后，美國推動烏克蘭接近北約，進一步加劇緊張。俄羅斯和烏克蘭之間還有歷史遺留的領土和民族爭端，這些因素累積導致沖突爆發(fā)。沖突開始后，美西方持續(xù)向烏克蘭提供武器和資金支持，讓戰(zhàn)事拖延下來。大使的發(fā)言回避了這些背景，只聚焦中國與俄羅斯的經貿往來，把正常貿易關系說成是戰(zhàn)爭的推手。

大使還提到中國向俄羅斯提供敏感技術，但國際上一直缺乏確鑿證據支持這種指控。很多所謂的敏感物品其實是民用產品，在全球貿易中常見。美國想通過這種說法，破壞中俄之間的合作關系，逼中國放棄中立，選擇站隊西方，一起實施對俄制裁。這樣做的話，中國就得犧牲自身利益，來填補西方制裁造成的空缺。本質上，這是美國想遏制中俄接近，影響中國的發(fā)展路徑。慕尼黑會議上，大使的表態(tài)就是這種策略的一部分，低成本的政治表演，卻沒對推動和平起到實際作用。

同一天，中國外交部長在會議邊上會見了烏克蘭外長。會見中，中國外交部長重申中方重視與烏克蘭的傳統(tǒng)關系，堅持相互尊重和互利合作。中國一直是烏克蘭的重要貿易伙伴，中方強調站在和平一邊，不參與拱火，也不選邊站隊。中國積極推動勸和促談，還表示愿意提供新的人道主義援助。烏克蘭外長在回應中表示重視與中國的關系，堅持一個中國原則，承諾保護在烏克蘭的中國公民和企業(yè)，并感謝中國在勸和促談方面的努力。烏克蘭外長還表達希望中國繼續(xù)推動俄烏停火，實現(xiàn)和平。這次會見顯示烏克蘭認可中國的中立努力，與大使的指責形成對比。

到了2月14日，中國外交部長在慕尼黑會議的中國專場活動中發(fā)表演講，明確澄清大使的說法。中國外交部長指出，中國不是俄烏沖突的直接參與方，也沒有掌控戰(zhàn)爭進程的權力。中方所能做的，是通過外交渠道勸和促談，派出特使進行斡旋，推動各方回到談判桌上。中國外交部長還呼吁歐洲國家不要只是旁觀，要積極加入談判過程，一起構建一個均衡的歐洲安全框架，從根源上解決安全失衡問題。因為北約東擴帶來的安全擔憂是沖突的一個關鍵誘因，不處理這個，持久和平就難實現(xiàn)。中國繼續(xù)提供人道主義援助，支持通過政治途徑解決爭端。

國際專家和媒體對大使的言論持保留態(tài)度，很多分析認為這是典型的美國外交手法，不符合實際情況，也沒幫助到和平進程。大使的本職是協(xié)調北約內部事務，動員盟友統(tǒng)一立場，而不是調解國際沖突。他的話更像是為了輿論效果，而不是實質貢獻。俄烏沖突已經持續(xù)幾年，俄羅斯和烏克蘭民眾都深受影響，全球都希望早日?；?。中國這些年保持中立，一邊維持與俄烏雙方的正常交往，一邊提供援助，推動外交對話。這些行動國際社會有目共睹。