沈逸最近有個說法挺有意思，他說美國人的消費和我們不同，大部分屬于“痛苦”消費。這話乍一聽，像是在替咱們普通人出口氣——你看，美國人過得也不咋地，買買買背后全是淚。但我卻想起了一個咱們這兒繞不開的詞：三座大山。

這兩個概念擱一塊兒比，味道就出來了。美國的“痛苦”是哪門子痛苦？中國的“三座大山”又是哪門子壓力？不比不知道，一比嚇一跳。

先說說沈逸那個“痛苦消費”，美國人的消費模式，說白了是建立在信貸基礎(chǔ)上的透支。買房子是貸款，上大學是學貸，刷信用卡更是家常便飯。每個月工資到手，先還一圈債，剩下的才是自己的。這種消費，表面光鮮，內(nèi)里虛得很。中產(chǎn)階級住著大房子，開著好車，可一旦失業(yè)，下個月房貸就沒著落，這種“痛苦”，是甜頭嘗完之后的那點后怕，是欲望滿足后的賬單焦慮。但話說回來，人家好歹是真把房子住上了，真把學上了，真把東西買回家了，這種痛苦，多少帶點“富貴病”的意思。

可咱們這兒老百姓嘴里的“三座大山”，教育、醫(yī)療、住房，那完全是另一碼事，這不是消費之后的痛苦，這是消費之前的絕望，說白了，不是“買了東西還債”的痛苦，是“根本不敢買東西”的痛苦。

“三座大山”壓在頭上是什么感覺？是孩子要上學了，你發(fā)現(xiàn)所謂的義務(wù)教育，擇校費、學區(qū)房能把一個工薪家庭掏空；是家里有人生病了，你發(fā)現(xiàn)進一趟醫(yī)院，半個月工資沒了，一場大病全家返貧；是年輕人要結(jié)婚了，你發(fā)現(xiàn)掏空“六個錢包”湊個首付，往后三十年都得背著房貸過日子。

這叫什么？這叫生存的焦慮，它不是消費之后的負擔，它是消費之前的枷鎖，老百姓為什么不敢花錢？為什么儲蓄率居高不下？不是因為大家不愛消費，是因為這三座大山在那兒杵著，誰也不知道明天會怎樣，只能把錢死死攥在手里，以備不時之需。

有學者早就點透了，教育、醫(yī)療、住房這“三大提款機”，把老百姓的消費預(yù)期全給擠占了，你想想，一個月收入就那么多，這邊要預(yù)留孩子的補習費，那邊要攢著老人的看病錢，還得按月還房貸，剩下的那點錢，你敢拿去吃喝玩樂嗎？不敢的。這種被大山壓著的日子，和美國那種“先享受后付賬”的痛苦，根本不是一個量級。

所以，沈逸講美國人的“痛苦消費”，咱們可以當個熱鬧聽，但回過頭看看自己，如果真要談“痛苦”，咱們的痛苦更樸素，它不是消費不起某個奢侈品，而是不敢生病、不敢失業(yè)、不敢讓孩子輸在起跑線上的那種小心翼翼。

真正的消費信心，不是靠喊口號喊出來的，是靠搬掉壓在老百姓身上的那“三座大山”，一點一點搬出來的，什么時候老百姓敢花錢了、愿花錢了、花錢不用瞻前顧后了，那時候再回頭談什么“痛苦消費”，或許才有真正的底氣。