2月9號(hào)，法國“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”通過《回聲報(bào)》發(fā)布報(bào)告，稱歐洲工業(yè)已瀕臨滅頂之災(zāi)，并給出兩個(gè)“救命招”：要么對(duì)中國輸歐所有商品加征30%關(guān)稅，要么逼迫人民幣大幅升值，本質(zhì)就是照抄1985年美日《廣場(chǎng)協(xié)議》的老路子。

這份報(bào)告值得關(guān)注，因其智庫背景特殊：它是為法國政府服務(wù)的高級(jí)機(jī)構(gòu)，建議能直接傳至愛麗舍宮、被高層參考。

這份報(bào)告從頭到尾都是空想，核心原因是它未看清當(dāng)下世界格局，錯(cuò)把中國當(dāng)作當(dāng)年的日本、法國當(dāng)作當(dāng)年的美國，既忽視歐盟內(nèi)部分歧，也無視全球化規(guī)矩，最終只能紙上談兵、無法落地。

要讀懂其荒唐，需先回顧1985年《廣場(chǎng)協(xié)議》，當(dāng)年美國深陷巨額貿(mào)易赤字，召集日本、西德等國簽署協(xié)議，強(qiáng)行推動(dòng)日元、馬克兌美元升值。

彼時(shí)日本在安全和經(jīng)濟(jì)上高度依賴美國，無自主話語權(quán)，只能被動(dòng)妥協(xié)，最終日元飆升導(dǎo)致日本出口崩盤、資產(chǎn)泡沫破裂，陷入“失落的40年”至今未復(fù)蘇，如今法國智庫想復(fù)制這一模式，卻忘了關(guān)鍵：時(shí)代已變，中國絕非當(dāng)年被動(dòng)聽話的日本。

兩者的核心差距的是主權(quán)與實(shí)力。當(dāng)年日本相當(dāng)于美國在亞洲的“小弟”，外交、安全皆看美國臉色，面對(duì)不合理要求無力拒絕。

而中國是擁有完整獨(dú)立主權(quán)、具備全球打擊能力的核大國，更是全球唯一擁有完整工業(yè)體系的國家。

從基礎(chǔ)原材料加工到高端裝備制造，從民生產(chǎn)品到戰(zhàn)略裝備，我們均能自主可控，無需依附任何國家就能穩(wěn)定發(fā)展。

這種實(shí)力決定了，我們絕不會(huì)像日本那樣為緩解外部壓力犧牲核心利益，逼迫人民幣升值本質(zhì)是干涉中國內(nèi)政，我們必然堅(jiān)決反對(duì)。

現(xiàn)在的中國，早已不只是“世界工廠”，更是全球最具潛力的消費(fèi)市場(chǎng)之一，強(qiáng)大產(chǎn)能與龐大內(nèi)需足以抵御外部波動(dòng)。

反觀歐洲，其對(duì)中國的依賴遠(yuǎn)超當(dāng)年美國對(duì)日本，中歐產(chǎn)業(yè)鏈深度綁定，中國既是歐洲企業(yè)的出口目的地，更是其供應(yīng)鏈核心環(huán)節(jié)，沒有中國市場(chǎng)，歐洲不少大企業(yè)早已難以為繼。

法國智庫報(bào)告中的數(shù)據(jù)，更印證了中國制造業(yè)的硬實(shí)力：當(dāng)前中歐制造業(yè)成本差距達(dá)30%—40%，部分細(xì)分領(lǐng)域甚至高達(dá)4倍。

這意味著，中國企業(yè)能用歐洲企業(yè)連買原材料都不夠的成本，出口質(zhì)量相當(dāng)甚至更優(yōu)的產(chǎn)品，且能保持可觀利潤(rùn)。

令人費(fèi)解的是，法國智庫不愿正視這一現(xiàn)實(shí)，反而將歐洲工業(yè)困境全歸咎于中國，事實(shí)上，歐洲工業(yè)衰落的根源在自身：去工業(yè)化加速、產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，疊加能源危機(jī)、勞動(dòng)力成本上升、供應(yīng)鏈紊亂等問題，才導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力下滑。

中國制造業(yè)崛起只是凸顯了這種困境，并非根源，將自身失誤歸咎于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的強(qiáng)大，本質(zhì)是逃避現(xiàn)實(shí)，既懦弱又短視，無法解決任何問題。

即便拋開中歐實(shí)力對(duì)比，法國的方案在歐盟內(nèi)部也無法推行，歐盟本身是松散聯(lián)盟，各成員國利益訴求不同，難以達(dá)成統(tǒng)一意見，其中德國的態(tài)度最為關(guān)鍵。

報(bào)告預(yù)測(cè)，若當(dāng)前格局持續(xù)，歐盟55%的制造業(yè)產(chǎn)出將面臨歸零風(fēng)險(xiǎn)，德國這一比例更是高達(dá)66%以上，看似德國受沖擊最大，實(shí)則其工業(yè)界是歐盟內(nèi)最不愿與中國鬧僵的群體。

這并非德國偏愛中國，而是雙方利益深度綁定，大眾、寶馬、奔馳等德國大企業(yè)，早已將半條命押在中國市場(chǎng)，中國市場(chǎng)的盈利與供應(yīng)鏈的支撐，是它們抵御能源危機(jī)的關(guān)鍵，沒有中國，這些企業(yè)早已倒閉。

如今精密制造業(yè)領(lǐng)域已有共識(shí)：德國制造的核心鏈條已延伸至中國，江蘇太倉就是典型，這座常住人口不足百萬的小城，聚集了560多家德國企業(yè)，其中包括60家行業(yè)“隱形冠軍”，成為德國工業(yè)海外重要基地。

這些扎根太倉的企業(yè)全靠中國市場(chǎng)生存，絕不會(huì)支持法國的強(qiáng)硬方案，歐盟內(nèi)部的分歧，早已注定這份報(bào)告只能是紙上談兵。

這份報(bào)告唯一的價(jià)值，是為我們提供了觀察歐洲的窗口：能清晰看到傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國面對(duì)中國崛起的焦慮與不適。

歐洲長(zhǎng)期以“工業(yè)霸主”自居，習(xí)慣了靠技術(shù)優(yōu)勢(shì)獲利，當(dāng)中國在汽車、機(jī)床等領(lǐng)域逐步追上甚至超越，其心態(tài)失衡，便想靠霸權(quán)思維阻擋時(shí)代潮流，卻不知逆時(shí)代而行終將被淘汰。

全球化時(shí)代，合作共贏才是正道，單邊主義與對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷。歐洲工業(yè)要擺脫困境，唯有正視中國崛起、放下傲慢，與中國公平競(jìng)爭(zhēng)、深度合作，借鑒中國經(jīng)驗(yàn)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，才能提升競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)中國而言，這份報(bào)告既是肯定也是預(yù)警：肯定了中國制造業(yè)的崛起，也預(yù)警未來單邊主義挑戰(zhàn)可能增多。

但我們無需焦慮，只要守住底線、做好自己，穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、完善產(chǎn)業(yè)鏈，就能從容應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，掌握競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)。