美軍在波斯灣地區(qū)的持續(xù)集結(jié)，如今看來其目的已不僅是傳遞信號(hào)，更是在為實(shí)戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航空母艦打擊群抵達(dá)伊朗附近水域，這本身已是一個(gè)重大舉動(dòng)。

另一艘航空母艦“杰拉爾德·R·福特”號(hào)最后一次被發(fā)現(xiàn)在直布羅陀海峽附近，并一直向東航行以支持可能的行動(dòng)。其他軍事資產(chǎn)也已調(diào)往該地區(qū)，這強(qiáng)化了華盛頓正在集結(jié)多層次軍事選項(xiàng)的印象。

此類部署可作為外交籌碼。但綜合來看，它們也可能表明德黑蘭與華盛頓之間的間接談判已陷入僵局——如果雙方都不改變立場(chǎng)，僵局之后可能伴隨軍事行動(dòng)。

這引出了一個(gè)根本性問題：面對(duì)世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)及其在中東最強(qiáng)大的地區(qū)盟友，伊朗領(lǐng)導(dǎo)人為何至少在公開場(chǎng)合仍保持對(duì)抗姿態(tài)？

答案在于華盛頓為談判開出的條件。

從德黑蘭的角度看，這些要求無異于投降，而非談判。

這些要求包括：終止鈾濃縮活動(dòng)、縮短彈道導(dǎo)彈射程使其不再威脅以色列、停止支持整個(gè)地區(qū)的武裝團(tuán)體，以及如美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧所言，改變伊斯蘭共和國(guó)對(duì)待本國(guó)公民的方式。

對(duì)于伊朗領(lǐng)導(dǎo)層而言，這些并非次要政策。它們構(gòu)成了其所謂安全架構(gòu)的核心。

由于缺乏強(qiáng)大的國(guó)際盟友，德黑蘭花費(fèi)數(shù)十年時(shí)間構(gòu)建了其所謂的“抵抗軸心”。

這是一個(gè)由盟友武裝團(tuán)體組成的網(wǎng)絡(luò)，旨在使對(duì)抗遠(yuǎn)離伊朗邊境，并將壓力轉(zhuǎn)移至更靠近以色列的地方。

德黑蘭的彈道導(dǎo)彈計(jì)劃，已成為其老化空軍和獲取先進(jìn)軍事技術(shù)受限的替代品。

其核計(jì)劃雖被官方描述為和平用途，但普遍被認(rèn)為具有威懾價(jià)值。

即使不武器化，掌握濃縮循環(huán)也能創(chuàng)造出戰(zhàn)略家所稱的“門檻能力”。這涉及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，只需一項(xiàng)政治決定即可轉(zhuǎn)向軍事用途。這種潛在能力本身就可作為籌碼。

在德黑蘭看來，剝離這些要素將瓦解其威懾力的基礎(chǔ)。

從伊朗最高領(lǐng)袖阿里·哈梅內(nèi)伊的角度看，接受這樣的條款可能比在唐納德·特朗普總統(tǒng)任內(nèi)與美國(guó)打一場(chǎng)有限戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)更大。軍事對(duì)抗無論代價(jià)多高，或許被視為可以承受。但全面的戰(zhàn)略倒退則未必。

這一盤算所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)是深遠(yuǎn)的，且不僅限于伊朗。

任何美國(guó)的軍事行動(dòng)都可能在其初始階段以高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)層為目標(biāo)。如果哈梅內(nèi)伊遇害，不僅將終結(jié)其超過三十年的統(tǒng)治，還可能在脆弱時(shí)刻破壞權(quán)力交接的穩(wěn)定。

對(duì)伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)及其他安全機(jī)構(gòu)的打擊，也可能削弱這個(gè)在經(jīng)歷了伊斯蘭共和國(guó)歷史上最致命、最暴力的鎮(zhèn)壓之一后剛剛重新確立控制的機(jī)構(gòu)。

最近幾周涌上街頭、僅在壓倒性力量下才退卻的抗議者，仍然深感不滿。對(duì)國(guó)家強(qiáng)制機(jī)器的突然打擊，可能以難以預(yù)料的方式改變國(guó)內(nèi)力量平衡。

德黑蘭可能假設(shè)，華盛頓的目標(biāo)將僅限于削弱其核與導(dǎo)彈能力。但戰(zhàn)爭(zhēng)很少按最初的設(shè)想展開。對(duì)目標(biāo)、持續(xù)時(shí)間或政治后果的誤判，可能迅速擴(kuò)大沖突。

經(jīng)濟(jì)壓力增加了另一層風(fēng)險(xiǎn)。伊朗經(jīng)濟(jì)已因制裁、通貨膨脹和購(gòu)買力下降而吃緊，將難以承受進(jìn)一步的沖擊。石油出口中斷或基礎(chǔ)設(shè)施受損，將加劇公眾已被壓制但未解決的憤怒。

在此背景下，對(duì)抗姿態(tài)服務(wù)于多重目的。它對(duì)外展示決心，對(duì)內(nèi)彰顯力量。但這也壓縮了妥協(xié)的空間。

華盛頓面臨的風(fēng)險(xiǎn)同樣真實(shí)。

理論上，如果緊張局勢(shì)升級(jí)，美軍有能力實(shí)現(xiàn)總司令的目標(biāo)。但戰(zhàn)爭(zhēng)并非紙上談兵。它們會(huì)受到誤判、升級(jí)和意外后果的影響。

近期與以色列為期12天的戰(zhàn)爭(zhēng)暴露了伊朗指揮結(jié)構(gòu)和軍事基礎(chǔ)設(shè)施的弱點(diǎn)。但也提供了關(guān)于適應(yīng)、如何在壓力下承受打擊、重新調(diào)整和回應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

更廣泛的對(duì)抗可能產(chǎn)生雙方均未預(yù)料的結(jié)果。德黑蘭中央權(quán)威的削弱，并不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定或與西方利益保持一致。權(quán)力真空可能催生新的、碎片化的或激進(jìn)化的影響力中心，以華盛頓及其盟友不希望的方式使地區(qū)平衡復(fù)雜化。

阿亞圖拉·哈梅內(nèi)伊目前面臨的選擇余地很小。接受華盛頓的條件，恐將掏空該政權(quán)的威懾戰(zhàn)略。拒絕這些條件，則在內(nèi)部分裂時(shí)期增加了對(duì)抗的可能性。

在他可能視為“最壞”選項(xiàng)——戰(zhàn)略投降——與“壞中較好”選項(xiàng)——一場(chǎng)有限但可控的戰(zhàn)爭(zhēng)——之間，德黑蘭至少在公開層面上，似乎傾向于后者。