美國步步緊逼，加拿大觸底反彈，向英國靠攏，還與英國一起呼吁，北約應(yīng)該回歸歐洲。

北約回歸歐洲，這其實是特朗普第二次上臺之后，歐美多國都在說的事情，但不同的國家，喊這個口號意義是完全不同的。

法國喊，強調(diào)的是歐盟應(yīng)該戰(zhàn)略自主；

德國乃至一些歐洲小國喊，強調(diào)的是美國不能以北約為名搞全球擴張，要聚焦于歐洲的安全防務(wù)問題；

而現(xiàn)在英國和加拿大喊，其實是呼吁歐洲各國多出錢，多掌握一些北約的自主權(quán)。

說白了，就是特朗普從歐州收縮美國軍事存在之后，英國想取代美國，競爭在北約領(lǐng)導(dǎo)者的地位，本來因為脫歐，英國對歐洲的影響力有所下降，現(xiàn)在拉上一個加拿大，分量自然能重一些。

表面上看，英國此舉是幫助特朗普達成心愿，因為現(xiàn)在美國就是在不斷的從歐洲回撤力量，想要讓歐盟多出錢，分擔北約的防務(wù)費用。

美國一些共和黨政客，認為當前的歐洲對美國戰(zhàn)略意義下降。為了保障歐盟安全，跟俄羅斯抗衡，主要是歐洲的利益，過去卻是美國出了大部分錢，因此希望讓歐洲人出錢自己保護自己。

于是，英國拉攏加拿大，呼吁“北約回歸歐洲”，是符合特朗普心愿的。但實際上，英加現(xiàn)在的舉措，跟美國想的，還是有所區(qū)別的。

因為特朗普只是不想出錢，不是不想要對歐洲的影響力。美國政客想的是，現(xiàn)在俄烏沖突僵持，歐洲安全上需要美國保護，雙方關(guān)系是歐洲有求于美國，既然如此，那讓歐盟出錢，自己只坐享好處就是了。

用大白話來說，就是美國不愿意出錢，但已經(jīng)拿到手的好處，卻不想放過。

而英國拉攏加拿大，現(xiàn)在呼吁北約回歸歐洲，自然也不是因為錢多，要代替美國出錢，而是要在美國收縮的背景下，競爭對歐洲的影響力。

本質(zhì)上，英國也是不想出錢，或者只愿意少出一點錢，爭奪更多的話語權(quán)。而這跟美國，乃至歐盟其它大國的利益，當然是沖突的。

天下沒有免費的午餐，以前歐洲很多時候?qū)γ绹月犛嫃模褪且驗槊绹聦嵣蠋蜌W洲出了錢，承擔了一部分的安全保障。

現(xiàn)在美國不想出錢了，那么歐洲自然就不會繼續(xù)聽美國的，如果真的如特朗普想的那樣，歐洲的安全主要由美國保護，那美國想繼續(xù)保有對西方世界的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就不現(xiàn)實。

哪怕歐洲各國現(xiàn)在軍事力量堪憂，但只要美國繼續(xù)收縮，讓歐洲感受到壓力，一邊繼續(xù)發(fā)展軍備，一邊慢慢的跟俄羅斯接觸談判，緩和關(guān)系，那最終美國影響力就會逐漸被擠出歐洲。

到那個時候，特朗普就是賺了眼前利益，卻失了長遠霸權(quán)。從這個意義上來講，現(xiàn)在英國和加拿大，其實主要是英國，呼吁“讓北約歸回歐洲”的說法，也算是為自己找“后路”。

一旦美國霸權(quán)崩塌，對歐洲的影響力銳減，那按照當前英國的實力和國際影響力，顯然無法像二戰(zhàn)之前一樣，繼續(xù)以“離岸平衡手”影響歐洲。

正因如此，現(xiàn)在英國才要積極的呼吁加強北約歐洲屬性，實際上就是為美國從歐洲逐漸收縮勢力和影響力之后，自己能夠保住現(xiàn)在的地位和話語權(quán)，提前做準備。

只能說，特朗普現(xiàn)在的所作所為，已經(jīng)開始讓英國這個美國的“特殊盟友”都感到不安，開始謀求獨自捍衛(wèi)自身利益了。

可見這幾年歐洲對美國的失望，以及歐美從根本利益上，逐漸離心離德的現(xiàn)實。