2月20日

“媽媽讓上交2萬壓歲錢孩子不干了”

話題沖上微博熱搜

正值春節(jié)

壓歲錢這筆“巨款”的歸屬問題

再次成為網(wǎng)友們的熱議焦點(diǎn)

近日，12歲的小王從長(zhǎng)輩處收到2萬余元壓歲錢，媽媽讓其上交，表示壓歲錢是禮尚往來所得，應(yīng)交給父母保管，孩子卻覺得這是長(zhǎng)輩給自己的，理應(yīng)由自己保管并支配，為此母子倆發(fā)生了爭(zhēng)吵。

這一話題引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論

部分家長(zhǎng)觀點(diǎn)

部分家長(zhǎng)認(rèn)為

壓歲錢不應(yīng)交給孩子保管

大額財(cái)產(chǎn)交給孩子

“后果不堪設(shè)想”

也有家長(zhǎng)認(rèn)為

壓歲錢除去禮尚往來的部分

剩余的可交給小孩自己保管

或?qū)簹q錢用來理財(cái)

部分孩子觀點(diǎn)

也有部分年輕的網(wǎng)友表示

收到的壓歲錢由自己支配

父母不會(huì)過問

還有網(wǎng)友表示

壓歲錢會(huì)交還父母

給父母用來還禮

中國(guó)政法大學(xué)教授夏吟蘭在接受媒體采訪時(shí)表示，根據(jù)《民法典》規(guī)定，限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為，8周歲是限制行為能力和無行為能力的一個(gè)分界線。紅包就是純獲利行為，孩子可以交給家長(zhǎng)讓他們幫忙保管，但是保管也只是保管，家長(zhǎng)不能替孩子花。

專家的闡釋可以作為孩子們爭(zhēng)取自己保管壓歲錢的依據(jù)，但更重要的是，借壓歲錢這個(gè)契機(jī)，可以引導(dǎo)孩子形成對(duì)財(cái)產(chǎn)支配權(quán)的理解以及正確的消費(fèi)觀念、理財(cái)意識(shí)。

“壓歲錢”是贈(zèng)與，所有權(quán)屬于孩子

在法律意義上說，“壓歲錢”屬于贈(zèng)與行為，歸孩子們所有。接受贈(zèng)與屬于民法上純獲利益的行為，不需要有相應(yīng)的民事行為能力，當(dāng)孩子或者監(jiān)護(hù)人表示接受、錢款發(fā)生轉(zhuǎn)移之時(shí)，“壓歲錢”的所有權(quán)就歸屬于孩子們。

在司法實(shí)踐中，即使父母離異，也無權(quán)要求分割孩子的“壓歲錢”。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第十三條：自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第十六條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

孩子可以使用“壓歲錢”嗎？

未成年人獨(dú)立支配處分自己的財(cái)產(chǎn)，需要有相應(yīng)的民事行為能力。不滿八周歲的孩子，不能獨(dú)立使用自己的“壓歲錢”；已滿八周歲的孩子在購(gòu)買學(xué)習(xí)用品、小玩具等實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的行為時(shí)，可以使用“壓歲錢”。

提示：在未征得監(jiān)護(hù)人同意的情況下，未成年人不可以用“壓歲錢”支付網(wǎng)絡(luò)游戲的費(fèi)用或“打賞”主播。

如監(jiān)護(hù)人發(fā)現(xiàn)未成年人通過上述方式花費(fèi)了與其年齡和智力不相稱的費(fèi)用，可以請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商予以返還。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十條：不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

父母可以使用孩子的“壓歲錢”嗎？

父母作為法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)有法定保管義務(wù)，可以幫助孩子保管“壓歲錢”，但無權(quán)直接沒收、隨意處置孩子的“壓歲錢”，更不能單純拿這筆錢為自己消費(fèi)，損害被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五十三條第一款：監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；監(jiān)護(hù)人除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

盡管法律給出了問題的答案，但法律規(guī)定的是社會(huì)行為的最低底線，在實(shí)際生活中，家長(zhǎng)與孩子的財(cái)物很難分得一清二楚。與其糾結(jié)和爭(zhēng)論“壓歲錢該誰管”“羊毛出在羊身上”這些問題，使得子女和父母的關(guān)系變得對(duì)立，倒不如從壓歲錢開始，給孩子進(jìn)行財(cái)商啟蒙。

早一點(diǎn)“放權(quán)”，在合理的引導(dǎo)下，讓孩子從小學(xué)會(huì)管理資金，明確財(cái)物的權(quán)責(zé)歸屬，也許由此還會(huì)延伸出對(duì)相關(guān)法律的學(xué)習(xí)和體會(huì)，何樂而不為呢？