說到朱祁鎮(zhèn)，就繞不過土木堡之變。土木堡之變之前，朱祁鎮(zhèn)當(dāng)皇帝的這段時間，根據(jù)《明英宗實錄》的記載，客觀來說，朱祁鎮(zhèn)這皇帝當(dāng)?shù)貌凰闾睢＿@是明朝百姓能接受朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟當(dāng)皇帝的重要原因。

正統(tǒng)年間，明廷多次賑災(zāi)，想方設(shè)法減免百姓的負擔(dān)，在《明英宗實錄》里，這類記載還是非常多的。無論這些措施，百姓最終受益有多大，百姓多多少少還是能從中獲益的。

我摘錄三條《明英宗實錄》的史料記載來舉例說明。

正統(tǒng)元年十一月壬辰朔，“詔免兩浙逋負鹽課五萬七千引有奇，以比年災(zāi)傷，民多流徙故也?！?/p>

正統(tǒng)元年十一月戊申，“詔免山東濟南府被災(zāi)州縣租稅一萬九千石有奇?！?/p>

正統(tǒng)元年十一月乙卯，“詔免湖廣長沙等府宣德十年被災(zāi)地畝租稅五萬二千七百石有奇?！?/p>

感興趣的朋友可以詳細看看《明英宗實錄》，這樣可以對正統(tǒng)年間，明廷的大概情況，有一個印象。

實際上，明宣宗朱瞻基死后，朱祁鎮(zhèn)繼位當(dāng)上皇帝，當(dāng)時的明朝，很多情況并不樂觀。朱祁鎮(zhèn)在正統(tǒng)年間，還是為百姓做了不少事。這在《明英宗實錄》的很多條史料里能看出來。

在朱祁鎮(zhèn)繼位當(dāng)上皇帝后，明朝的軍事防御上，問題已經(jīng)不小了，朱祁鎮(zhèn)其實意識到了，他也有想辦法去解決，但是明朝的這些問題，是日積月累的，所以想解決，是非常難。如果你仔細讀《明英宗實錄》，還是能看出來，正統(tǒng)年間，明朝軍事防御上的諸多隱患。

土木堡之變，這事的發(fā)生，具有很大的偶然性。

如果說明軍有50萬人死于土木堡之變，這確實夸張了。根據(jù)羅冬陽老師的《土木之變史事考——兼論明清歷史書寫中的宦官話語》，朱祁鎮(zhèn)此次親征，帶領(lǐng)的明軍規(guī)模，大約25萬人。

具體土木堡之變，明軍死了多少人，就很難說了。土木堡之變，明朝的百姓受到的傷害也比較大。明朝的文武官員也死了一部分，再就是朱祁鎮(zhèn)本人也被瓦剌人俘虜了。

土木堡之變，朱祁鎮(zhèn)親征，他的出發(fā)點是為了維護明朝，結(jié)果他失敗了。

明朝一部分官員想把朱祁鎮(zhèn)迎回來，瓦剌人也是看明白了，朱祁鎮(zhèn)在他們手里，用處不大，所以就同意了明朝人把朱祁鎮(zhèn)接回來。這個過程，是明朝的官員和瓦剌人在協(xié)商。明朝的百姓，在接回朱祁鎮(zhèn)這事上，能做的事情也不多。這時候朱祁鎮(zhèn)的角色，對于一部分百姓來說，還有一些同情分。

土木堡之變發(fā)生后，北京周邊的明朝百姓的直觀感受，是趕緊保衛(wèi)北京城吧。

遠離北京城的那些地方，那些百姓，什么時候知道的這事，很難說。畢竟那時候的交通不發(fā)達，通訊也不發(fā)達，各地存在不小的信息差。

北京保衛(wèi)戰(zhàn)，明朝艱難贏了，明朝百姓的日子也得繼續(xù)過。

朱祁鈺當(dāng)皇帝，對明朝百姓來說，就是又一個朱家人當(dāng)皇帝。只要百姓的日子還能過得下去，是朱祁鈺當(dāng)皇帝，還是朱祁鎮(zhèn)當(dāng)皇帝，對于明朝百姓的區(qū)別，不會特別大。

朱祁鎮(zhèn)能復(fù)辟當(dāng)上皇帝，直接原因是通過奪門之變。就在1457年正月十六，群臣還在商議著，立皇太子的事，萬萬沒想到，一夜之間，發(fā)生了巨變，1457年正月十七，朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟當(dāng)上了皇帝。有時候真是歷史的巧合，朱祁鎮(zhèn)死的那天，是1464年的正月十七。

奪門之變這事，主要是明朝上層人物參與主導(dǎo)的。

當(dāng)奪門之變發(fā)生，這么短的時間里，明朝皇帝就變更了，明朝百姓也沒有太大的選擇的余地。

朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟當(dāng)皇帝，在明朝百姓看來，就是一次皇位爭奪戰(zhàn)，朱祁鎮(zhèn)勝利了。而且，這次的皇位爭奪戰(zhàn)，還不至于像朱棣發(fā)動的那次皇位爭奪戰(zhàn)，一路從北方打到南京。

靖難之役，沿途一些百姓所在的地方，也是成為了戰(zhàn)場。靖難之役，對于百姓的傷害，其實挺大。明朝的百姓都能接受朱棣當(dāng)皇帝，為什么他們不能接受朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟當(dāng)皇帝？

明朝的百姓惜命。如果他們冒著生命危險去推翻朱祁鎮(zhèn)，那么，他們擁護誰當(dāng)皇帝？他們再擁護一個朱家人當(dāng)皇帝嗎？還是從他們那些人里找一個人當(dāng)皇帝？

綜合多種原因，明朝的百姓，能接受朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟當(dāng)皇帝，其實并不令人意外。

以上個人觀點，僅供參考。

參考資料：

《明英宗實錄》

《明史》

《土木之變史事考—兼論明清歷史書寫中的宦官話語》