這個消息出來以后，俄烏那邊的情況一下子就多了新變化。古巴公民加入俄羅斯一方作戰(zhàn)的事被擺到臺面上，美國那邊發(fā)了個電報，把古巴列為提供外部作戰(zhàn)人員的第二大渠道，僅排在朝鮮后面。

招募的事其實(shí)從2023年就陸陸續(xù)續(xù)開始了，很多古巴人本來看到的是建筑或者后勤崗位的廣告，條件對當(dāng)?shù)厝藖碚f有不小吸引力。結(jié)果人到了地方，合同內(nèi)容就變了，直接安排到作戰(zhàn)位置。語言上溝通有障礙，準(zhǔn)備時間也不長，就被送到頓巴斯一帶的陣地上去。

同一天，烏克蘭境內(nèi)的能源設(shè)施遭到俄軍打擊，俄羅斯本土的煉油廠也升起濃煙。談判桌上握手言歡，戰(zhàn)場上炮火連天——這場戰(zhàn)爭進(jìn)入第四個年頭，荒誕感已經(jīng)成為日常。談判的細(xì)節(jié)透露出微妙的信號。

澤連斯基首次提出“前線凍結(jié)”方案——以當(dāng)前實(shí)際控制線為基礎(chǔ)停火。這話翻譯過來就是：烏克蘭愿意暫時擱置領(lǐng)土爭議，先把槍放下再說。這是一個巨大的讓步。要知道，烏東四州加上克里米亞，加起來相當(dāng)于烏克蘭近兩成的國土。

澤連斯基能說出這番話，背后顯然有華盛頓的影子——“領(lǐng)土換和平”的劇本，美國人已經(jīng)寫好了。但莫斯科的回應(yīng)讓所有人倒吸一口涼氣。俄國家杜馬國防委員會副主席茹拉夫廖夫直接把話撂在桌面上：俄羅斯的目標(biāo)不僅僅是烏東四州和克里米亞，還要“顛覆基輔當(dāng)局”。

換句話說，你讓一步，我進(jìn)兩步。澤連斯基的政治生命，也被擺上了談判桌。為什么俄方敢如此強(qiáng)硬？2022年的那份?；饏f(xié)議是一道繞不過去的坎。當(dāng)年俄烏雙方已經(jīng)基本談妥，結(jié)果時任英國首相約翰遜飛到基輔，澤連斯基隨即撕毀協(xié)議。

這件事在克里姆林宮看來，等于被當(dāng)眾扇了一巴掌。信任歸零之后，俄方的邏輯很簡單：既然你能撕一次，就能撕第二次。與其簽一份隨時可能作廢的?；饏f(xié)議，不如把條件抬到你無法接受的高度。

戰(zhàn)爭打到第四年，俄軍的步兵缺口已經(jīng)成為公開的秘密。怎么填？莫斯科的答案是：全球招人。朝鮮是第一塊拼圖。2024年底開始，平壤派出成建制的特種部隊(duì)和工兵，直接編入俄軍序列，部署在庫爾斯克方向。這是國家意志的直接投射——金正恩點(diǎn)頭，部隊(duì)就上飛機(jī)。

古巴是第二塊拼圖，但玩法完全不同。2023年起，俄方招募人員開始在古巴活動。他們開出的條件相當(dāng)誘人：建筑工人、后勤人員，月薪數(shù)千美元，遠(yuǎn)超古巴本地收入。對于一個經(jīng)濟(jì)長期困頓的加勒比島國來說，這筆錢足以改變一個家庭的命運(yùn)。

問題是，合同上寫的是“后勤”，飛機(jī)落地后卻變成了“作戰(zhàn)”。那些以為自己要去搬磚的古巴人，發(fā)現(xiàn)自己被塞進(jìn)了頓巴斯的戰(zhàn)壕。語言不通，訓(xùn)練倉促，無人機(jī)在頭頂嗡嗡作響——傷亡報告開始從前線傳回哈瓦那。

2024年10月初，美國國務(wù)院的一份內(nèi)部電報被曝光：古巴已成為俄方外部作戰(zhàn)人員的第二大來源國，僅次于朝鮮。這個數(shù)字懸殊得令人咋舌——一個人口僅千萬出頭的島國，竟然在這場歐洲戰(zhàn)爭中扮演如此角色。

古巴政府的態(tài)度，堪稱教科書級別的“既要又要”。一方面，官方姿態(tài)擺得很正。2023年9月，古巴當(dāng)局高調(diào)宣布破獲招募網(wǎng)絡(luò)，逮捕17人，隨后以雇傭兵罪名判處20余人。2024年10月11日，古巴外交部公開聲明，稱美烏的指控是“虛假信息”，強(qiáng)調(diào)政府從未參與任何招募活動。

另一方面，暗線卻在悄悄綁緊。2025年3月，古巴與俄羅斯簽署軍事合作協(xié)議，涵蓋訓(xùn)練、后勤、防務(wù)等多個領(lǐng)域。同年10月，俄羅斯國家杜馬正式批準(zhǔn)該協(xié)議。抓人是真的，簽協(xié)議也是真的。

這兩件事放在一起，邏輯上似乎自相矛盾，但政治上卻完全說得通：古巴需要和莫斯科保持戰(zhàn)略關(guān)系，但又不想在國際輿論場上背上“參戰(zhàn)國”的標(biāo)簽。于是就有了這套“左手切割、右手擁抱”的操作。

烏克蘭的反應(yīng)相當(dāng)激烈。2024年10月30日，基輔宣布關(guān)閉駐哈瓦那大使館，兩國外交關(guān)系降級。這一招的目的很明確：切斷人員來源，同時在國際社會制造輿論壓力。有意思的是，古巴并非沒有海外作戰(zhàn)的傳統(tǒng)。

1970年代，古巴出兵安哥拉，高峰期駐軍數(shù)萬人，在奎托夸納瓦萊戰(zhàn)役中以裝甲側(cè)翼推進(jìn)擊敗南非軍隊(duì)。1977年，古巴又派萬余人赴埃塞俄比亞，攜坦克戰(zhàn)機(jī)，助其收復(fù)歐加登地區(qū)。那時候是國家意志的海外投射，是革命輸出的黃金年代。

如今呢？是經(jīng)濟(jì)重壓下的公民被“釣”上戰(zhàn)場，是政府睜一只眼閉一只眼的灰色地帶。時代變了，但哈瓦那的尷尬處境，倒是一脈相承。戰(zhàn)爭的本質(zhì)是消耗。問題是，誰的血先流干？俄羅斯的底牌看起來還算厚實(shí)。

全俄社會輿論中心今年2月的民調(diào)顯示，超過78%的受訪者表示“非常信任普京”。國內(nèi)動員體系運(yùn)轉(zhuǎn)正常，前線雖然傷亡慘重，但后方的政治穩(wěn)定性并未動搖。更值得玩味的是外交層面的信號。

法國總統(tǒng)外交顧問博納近期秘密訪問莫斯科，歐安組織輪值主席卡西斯也登門拜訪，討論俄歐關(guān)系的“恢復(fù)”。西方內(nèi)部，已經(jīng)有人開始試探“求和”的可能性。反觀美西方陣營，裂痕正在擴(kuò)大。

美國頻繁修改非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)，試圖掩蓋經(jīng)濟(jì)疲態(tài)；德國陷入技術(shù)性衰退；法國負(fù)債率已經(jīng)飆升至GDP的117%。援烏是一筆巨大的沉沒成本，但繼續(xù)投入的邊際收益卻在遞減。波蘭的做法頗具象征意義：修法允許本國雇傭兵赴烏作戰(zhàn)。

北約則下令禁止軍事專家離開烏克蘭。一邊放人進(jìn)去，一邊不讓人出來——這套操作透露出一種焦慮：既想脫身，又不敢松手。美國也在打自己的算盤。華盛頓以古巴參戰(zhàn)為由，游說盟友在聯(lián)合國制裁表決中棄權(quán)或反對。戰(zhàn)爭已經(jīng)外溢為全球博弈的籌碼，每一張選票背后都是利益交換。

短期?；鸬目赡苄詷O低。雙方仍在相互攻擊能源設(shè)施，談判桌上的“務(wù)實(shí)”不過是外交辭令的例行公事。終局的邏輯其實(shí)很簡單：要么烏克蘭的戰(zhàn)斗意志徹底瓦解，要么俄羅斯的經(jīng)濟(jì)韌性耗盡。

從當(dāng)前態(tài)勢看，前者的概率似乎更高——澤連斯基已經(jīng)松口“凍結(jié)前線”，而普京的支持率仍然穩(wěn)穩(wěn)地掛在78%的高位。

戰(zhàn)爭進(jìn)入第四年，最殘酷的真相或許是：所有人都在等對方先倒下，而倒下的代價，由那些被“釣”上戰(zhàn)場的古巴人、被編入序列的朝鮮兵、以及烏克蘭的普通家庭來承擔(dān)。