最近，國(guó)際外交舞臺(tái)上出現(xiàn)了密集的訪華潮：25年12月馬克龍首訪，接著加拿大總理卡尼、英國(guó)首相斯塔默也相繼抵達(dá)北京，德國(guó)總理默茨本月晚些時(shí)候也將來(lái)華。輿論也隨之升高，有人猜測(cè)是不是偏向于中國(guó)了。但這更像是一個(gè)平衡和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的過(guò)程，并不是陣營(yíng)的改頭換面。

特朗普進(jìn)入第二個(gè)任期之后，西方盟友變得更加小心：他們一方面希望保持與中國(guó)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的聯(lián)系，來(lái)減小沖擊；另一方面還依靠美國(guó)來(lái)提供安全保護(hù)。在關(guān)稅談判、貿(mào)易糾紛以及盟友之間的分歧中，夾縫求生的姿態(tài)顯露無(wú)疑。卡尼在達(dá)沃斯直接說(shuō)：舊規(guī)則已經(jīng)走到盡頭了，世界進(jìn)入了斷裂期，強(qiáng)者按照自己的邏輯行事，弱者只能承受。

各國(guó)嘴上不服，手上更忙：抱怨美國(guó)方式太硬；防務(wù)預(yù)算上調(diào)；加快供應(yīng)鏈遷移。北京順勢(shì)而為，安排高頻次會(huì)談，提出切實(shí)的合作項(xiàng)目清單，能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)、供應(yīng)鏈重塑成為高頻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞。

日本、韓國(guó)不愿意也不容易與中國(guó)完全脫離關(guān)系；但是美日、美韓的安全同盟更加緊密。澳大利亞把華為排除在5G建設(shè)之外，并不是因?yàn)榧夹g(shù)能力的問(wèn)題，而是因?yàn)樾畔⑿湃蔚膯?wèn)題。北京會(huì)場(chǎng)，聯(lián)合聲明措辭可以讀出合作要?jiǎng)?wù)實(shí)、講話要穩(wěn)妥；不作基本的戰(zhàn)略表態(tài)，集中討論能源、礦產(chǎn)、供應(yīng)鏈等短期內(nèi)能落地的問(wèn)題，邊界感很強(qiáng)。

訪華的主要訴求就是卡尼所說(shuō)的“第三條路”。在大國(guó)博弈的拉扯之下，中等強(qiáng)國(guó)不愿意被動(dòng)地被牽著鼻子走，希望有更多的主動(dòng)權(quán)：能源多元化、重要礦產(chǎn)不受制于人、供應(yīng)鏈更加穩(wěn)定。和誰(shuí)討論一下實(shí)施方案也可以。美國(guó)的軍事力量、信任網(wǎng)絡(luò)、情報(bào)系統(tǒng)、制度聯(lián)系不可替代。貿(mào)易合同再厚，信息互信才是最重要的。

這不是“倒向”，而是西方聯(lián)盟韌性的一種表現(xiàn)：美國(guó)強(qiáng)硬地促使伙伴們?nèi)ふ铱臻g，聯(lián)盟的基礎(chǔ)還在。對(duì)于北京來(lái)說(shuō)，這是窗口期，可以推進(jìn)大規(guī)模的務(wù)實(shí)合作，把“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向”變成“戰(zhàn)略對(duì)沖”。

這次訪華也體現(xiàn)了話術(shù)更趨收斂、行動(dòng)更趨務(wù)實(shí)：少講價(jià)值觀，多列具體清單?？岬摹皵嗔选卑褮夥拯c(diǎn)透，在裂隙中先搭橋，然后再看是否能鋪路。西方的“第三條道路”風(fēng)險(xiǎn)不小、過(guò)程不好，但是他們?cè)敢鈬L試，不愿意被邊緣化。

對(duì)中國(guó)而言，意味著機(jī)會(huì)和邊界共存：機(jī)會(huì)是能源、關(guān)鍵礦產(chǎn)與供應(yīng)鏈等方面的細(xì)節(jié)合作空間真正打開(kāi)；邊界是不能誤讀為“陣營(yíng)重組”，安全結(jié)構(gòu)不動(dòng)，制度紐帶不斷，這條線不能踩。把交易做好、溝通透徹、風(fēng)險(xiǎn)講清楚，才是正確的節(jié)奏。

既來(lái)之則安之；不要妄想一夜之間就扭轉(zhuǎn)局面，也不要自作多情。輿論不能過(guò)激，安全問(wèn)題也要適可而止。網(wǎng)絡(luò)情緒傳播速度很快，而政策和結(jié)構(gòu)的變化則比較緩慢，這就需要我們有足夠的耐心和定力。這場(chǎng)訪華潮就是一場(chǎng)壓力測(cè)試，對(duì)西方同盟的韌性、各國(guó)實(shí)用主義、北京的耐心和分寸進(jìn)行測(cè)試。把能做的事做好，守好邊界，掌握好節(jié)奏。