6:3。
這是美國(guó)最高法院昨天針對(duì)特朗普去年發(fā)起的關(guān)稅大戰(zhàn)合法性給出的數(shù)字。

首席大法官 John Roberts 寫得非常直白：
征稅權(quán)屬于國(guó)會(huì)。
美國(guó)并未與全球開戰(zhàn)，不能以戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)為由對(duì)全球征稅。
法院限制了總統(tǒng)通過《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）實(shí)施全球性關(guān)稅的權(quán)力。
這被視為特朗普第二任期以來，最高法院首次在重大問題上對(duì)其意圖做出反向裁決。

高法院認(rèn)為：IEEPA未明確授權(quán)總統(tǒng)征收關(guān)稅，僅允許“規(guī)范進(jìn)口”，不能被解釋為賦予全面征稅權(quán)；憲法規(guī)定征稅權(quán)屬國(guó)會(huì)。但該裁決并非推翻川普所有關(guān)稅，例如依據(jù)其他法律對(duì)鋼鐵和鋁加征的關(guān)稅仍有效。

但裁決推翻了兩類關(guān)稅：一是按國(guó)別征收的 “對(duì)等關(guān)稅”，對(duì)中國(guó)稅率高達(dá)34%，對(duì)世界其他國(guó)家基準(zhǔn)稅率為10%；二是川普對(duì)加拿大、中國(guó)、墨西哥部分商品加征的25%關(guān)稅，理由是未能遏制芬太尼流入美國(guó)。

但同一天，特朗普立即宣布：
將通過第232條、第301條和第122條實(shí)施新的、大規(guī)模關(guān)稅。
關(guān)稅戰(zhàn)，沒有退場(chǎng)。
只是換了戰(zhàn)術(shù)。

而卡托研究所副總裁Scott Lincicome評(píng)論稱："這一裁決對(duì)美國(guó)進(jìn)口商、經(jīng)濟(jì)和法治都是好消息。"三權(quán)分立確保任何人都不能凌駕于法律之上，這恰恰是美國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

投資者需要的不是"強(qiáng)人政治"，而是可預(yù)期的法治環(huán)境

一、判決真正改變的是什么？

它改變的不是關(guān)稅本身。
它改變的是“加稅方式”。
IEEPA允許總統(tǒng)以“緊急狀態(tài)”為由快速加稅。
優(yōu)點(diǎn)只有一個(gè)：快。
現(xiàn)在這把快刀被法院所限制。
反對(duì)意見來自：
? Samuel Alito
? Clarence Thomas
? Brett Kavanaugh
阿利托與托馬斯認(rèn)為行政權(quán)在國(guó)家安全領(lǐng)域應(yīng)有更大裁量空間。
卡瓦諾則擔(dān)憂退稅后果。
這不是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。
這是對(duì)總統(tǒng)權(quán)力邊界的重新劃線。

二、關(guān)稅戰(zhàn)從“閃電戰(zhàn)”進(jìn)入“程序戰(zhàn)”

特朗普則轉(zhuǎn)向三條法律路徑：

? 第232條（國(guó)家安全行業(yè)關(guān)稅）
? 第301條（針對(duì)特定國(guó)家）
? 第122條（臨時(shí)全球10%）
意味著什么？
意味著關(guān)稅仍然存在，但：
? 需要調(diào)查
? 需要公告
? 需要聽證
? 會(huì)面臨訴訟
節(jié)奏變慢。
不確定性拉長(zhǎng)。

三、各國(guó)影響開始分化

這次裁決最重要的外溢效應(yīng)，不在美國(guó)。
而在全球。
不同國(guó)家，將出現(xiàn)明顯分化。

中國(guó)：影響有限，但壓力延續(xù)

中國(guó)的關(guān)稅基礎(chǔ)主要來自第301條。
即使IEEPA被限制：
? 301框架仍然存在
? 調(diào)查基礎(chǔ)已經(jīng)建立
? 政府可以補(bǔ)回部分稅率
短期內(nèi)，中國(guó)對(duì)美出口壓力不會(huì)明顯下降。
但有一個(gè)變化：
總統(tǒng)無法再隨意臨時(shí)加碼。
政策可預(yù)測(cè)性略有提高。

越南：潛在受益者

此前若存在較高“對(duì)等關(guān)稅”，IEEPA被限制意味著：
? 無法再通過緊急狀態(tài)快速拉高稅率
? 高稅率難以通過122條完全補(bǔ)回
對(duì)承接中國(guó)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移的國(guó)家來說，
不確定性反而下降。
越南、泰國(guó)、馬來西亞的出口企業(yè)，
短期風(fēng)險(xiǎn)邊際下降。

歐盟：談判空間擴(kuò)大

歐洲此前多次抱怨“以國(guó)家安全為由”的關(guān)稅。
IEEPA受限意味著：
美國(guó)未來對(duì)歐盟施壓必須通過：
? 232調(diào)查
? 或正式貿(mào)易程序
這為歐盟爭(zhēng)取談判空間。
歐美之間的貿(mào)易摩擦，
可能更多轉(zhuǎn)向規(guī)則博弈，而非行政突襲。

加拿大與墨西哥：風(fēng)險(xiǎn)下降

如果芬太尼等問題曾被納入緊急關(guān)稅邏輯，
IEEPA受限等于：
無法再以緊急狀態(tài)方式快速上稅。
北美內(nèi)部供應(yīng)鏈穩(wěn)定性提升。

新興市場(chǎng)：波動(dòng)減緩

對(duì)于依賴對(duì)美出口的新興市場(chǎng)國(guó)家來說，
最大的風(fēng)險(xiǎn)從來不是稅率本身，
而是“突然宣布”。
現(xiàn)在這種突然性下降。
資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)也可能邊際回落。

四、退稅問題：全球企業(yè)的意外紅利？

如果部分關(guān)稅被裁定違法，
理論上應(yīng)退稅。
退給誰？
進(jìn)口商。
但進(jìn)口商早已將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
這意味著：
? 消費(fèi)者承擔(dān)成本
? 企業(yè)可能拿回現(xiàn)金
對(duì)大型進(jìn)口商而言，
可能形成一次“賬面修復(fù)”。
對(duì)普通消費(fèi)者，
幾乎無感。

五、真正的結(jié)構(gòu)性變化

這次裁決的核心意義，不是貿(mào)易數(shù)據(jù)。
而是權(quán)力結(jié)構(gòu)。
過去幾年，美國(guó)貿(mào)易政策越來越依賴行政緊急權(quán)力。
現(xiàn)在，司法劃線。
未來兩年，你可能會(huì)看到：
? 關(guān)稅調(diào)查數(shù)量增加
? 訴訟成為常態(tài)
? 國(guó)會(huì)角色被迫回歸
? 行政權(quán)受限
全球供應(yīng)鏈將進(jìn)入一個(gè)新階段：
不再是突然加稅的沖擊模式，
而是緩慢升級(jí)的法律博弈模式。

六、狼煙未散，但戰(zhàn)場(chǎng)已變

最高法院踩下剎車。
白宮踩下油門。
但這一次，
戰(zhàn)場(chǎng)不在港口。
不在海關(guān)。
不在關(guān)稅表格。
而在法律條文之間。
美國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)沒有結(jié)束。
它只是從行政強(qiáng)攻，
轉(zhuǎn)入制度消耗。
而全球，
正在被迫適應(yīng)這一新的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)。

如無意外，下周股市中出口類企業(yè)將迎來一大漲幅！

感謝點(diǎn)贊?轉(zhuǎn)發(fā)。

早七點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)發(fā)文

大家好，我是江南君，一個(gè)路見不平一聲吼的老boy。

做過監(jiān)理，行政，金融，設(shè)計(jì)，干過培訓(xùn)，超市，餐飲，投資，外貿(mào)……目前常住越南。

喜歡寫點(diǎn)文字，思考點(diǎn)人生，管管閑事。

多年后，當(dāng)后人問我對(duì)社會(huì)做了哪些貢獻(xiàn)時(shí)，我會(huì)自豪地說，面對(duì)事實(shí)，我做了誠(chéng)實(shí)的記錄和評(píng)論。

為防失聯(lián)，加好友（67932342）

10萬+文章

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【時(shí)事】

投資認(rèn)知類文章