很多人把富裕理解成工資漲、房子大、車更好。

其實這是“消費感受”。但一個更冷的指標是，你有沒有能力，穩(wěn)定地從社會拿到足量資源，活下去，還能往上走。

富裕從來是相對概念。

新中國起步時，能吃飽就是富裕。后來改革開放，萬元戶、三轉一響、樓上樓下電燈電話，都是同一個邏輯，社會資源變多了，普通人能分到的也多了。

把富裕壓縮成一句話，就是個體有能力從社會中獲取生存與發(fā)展所必需的資源。注意，是“能力”，不是靠施舍，更不是靠運氣。

那富裕怎么來的。第一性原理只有一個，產(chǎn)出變多。資源總量擴大，才有“年年有余”。而擴大總量最狠的一招，就是工業(yè)化。

解放前糧食單產(chǎn)一般只有200來斤，人均耕地又少，靠土里刨食，別談體面，能不餓死就算贏。

工業(yè)化帶來化肥、農(nóng)藥、機械、科學育種。結果是什么？

今天我國糧食單產(chǎn)達到建國初期的五倍左右。你會發(fā)現(xiàn)，吃飽飯這件事，從“天命”變成了“產(chǎn)能”。

這個邏輯能復制到全社會。紡織、鋼鐵、汽車、電子工業(yè)，勞動生產(chǎn)率一上來，產(chǎn)能就上來。最終就是糧食、肉類尤其禽類和豬肉實現(xiàn)工業(yè)化供給，衣服手機也不稀缺了。

所以中國過去40年最硬的底牌，不是任何口號，是一套成體系的工業(yè)能力。沒有它，談富裕就是空話。

朝鮮缺油，工業(yè)化水平低，河岸船只破破爛爛、基本停擺。勞動效率上不去，生活就不可能“富起來”。

有人會抬杠。那服務業(yè)呢？我們不是天天在講消費升級、第三產(chǎn)業(yè)嗎。這里就要講一個關鍵機制，巴拉薩-薩繆爾森效應。

通俗點說，可貿易的制造業(yè)效率提升，會把不可貿易的本國服務價格推上去。理發(fā)就是典型服務業(yè)，一個理發(fā)師一個月就服務幾百人，效率很難指數(shù)級提高。

工業(yè)品能大規(guī)模增產(chǎn)壓價，理發(fā)不行。為了不讓理發(fā)師去打螺絲，理發(fā)就得漲價。于是你看到小時候理發(fā)5塊，現(xiàn)在動不動十幾二十，美國更是幾十美元。

更關鍵的是服務難以進口。你能進口糧食、手機，但很難“進口一個理發(fā)師”天天上門。于是本地服務價格會跟著整體收入水平走。

這就解釋了一個現(xiàn)象。一個國家越富，很多服務越貴。不是因為奸商多，是結構決定的。

但請把順序記牢。沒有一二產(chǎn)業(yè)兜底，再怎么互相按摩、修水管、做外賣，都不可能把國家做富。服務業(yè)繁榮的前提，是工業(yè)體系把“必需品成本”打下去。

接下來問題來了。美國制造業(yè)外流，“鐵銹帶”銹跡斑斑，它憑啥還能富。

美國靠第一產(chǎn)業(yè)出口糧食大豆，靠油氣出口，再靠第三產(chǎn)業(yè)金融服務，把美元收回來。制造業(yè)不在本土，但全球體系里它仍然有工業(yè)能力兜底。

這對中國的啟示很尖銳。我們不能幻想“去工業(yè)化也能富”。中國要的不是把工廠趕走，而是把工廠做得更強、更智能、更能分配。

說到共同富裕，很多人第一反應是平均主義。錯，共同富裕不是“同時富、同步富、同等富”。關鍵在于讓更多人參與現(xiàn)代化成果。

但現(xiàn)在的難點，是中國處在工業(yè)化后期轉型關口。工業(yè)資本存量巨大，但回報遞減。服務業(yè)比重上升，但生產(chǎn)率問題突出。

更現(xiàn)實的壓力是居民部門和地方財政杠桿都高，需求側乏力，資產(chǎn)負債表壓力擺在那。你要共同富裕，必須先把經(jīng)濟循環(huán)重新跑起來。

當下新增就業(yè)，早就不是流水線最多了，而是外賣、網(wǎng)約車、家政這些第三產(chǎn)業(yè)，把更多人卷進現(xiàn)代體系。

問題也就隨之爆出來了。有人一句話刺得很疼，“保衛(wèi)我們的現(xiàn)代生活”。什么意思。

在長三角，現(xiàn)代生活是花很少錢叫外賣、叫滴滴、叫保潔?？蛇@背后，是一部分勞動者的勞動價值被壓到很低。

現(xiàn)代生活如果建立在“廉價到離譜的人”，那它遲早會反噬，至少在道義與可持續(xù)性上都站不穩(wěn)。

共同富裕的本質，是效率與公平的動態(tài)平衡。過去幾十年中國明顯更偏效率，用市場激勵把生產(chǎn)率推上去，這沒錯，否則就沒有今天的工業(yè)體系。

但社會不是“真空中的球形雞”。競爭從來不完全公平。沿海創(chuàng)業(yè)成功率高于內地，資源、市場、產(chǎn)業(yè)集聚都是現(xiàn)實差異。

再直白點，教育機會也不均。河北小城市錄取率比北京低一大截，山村孩子更難。這不是個人努力能抹平的差距。

還有某些行業(yè)的灰色空間、基建訂單里的問題，也會讓財富生成過程帶上“先天不公”。不點名，你也懂那股怨氣從哪來。

更重要的是，不公平不僅傷人心，也傷效率。普通人如果能更公平地獲取資源，可能創(chuàng)造比今天更大的產(chǎn)出。反過來，嚴重不均衡會損害社會凝聚力，甚至破壞長期穩(wěn)定。

所以共同富裕要解決的不是“讓富人吐錢”，而是讓現(xiàn)代化成果更普遍地被分享。現(xiàn)代化不該只是少數(shù)人用低價消費他人勞動，而是多數(shù)人都能體面地交換勞動。

那路徑是什么？

調節(jié)國民收入分配格局，加大再分配力度，解決分配差距較大的問題。

把它拆成三刀。第一刀，提高底部收入，最低工資、基本保障要更硬。底部收入不上來，消費起不來，產(chǎn)能就會壓著，第三產(chǎn)業(yè)也帶不動。

第二刀，錢從哪來。資產(chǎn)稅遲早要上，諸如房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、資本離境稅這類工具，屬于現(xiàn)代國家的標配。一個社會主義國家長期缺位這些稅種，確實不合邏輯。

第三刀，讓機會更公平。教育、公共服務、區(qū)域協(xié)調，都是在修復“起跑線”。共同富裕不是結果拉平，是讓更多人能上場比賽。

分配公平解決的是消費能力與內需。勞動者996卷生卷死，分到的消費能力太少，就會出現(xiàn)消費疲軟，自己生產(chǎn)的產(chǎn)能自己消化不了。

社會平等解決的是機會結構。機會太不均，怨氣積累是小事，真正的大事是人才與勞動被浪費，社會生產(chǎn)力增長會被拖慢。

共同富裕不是道德說教，是中國從高速增長走向高質量增長的必選項。

中國已經(jīng)完成了擺脫貧困與小康目標，現(xiàn)在進入的是“讓更多人更體面、更可持續(xù)地富起來”的階段。這盤棋難，但不能停。