中國(guó)研究出“星鏈”殺手武器，可以干擾或摧毀近地軌道的“星鏈”衛(wèi)星？

近期多家外媒報(bào)道了上述消息。大概意思是，中國(guó)一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)研發(fā)了一種緊湊型微波束發(fā)射武器，輸出功率達(dá)到20吉瓦，可連續(xù)產(chǎn)生脈沖長(zhǎng)達(dá)一分鐘，而此前類似的系統(tǒng)僅能連續(xù)運(yùn)行三秒。

港媒經(jīng)常搞這種“大新聞”

一些報(bào)道宣稱，該裝置長(zhǎng)4米、重5噸，可安裝在卡車、軍艦、飛機(jī)甚至是衛(wèi)星上，單次運(yùn)行可發(fā)射3000次高能脈沖，能夠干擾或損壞包括美國(guó)“星鏈”系統(tǒng)在內(nèi)的近地軌道衛(wèi)星。

那么，應(yīng)該如何看待上述消息呢？

首先，這則消息的源頭可追溯至港媒《南華早報(bào)》根據(jù)我國(guó)某科研團(tuán)隊(duì)發(fā)表的一篇學(xué)術(shù)論文所撰寫的新聞報(bào)道——但事實(shí)上，港媒搞了一個(gè)大新聞。

論文描述所謂的“可摧毀‘星鏈’衛(wèi)星的裝置”并不是什么微波束發(fā)射武器，而是一種高功率脈沖發(fā)生器，核心功能是產(chǎn)生短暫而高能量的電脈沖，主要應(yīng)用領(lǐng)域是驅(qū)動(dòng)設(shè)備以產(chǎn)生高功率微波，為某些化學(xué)激光器或固體激光器提供瞬間的巨大能量，以及開展等離子體物理研究等前沿科學(xué)實(shí)驗(yàn)。

港媒所說的這個(gè)裝置

簡(jiǎn)而言之，這個(gè)裝置的本質(zhì)用途是為需要瞬間巨量電能的科學(xué)實(shí)驗(yàn)和高端工業(yè)應(yīng)用，提供一個(gè)可靠的“能量包”。論文通篇未提及任何軍事應(yīng)用場(chǎng)景，更未將其描述為反衛(wèi)星武器，這只是港媒的想象罷了。

事實(shí)上，香港媒體干這種“搞個(gè)大新聞”的事情已經(jīng)不是一次兩次了。

2024年，就有港媒宣稱中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)研發(fā)了一種射程高達(dá)2000公里的防空導(dǎo)彈，能夠在前所未有的距離上擊落敵方預(yù)警機(jī)和加油機(jī)。

這個(gè)聳人聽聞的說法甚至被美國(guó)空軍寫入給國(guó)會(huì)的報(bào)告中，用來渲染美軍的制空權(quán)“面臨著中國(guó)超遠(yuǎn)程精確打擊能力的威脅”。

一些更夸張的外媒甚至渲染說，我國(guó)把東風(fēng)-17改成防空導(dǎo)彈了

但事實(shí)上，這又是港媒一次以訛傳訛的誤讀。其報(bào)道提到的所謂“防空導(dǎo)彈”,實(shí)則只是我國(guó)某大學(xué)開展的一次火箭飛行試驗(yàn)，與完整的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)相去甚遠(yuǎn)，更談不上“武器化”。

需要指出的是，我國(guó)的武器裝備研發(fā)有一套完整的流程：通常是由解放軍方面提出需求，然后由相應(yīng)的軍工研究所或企業(yè)牽頭，聯(lián)合高校協(xié)同參與研發(fā)。項(xiàng)目從立項(xiàng)到試驗(yàn)往往高度保密，關(guān)鍵技術(shù)參數(shù)極少在公開學(xué)術(shù)論文中完整披露。

而這兩次被港媒大肆渲染的所謂“新型裝備”，均以高校或研究所團(tuán)隊(duì)為主導(dǎo)，這意味著它們更可能是院校自主開展的基礎(chǔ)技術(shù)驗(yàn)證或預(yù)研項(xiàng)目，目的是探索技術(shù)可行性，而不是直接服務(wù)于特定武器系統(tǒng)的研制。

其實(shí)反衛(wèi)星武器還有很多類型

當(dāng)然了，高功率微波也確實(shí)是定向能武器研究的一個(gè)重要方向，理論上可用于電子干擾或軟殺傷。但要想制造這么一套能夠有效干擾或攻擊“星鏈”，除了需要脈沖驅(qū)動(dòng)源作為“發(fā)動(dòng)機(jī)”以外，還需要高效的高功率微波源、精密的定向天線、跟蹤與瞄準(zhǔn)系統(tǒng)，以及完整的系統(tǒng)集成與指揮控制體系。

總之，一套真正具備作戰(zhàn)能力的武器裝備，僅靠單一高校團(tuán)隊(duì)是難以完成的，它需要多單位協(xié)同、大量工程化試驗(yàn)以及解放軍的全程把關(guān)。

我國(guó)研究團(tuán)隊(duì)在相關(guān)領(lǐng)域的突破值得肯定，但一項(xiàng)具體公開的基礎(chǔ)技術(shù)研究成果，直接“腦補(bǔ)”并渲染為已投入針對(duì)性的軍事應(yīng)用，這既不符合科學(xué)研究的客觀事實(shí)，也不符合中國(guó)武器裝備發(fā)展的客觀規(guī)律。