這件事確實非常罕見，打破了英美幾十年來的特殊關(guān)系慣例。

這一步之所以顯得“不可思議”，是因為它觸及了盟友間軍事協(xié)作的核心，并迅速引發(fā)了兩國領(lǐng)導(dǎo)人之間的公開爭執(zhí)。

根據(jù)英國《泰晤士報》等多家媒體援引政府消息人士的話稱，英國首相斯塔默拒絕了美國總統(tǒng)特朗普希望使用英國基地打擊伊朗的請求。核心情況如下：

涉事基地是印度洋的迪戈加西亞軍事基地、英國的費(fèi)爾福德皇家空軍基地。

英方擔(dān)心參與未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的對伊朗先發(fā)制人打擊，違反國際法。

依據(jù)國際法規(guī)定，提供支持的共犯國同樣需負(fù)國際責(zé)任。

特朗普反應(yīng)強(qiáng)烈， 公開要收回對英毛“還島”協(xié)議的支持，并威脅可能仍需使用該基地。

深度解讀：為什么英國敢對美國說“不”？

這次拒絕并非一時沖動，背后有多重深層邏輯：

1. 嚴(yán)守法律紅線，拒絕充當(dāng)“共犯”：這是英方給出的最直接理由。根據(jù)英美長期協(xié)議，美國使用這些基地必須獲得英國事先批準(zhǔn)。

英國政府擔(dān)心，如果允許美國發(fā)動被其認(rèn)定為非法的軍事行動，根據(jù)國際法，英國作為“知情且提供支持”的一方，也將承擔(dān)相應(yīng)的國際責(zé)任。這會讓英國陷入巨大的法律和政治風(fēng)險。

2. 基地的戰(zhàn)略價值極高：你提到的這兩個基地對美軍來說至關(guān)重要，因此英國的拒絕才更具殺傷力。從迪戈加西亞到伊朗約3700公里，從費(fèi)爾福德約4020公里，而美國本土遠(yuǎn)在1萬公里開外。

如果失去這兩個中轉(zhuǎn)站，美軍轟炸機(jī)需從本土往返，這將極大增加行動難度和成本。因此，有分析認(rèn)為，英國的拒絕可能是美軍至今未向該地區(qū)大規(guī)模調(diào)動轟炸機(jī)的主要原因。

3. 將軍事支持與主權(quán)爭端“捆綁”：特朗普的反應(yīng)恰好暴露了這件事的敏感性。他將英方拒絕軍事支持，與英國此前將查戈斯群島主權(quán)歸還毛里求斯的協(xié)議直接掛鉤，公開批評斯塔默“正在犯重大錯誤”。

這等于是在用軍事合作要挾英國在主權(quán)問題上讓步，引發(fā)了英國的高度警惕。

總結(jié)來說，這一步看似“不可思議”，實則是英國在新形勢下對國際法準(zhǔn)則的堅守，以及對自身戰(zhàn)略利益的重新權(quán)衡。

它標(biāo)志著英美特殊關(guān)系在面對單邊主義行動時，出現(xiàn)了深刻的裂痕。