最近美國(guó)軍媒“戰(zhàn)區(qū)”的報(bào)道，讓不少軍迷眼睛一亮——中國(guó)一款新型155毫米艦炮，居然悄悄裝上海軍試驗(yàn)艦測(cè)試了！這玩意兒不是新鮮概念，但美俄之前都碰了壁放棄，咱們?yōu)樯镀羞@塊硬骨頭？

其實(shí)這炮去年三月就露過面，當(dāng)時(shí)在陸地上做測(cè)試，大家還以為是概念貨。沒想到才一年多，直接上艦了，北重集團(tuán)官方還專門提過，實(shí)錘了它的存在。

要知道，人民海軍之前的大口徑艦炮，最遠(yuǎn)能追溯到八十多年前的“重慶號(hào)”巡洋艦，上面裝的是152毫米炮。后來導(dǎo)彈成海戰(zhàn)主力，艦炮口徑一路縮到127、130毫米，這次155毫米，直接創(chuàng)了海軍紀(jì)錄。

二戰(zhàn)后導(dǎo)彈取代大口徑艦炮成主流，誰還搞大口徑誰“逆潮流”？德國(guó)試過把155毫米自行榴彈炮炮塔搬上護(hù)衛(wèi)艦，美國(guó)更狠，朱姆沃爾特級(jí)驅(qū)逐艦直接裝兩門AGS型155毫米艦炮。結(jié)果呢？德國(guó)沒普及，美國(guó)那三艘朱姆沃爾特現(xiàn)在正改，把155炮拆了裝高超音速導(dǎo)彈垂發(fā)。

那問題來了，美俄放棄的155艦炮，咱們?yōu)樯兑?？“?zhàn)區(qū)”說，是為了近?；鹆χг?，比如臺(tái)海、南海登陸作戰(zhàn)。但這肯定只是一部分，真要只打岸上，犯得著這么大動(dòng)靜嗎？

我覺得這炮是“全能選手”，平衡得特別好。先說說防空——?jiǎng)e以為大口徑炮防空不行，155毫米射速跟130差不多，但威力大得多，射程也更遠(yuǎn)。美國(guó)之前用XM1299型155毫米自行榴彈炮，直接擊落過亞音速巡航導(dǎo)彈，這事兒可不是吹的。

再看毀傷威力，155毫米高爆彈裝10公斤火藥，殺傷范圍能到2000-3000平方米，是130毫米的兩倍。爆炸威力和破片殺傷范圍，更是130毫米的1.5到2.5倍。這意味著啥？打岸上目標(biāo)，一炮覆蓋更大面積；打敵艦，毀傷效果更猛。

射程方面更不用說，就算不用增程彈，155毫米炮彈也比130毫米遠(yuǎn)20%到100%以上。要是用增程彈，比如咱們公開的GP155系列制導(dǎo)炮彈，射程能到50公里；美國(guó)的XM1155 ERAP，更是能打100公里。這距離，已經(jīng)能覆蓋不少原本只能用導(dǎo)彈打的目標(biāo)了。

而且大口徑有個(gè)好處，能裝更多特殊彈藥。比如反艦導(dǎo)彈、防空彈、甚至反潛彈，小口徑炮根本塞不下。這就相當(dāng)于給戰(zhàn)艦多了個(gè)“萬能火力口”，啥任務(wù)都能接。

還有成本問題，導(dǎo)彈雖然厲害，但貴??！比如美國(guó)AGS的炮彈，一枚就要幾十萬美金，海軍根本買不起。但咱們不一樣，未來能裝這炮的軍艦肯定不少，比如055的第三批次，還有可能的巡洋艦，規(guī)模上去了成本自然能壓下來。而且咱們的軍工模式跟美國(guó)不同，控制成本的能力強(qiáng)多了。

持續(xù)作戰(zhàn)能力也是關(guān)鍵。比如面對(duì)百公里外的目標(biāo)，之前的130炮夠不著，用導(dǎo)彈打又太浪費(fèi)（相當(dāng)于大炮打蚊子）。但155炮就不一樣了，100枚155彈藥的持續(xù)火力，比120枚130彈藥強(qiáng)多了。既能讓寶貴的導(dǎo)彈留著打更重要的目標(biāo)，又能降低成本，提升效率。

有人問，為啥不搞203毫米的？更大不是更好嗎？其實(shí)不然，203毫米在射速和射程上，跟155比沒多大優(yōu)勢(shì)，但重量和成本卻高了不少。155剛好卡在中間，性能夠強(qiáng)，成本又能接受，這就是所謂的“平衡”。

所以啊，咱們搞155艦炮，根本不是為了簡(jiǎn)單替換現(xiàn)有130炮，而是給海軍火力體系做升級(jí)。它能補(bǔ)全中程打擊和防御的短板，用低成本實(shí)現(xiàn)高效能。未來艦艇噸位越來越大，對(duì)抗越來越復(fù)雜，這炮就是提前布局的“后手”。

參考資料：北重集團(tuán)官方《關(guān)于155毫米艦炮的相關(guān)報(bào)道》