當(dāng)美國揮舞關(guān)稅大棒、極右翼步步緊逼、經(jīng)濟引擎持續(xù)失速，這個歐洲最大經(jīng)濟體突然把目光投向東方。

2月18日，德國總理弗里德里?！つ恼叫迹合轮茉L華。

一則關(guān)于前總理默克爾可能“復(fù)出”擔(dān)任聯(lián)邦總統(tǒng)的消息在柏林政界瘋傳。

一邊是現(xiàn)任總理高調(diào)轉(zhuǎn)向中國，一邊是前任領(lǐng)袖被推上神壇，兩件事看似割裂，實則共同指向一個事實：

德國正在失去方向，也正在拼命找回方向。

特朗普的關(guān)稅邏輯，說白了就是把貿(mào)易、地緣、領(lǐng)土交易攪成一鍋粥。格陵蘭島是丹麥的，關(guān)德國什么事？但在這位總統(tǒng)眼里，歐洲就是一個整體，打誰都一樣。

默茨的回應(yīng)分了三層，第一層是劃線。他在萊茵蘭-普法爾茨州把話撂得很直接：“你們可以這么做，但我們不會順從?！?/p>

這話聽著硬氣，但硬氣背后是計算，德國是出口型經(jīng)濟體，GDP增速已經(jīng)連續(xù)三年跑輸歐元區(qū)平均水平，制造業(yè)訂單一路下滑，能源成本高得嚇人，企業(yè)外遷的速度越來越快。繼續(xù)跟著美國搞“去風(fēng)險化”，等于自己往懸崖邊挪。

第二層是拉隊友，默茨明確表態(tài)：歐洲不會跟隨美國加征關(guān)稅，堅持自由貿(mào)易立場。這不是道德宣言，是利益捆綁，歐洲二十七國綁在一起，才有跟華盛頓討價還價的本錢。

第三層是亮肌肉，他提了一句格陵蘭爭端——當(dāng)特朗普公開覬覦這塊北極領(lǐng)土?xí)r，歐洲罕見地團結(jié)起來發(fā)出警告，默茨的潛臺詞很清楚：別以為我們只會挨打。

但最值得玩味的是他在慕尼黑安全會議上的那句話：“美國的領(lǐng)導(dǎo)力或許已經(jīng)揮霍殆盡?！边@話從一個親美派嘴里說出來，分量不輕。

緊接著他又補了一刀：“外交政策和經(jīng)濟政策現(xiàn)在已經(jīng)沒辦法分開?！币馑季褪敲擞褮w盟友，生意歸生意。德國不會為了跨大西洋情誼犧牲自己的飯碗。

2月24日到27日，默茨將帶著一支三十人的代表團落地北京，這份名單本身就是一份戰(zhàn)略宣言：拜耳代表化工，西門子代表工業(yè)，空客代表航空，阿迪達斯代表消費，DHL代表物流。德國經(jīng)濟的五臟六腑，全在這架飛機上了。

德國對華出口已經(jīng)連續(xù)多年下滑，但吊詭的是，大量德企仍然深度依賴中國市場。有些干脆把生產(chǎn)線搬了過去，為的就是保住競爭力。

中國連續(xù)多年穩(wěn)坐德國全球貿(mào)易伙伴的頭把交椅，這個位置不是靠情懷坐穩(wěn)的，是靠真金白銀。

默茨顯然知道自己在干什么。訪華前，他專門請了六位中國問題專家共進晚餐，聽取建議。他還抽時間讀了幾本關(guān)于臺海局勢和中國科技發(fā)展的書。去年底，德國外長已經(jīng)先行訪華打前站。

這不是禮節(jié)性出訪，這是帶著功課去的，默茨給這趟行程定了調(diào)：建立“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，尋找理念相近、愿意共同塑造未來的伙伴。

這話說得漂亮，但背后的邏輯很現(xiàn)實——當(dāng)美國變得不可預(yù)測，德國必須給自己找一條備用航道。

中國駐德大使鄧洪波最近放出信號：2026年是“十五五”規(guī)劃的開局之年，中國將進一步擴大開放。這話是說給默茨聽的，也是說給那三十位企業(yè)家聽的。

當(dāng)然，事情沒那么簡單。榮鼎集團的報告潑了一盆冷水：中德經(jīng)濟的互補性已經(jīng)大幅減弱，未來合作必須建立在“新常態(tài)”基礎(chǔ)上。換句話說，別指望回到十年前那種蜜月期，大家都得重新算賬。

就在默茨準(zhǔn)備東行的同時，柏林政界流傳著另一個故事，政治學(xué)者亞歷山大·拉爾接受俄羅斯媒體采訪時言之鑿鑿：默克爾出任總統(tǒng)的可能性極高。

理由聽起來很有說服力——德國社會普遍期待下任總統(tǒng)由女性擔(dān)任，而默克爾的威望無人能及，消息一出，輿論場炸了鍋。有人歡呼，有人質(zhì)疑，有人開始計算聯(lián)邦大會的票數(shù)。

然后默克爾辦公室四個字就把這場狂歡按滅了：荒誕不經(jīng)，為什么是“荒誕不經(jīng)”？因為德國總統(tǒng)是禮儀性元首，由聯(lián)邦大會投票選舉產(chǎn)生，沒有實權(quán)干預(yù)經(jīng)濟或外交。

讓默克爾去當(dāng)總統(tǒng)，就像請一位退役的外科主刀去剪彩——她可以站在那里微笑，但手術(shù)刀不在她手上，但這個傳聞本身比它的真假更值得琢磨。為什么會有人幻想默克爾回來？

答案藏在德國政壇的焦慮里，傳統(tǒng)大黨的支持率持續(xù)萎縮，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部矛盾重重，極右翼勢力步步緊逼，治理失效的跡象越來越明顯。

在這種情況下，“請默克爾回來”與其說是政治方案，不如說是心理逃避，仿佛只要那個執(zhí)政十六年、給德國留下“穩(wěn)健務(wù)實”印象的女人重新出山，一切問題就會迎刃而解。

但默克爾時代的穩(wěn)定，依賴的是外部紅利：廉價的俄羅斯能源、繁榮的中國市場、可預(yù)測的美國盟友。這三根支柱，現(xiàn)在全部搖晃。

德國面臨的是結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)——能源轉(zhuǎn)型、數(shù)字化落后、移民壓力、極端勢力崛起。這些問題不是靠一個禮儀性元首能解決的，哪怕她曾經(jīng)是全球最有權(quán)勢的女性。

默克爾2021年卸任后幾乎完全退出公共視野，這本身就是一種態(tài)度：她知道自己的時代結(jié)束了。

把默茨訪華和默克爾拒絕放在一起看，會發(fā)現(xiàn)它們指向同一個事實：德國正在被迫長大。

訪華不是親中，是自救，當(dāng)美國變成一個會用關(guān)稅勒索盟友的國家，德國必須給自己找退路。拒絕不是冷漠，是清醒，當(dāng)國民幻想靠一個名字解決所有問題，有人必須說出真相：沒有人會替德國做選擇。

默茨能不能穩(wěn)住經(jīng)濟基本盤？能不能守住戰(zhàn)略自主？能不能推動那些早該啟動的改革？這些問題的答案，不在北京，不在華盛頓，不在默克爾的辦公室里。

答案在柏林，在德國人自己手上，而歷史，不會給他們太多時間。