這一次烏軍發(fā)射“火烈鳥(niǎo)”打擊了俄軍最大的一個(gè)軍火庫(kù)，該型導(dǎo)彈的射程據(jù)說(shuō)可以達(dá)到3000公里，彈頭重量更是達(dá)到驚人的1噸多。如果俄軍彈藥庫(kù)被這樣的重型導(dǎo)彈擊中，必然會(huì)引發(fā)大規(guī)模爆炸。當(dāng)然，“火烈鳥(niǎo)”的屬性也始終是個(gè)謎團(tuán)。也有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，烏克蘭是把這種導(dǎo)彈吹過(guò)頭了，目的無(wú)非是加強(qiáng)俄羅斯“輸了”的觀感而已。

爆炸發(fā)生后沒(méi)多久，烏克蘭方面就第一時(shí)間站出來(lái)發(fā)聲，再次宣布自家的“火烈鳥(niǎo)”巡航導(dǎo)彈立下大功，直言這次對(duì)俄軍最大軍火庫(kù)的打擊，正是烏軍發(fā)射該型導(dǎo)彈完成的，言語(yǔ)間滿是底氣。

按照烏克蘭方面披露的信息，“火烈鳥(niǎo)”巡航導(dǎo)彈是由烏克蘭“燃點(diǎn)”公司設(shè)計(jì)生產(chǎn)的陸基巡航導(dǎo)彈，2025年才正式服役，這款導(dǎo)彈的性能參數(shù)聽(tīng)起來(lái)確實(shí)十分驚人，射程據(jù)稱(chēng)能達(dá)到3000公里，足以覆蓋俄羅斯歐洲部分全境，甚至能遠(yuǎn)達(dá)新西伯利亞，而它的彈頭重量更是突破了一噸，具體達(dá)到1150公斤，差不多是美國(guó)“戰(zhàn)斧”Block V巡航導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部重量的2.5倍，毀傷威力堪稱(chēng)恐怖。

熟悉軍火庫(kù)特性的人都清楚，俄軍這處核心軍火庫(kù)存放的全是高殺傷力彈藥，一旦被“火烈鳥(niǎo)”這種重型彈頭的導(dǎo)彈擊中，根本不可能只產(chǎn)生小規(guī)模爆炸，巨大的沖擊力會(huì)瞬間引爆庫(kù)里的彈藥，引發(fā)連鎖式的大規(guī)模殉爆，這種殉爆和普通火災(zāi)完全不同，哪怕出動(dòng)裝甲消防車(chē)和穿甲防護(hù)單元，也根本無(wú)法靠近撲救，只能眼睜睜看著火勢(shì)蔓延、爆炸持續(xù)。

事實(shí)上也確實(shí)如此，這次爆炸發(fā)生后，俄方迅速派出相關(guān)力量試圖控制火情，但由于余爆過(guò)于密集，救援人員根本無(wú)法接近火場(chǎng)，只能被迫撤退，當(dāng)?shù)卣驳谝粫r(shí)間下令，要求科特盧班村及周邊區(qū)域的居民連夜撤離，避免被爆炸碎片和火勢(shì)波及。

官方雖然在次日午后宣稱(chēng)火勢(shì)已經(jīng)得到控制，但實(shí)際情況遠(yuǎn)比通報(bào)的更為嚴(yán)峻，由于庫(kù)里彈藥的不穩(wěn)定性，余爆和零星殉爆一直持續(xù)了超過(guò)12小時(shí)，整個(gè)庫(kù)區(qū)被烈焰長(zhǎng)時(shí)間吞沒(méi)，受損程度可想而知。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈的真實(shí)屬性，自始至終都是一個(gè)解不開(kāi)的謎團(tuán)，并沒(méi)有確鑿的證據(jù)能完全證實(shí)烏克蘭方面所說(shuō)的所有性能參數(shù)，就連它的技術(shù)來(lái)源都存在爭(zhēng)議，有俄羅斯軍事專(zhuān)家指出，這款導(dǎo)彈其實(shí)是2025年阿布扎比國(guó)際防務(wù)展覽會(huì)上亮相的英國(guó)FP-5導(dǎo)彈的復(fù)制品，兩者的技術(shù)指標(biāo)和外觀高度相似。

與此同時(shí)，俄羅斯國(guó)防部在隨后的通報(bào)中也給出了不一樣的說(shuō)法，俄方表示當(dāng)天攔截了5枚烏軍發(fā)射的“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈，還稱(chēng)科特盧班地區(qū)的火災(zāi)，只是導(dǎo)彈墜落的碎片引發(fā)的，并沒(méi)有承認(rèn)軍火庫(kù)是被“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈直接擊中。

但明眼人都能看出，俄方的通報(bào)多少有些避重就輕，對(duì)于俄軍這處級(jí)別的核心軍火庫(kù)來(lái)說(shuō)，只要有一枚“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈漏網(wǎng)，就足以引發(fā)毀滅性的爆炸，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)持續(xù)十幾個(gè)小時(shí)的殉爆情況，大概率是導(dǎo)彈并未被有效攔截，其巨大的動(dòng)能帶著剩余的燃料和一噸重的彈頭砸向了軍火庫(kù)，才造成了這樣嚴(yán)重的后果。

隨著事件的發(fā)酵，也出現(xiàn)了一種不同的觀點(diǎn)，有不少人認(rèn)為，烏克蘭其實(shí)是把“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈的性能吹過(guò)頭了，并沒(méi)有所說(shuō)的那么厲害，這次刻意高調(diào)宣布導(dǎo)彈立功，目的無(wú)非是為了營(yíng)造自身戰(zhàn)力強(qiáng)勁的假象，同時(shí)加強(qiáng)外界對(duì)“俄羅斯已經(jīng)輸了”的觀感，以此來(lái)提振己方士氣，也爭(zhēng)取更多西方國(guó)家的支持和援助。

畢竟從“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈的實(shí)際實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)來(lái)看，它也存在不少局限性，這款導(dǎo)彈雖然射程和彈頭重量可觀，但發(fā)射前的準(zhǔn)備時(shí)間長(zhǎng)達(dá)20到40分鐘，機(jī)動(dòng)性和快速反應(yīng)能力相對(duì)較弱，而且由于尺寸較大，發(fā)射時(shí)容易快速升高，很容易被對(duì)方的防空系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)攔截，此前烏軍使用該導(dǎo)彈打擊俄羅斯卡普斯京亞爾導(dǎo)彈試驗(yàn)場(chǎng)時(shí)，就沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的毀傷效果。

更值得一提的是，生產(chǎn)“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈的烏克蘭“燃點(diǎn)”公司，目前還面臨著國(guó)內(nèi)的反腐敗審查，烏克蘭國(guó)家反腐敗局正就該公司涉嫌在國(guó)家無(wú)人機(jī)采購(gòu)合同中虛報(bào)成本與數(shù)量的問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查，這也讓不少人對(duì)該公司生產(chǎn)的“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈的真實(shí)性能，產(chǎn)生了更多的質(zhì)疑。

截至目前，關(guān)于這次俄軍軍火庫(kù)爆炸的具體細(xì)節(jié)，以及“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈的真實(shí)性能，還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的定論，烏克蘭堅(jiān)持認(rèn)為是自家導(dǎo)彈立下大功，俄方則始終否認(rèn)被導(dǎo)彈直接擊中，雙方各執(zhí)一詞。

但不可否認(rèn)的是，這次俄軍最大軍火庫(kù)的深夜爆炸，確實(shí)給俄軍的彈藥補(bǔ)給帶來(lái)了不小的影響，作為核心補(bǔ)給樞紐，它的受損會(huì)直接導(dǎo)致俄軍南部戰(zhàn)區(qū)的彈藥供應(yīng)鏈出現(xiàn)斷裂，哪怕俄羅斯還有大量戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備，這種局部的戰(zhàn)術(shù)損失，也會(huì)打亂俄軍原本的作戰(zhàn)節(jié)奏，而“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈，也借著這次事件，再次成為了各方關(guān)注的焦點(diǎn)，它的真相，或許還要等更多細(xì)節(jié)曝光后，才能徹底揭開(kāi)。