廣東
九方魚論原創(chuàng)觀點，謝絕抄襲
2月19日，福建莆田兩女生扶老人被索賠22萬一案引發(fā)廣大關(guān)注。許多網(wǎng)友認(rèn)為兩個女生騎電動車并沒有和老人碰觸到，好心扶老人起來卻被索賠22萬，太委屈了。
事情發(fā)生在2025年3月15日。朱姓老人騎自行車為避開一輛白色小車往右拐了方向， 沒想到右邊前方又出來一輛電動摩托車，是初中生王某某騎車帶著同學(xué)。
摩托車和自行車沒有碰撞， 老人家可能反應(yīng)不過來有點恐慌就摔倒了。
兩個女生還下車來扶她。
沒想到老人當(dāng)天就去住院了12天。4月又去買藥。反手把王某某告了，要求賠償各項損失22萬。
王同學(xué)懵了，她的家人也懵了。她還是初中生，不理解沒有碰撞怎么就要賠償22萬，這個次責(zé)是怎么定的？
個人認(rèn)為，王同學(xué)騎著電動車過來，確實沒有碰撞 ，但是對朱大媽確實有一點影響。要說次責(zé)可以，但是責(zé)任百分比不能太大，賠償金額也不能過高，22萬就實在太多了。
并且朱大媽本來就是有病在身，不是摔這一跤摔出來的。就算要陪 ，也只針對摔傷的部分。
王同學(xué)騎的車沒有上牌，她沒戴頭盔，沒夠年齡就騎電動車上路，這都是她真實存在的錯誤。
網(wǎng)友們多數(shù)認(rèn)為王同學(xué)沒有錯，朱大媽是在讓“扶不扶”再次成為大捫心自問的問題，寒了好心人的心。
輿論風(fēng)起云涌。最新消息是，朱大媽一方已經(jīng)撤訴了。說是快開學(xué)了，不想影響王同學(xué)學(xué)業(yè)。
這是一個好消息！兩邊都是弱勢群體，退一步海闊天空啊。王同學(xué)的媽媽鄭女士說，希望這件事就這么過去，不要再討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
