問:行人能否構(gòu)成交通肇事罪？

答：交通肇事罪的犯罪主體為一般主體，實踐中通常為機(jī)動車駕駛?cè)说葟氖陆煌ㄟ\(yùn)輸人員。但是，行人等非交通運(yùn)輸人員違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，符合刑法第一百三十三條及相關(guān)司法解釋規(guī)定的，亦應(yīng)以交通肇事罪定罪處罰。

相關(guān)法條：

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

發(fā)文字號：（法釋〔2000〕33號）

效力級別：司法解釋

第一條 從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故責(zé)任的基礎(chǔ)上，對于構(gòu)成犯罪的，依照刑法第一百三十三條的規(guī)定定罪處罰。

入庫案例：

周某剛交通肇事案——行人、機(jī)動車等多種因素引起交通事故的處理【入庫編號:2024-18-1-054-001】

基本案情

2024年5月17日7時10分許，被告人周某剛違規(guī)闖紅燈，沿上海市普陀區(qū)某路口東側(cè)人行橫道由南向北小跑穿行時，與駕駛電動自行車由西向東通過該人行橫道的被害人凌某某發(fā)生碰撞，致被害人連人帶車摔倒在對側(cè)由東向西的機(jī)動車道內(nèi)，適逢劉某駕駛的小型越野客車綠燈放行，并跟隨前車起步，被害人遭劉某駕駛車輛輾軋，周某剛見狀逃離現(xiàn)場。被害人凌某某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。當(dāng)日12時許，周某剛接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動投案，到案后如實供述上述犯罪事實。

另查明，被害人凌某某在交通信號燈轉(zhuǎn)為綠燈的前三秒即已起步駛出停車線，事發(fā)時的車速約為22km/h，超過了上海市規(guī)定的非機(jī)動車15km/h的限速標(biāo)準(zhǔn)。對此次交通事故，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人周某剛負(fù)事故主要責(zé)任，被害人凌某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉某不負(fù)責(zé)任。

上海市普陀區(qū)人民法院于2024年8月1日作出（2024）滬0107刑初594號刑事判決：被告人周某剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判理由

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于交通肇事罪的犯罪主體問題，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2000〕33號）第一條規(guī)定：“從事交通運(yùn)輸人員或者非交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故，在分清事故……