就在春節(jié)前，美國眾議院395:2高票通過對(duì)臺(tái)法案。

這個(gè)法案的全稱是：標(biāo)準(zhǔn)譯法為《向監(jiān)管機(jī)構(gòu)施壓以結(jié)束中國對(duì)臺(tái)灣威脅法案》，簡稱《保護(hù)臺(tái)灣法案》，特朗普尚未簽署。這個(gè)法案充滿了肅殺氣。但又很矛盾，反映出美國政客看中國的特定心理：強(qiáng)權(quán)下的隱憂。

既然是針對(duì)臺(tái)灣省，首先要確認(rèn)“威脅”，在什么意義上構(gòu)成觸發(fā)法案的“威脅”，眾議院把這個(gè)權(quán)力交給了總統(tǒng)，由總統(tǒng)單方面認(rèn)定對(duì)安全、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)構(gòu)成了“威脅”后，即可啟動(dòng)。這個(gè)觸發(fā)的條件有一個(gè)根本性的改變，過去針對(duì)的是武統(tǒng)，未來的范圍擴(kuò)大了，經(jīng)濟(jì)意義上的、社會(huì)意義上的威脅也會(huì)觸發(fā)，這就在認(rèn)同上把中國的寶島從主權(quán)上分割了。

這是一種對(duì)中國的示強(qiáng)，但還是不夠強(qiáng)，因?yàn)橹撇玫暮诵膬?nèi)容不是戰(zhàn)爭，而是把中國踢出全球結(jié)算與規(guī)則制定的中心平臺(tái)，是一種全球金融體系邊緣化的戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)手段。

這與其說是準(zhǔn)備一場戰(zhàn)爭，不如說是削弱中國在全球貿(mào)易中的權(quán)重，打得是經(jīng)濟(jì)牌。

這張經(jīng)濟(jì)牌能打垮中國外貿(mào)嗎？

美國用同樣的手段對(duì)付俄羅斯，認(rèn)為挺好用，于是，復(fù)刻在了中國身上，但是它沒有打垮俄羅斯經(jīng)濟(jì)，當(dāng)然也打不垮中國經(jīng)濟(jì)。

那么，中國將面對(duì)的會(huì)是一個(gè)什么樣局面，這要做戰(zhàn)略評(píng)估。

首先要明確一點(diǎn)，美國為首的西方經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，之所以沒有打垮俄羅斯，是因?yàn)槎砹_斯的背后站著中國，如果制裁的是中國，中國的背后不再有中國，而是俄羅斯、伊朗、朝鮮，三個(gè)國家加在一起，GDP相當(dāng)于全球的2.5%，不足論道，中國只能靠自己。

在這種背景下，目前所有的經(jīng)濟(jì)預(yù)測都要改寫。

以俄羅斯為藍(lán)本，人民幣不再是升值，而是貶值，俄羅斯單日貶值了30%，跨境結(jié)算90%以上依賴美元?dú)W元，依賴SWIFT，金融制裁后，美元?dú)W元結(jié)算直接腰斬，一度癱瘓；而中國目前跨境結(jié)算80%以上依賴美元?dú)W元，半斤八兩；還是那句話，俄羅斯的背后站著中國，中國GDP占全球比例約18%，而中國的背后站著的是俄羅斯、伊朗與朝鮮，可以想象這將是一個(gè)什么樣的沖擊波。

其次，外儲(chǔ)流動(dòng)性危機(jī)很可能同時(shí)觸發(fā)。

中國3.39 萬億外儲(chǔ)中約 60% 為美元 / 歐元資產(chǎn)，美國不一定有勇氣凍結(jié)，但很可能無法交易；中國已經(jīng)連續(xù) 15 個(gè)月增持黃金，僅夠覆蓋1 個(gè)月進(jìn)口，何況這些黃金并不都能充分流動(dòng)，部分已經(jīng)抵押 了，這個(gè)問題我已經(jīng)談過。

那么 ，這將是一場公開的金融戰(zhàn)爭，打掉的是中國三駕馬車中的出口。中國外貿(mào)占 GDP比重35%，其中對(duì)美歐占比40%；影響中國GDP不少于10個(gè)百分點(diǎn)，這就意味著中國正式進(jìn)入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)通道，能不能避免，從現(xiàn)在開始，就要看中國怎么應(yīng)對(duì)。

進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)通道，不等于已經(jīng)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但那無疑是一旦踏入就很難快速退出的高壓通道。

實(shí)際結(jié)果會(huì)比這更嚴(yán)重，外資一旦大規(guī)模撤出，它們占了工業(yè)總產(chǎn)值的26%，而民企首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊，將加速產(chǎn)業(yè)鏈外遷，在這樣的背景下，談全世界偷了大明王朝的科技成果，談美國斬殺線，純屬“明末清談”。

中國怎么應(yīng)對(duì)？

唯一的選擇是建立起中國的自循環(huán)大市場——不是戰(zhàn)時(shí)，勝似戰(zhàn)時(shí)。

這個(gè)大市場不是主流媒體口號(hào)下的”全國統(tǒng)一大市場“，市場是多元共振，本身就是隨機(jī)波動(dòng)的，它缺少確定性不是因?yàn)槿鄙俳y(tǒng)一規(guī)則，相反，絕對(duì)傾向上追求統(tǒng)一恰好是不統(tǒng)一的根源，因?yàn)橛械胤浇y(tǒng)一的行政權(quán)在干預(yù)市場，市場自身調(diào)節(jié)的價(jià)格體系就失去了靈敏度。

中國要建立的是一個(gè)超大的由居民收入支撐起來的消費(fèi)市場，而不是行政權(quán)高度一致、高度集中的供應(yīng)市場。

2025 年居民消費(fèi)率僅 38%，美國 68%，居民收入占 GDP 比重 43%，發(fā)達(dá)國家 60%，現(xiàn)在還是依靠老百姓的口袋支撐需求，依靠出口消化過剩產(chǎn)能，這局面按目前的節(jié)奏，會(huì)令人有一種時(shí)不我待的感覺，冷戰(zhàn)的序幕已經(jīng)拉開，時(shí)間不多了。

建立真正的消費(fèi)大市場，已經(jīng)刻不容緩，因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭打的是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。