王毅外長未作過多逗留，在圓滿完成廣州APEC高官會議各項議程后，隨即啟程奔赴歐洲。

值得注意的是，會議期間，王毅與日本經濟局審議官渡邊滋在公開場合完成了一次簡短握手——這一再尋常不過的外交禮儀，竟被日媒反復放大、高頻報道，冠以“歷史性破冰”之名，引發(fā)輿論廣泛熱議。

眼下，王毅即將啟程赴德，出席第62屆慕尼黑安全會議；而日本外相茂木敏充、防衛(wèi)大臣小泉進次郎等高層官員亦將同期參會。在此背景下，中日雙方是否可能再度同框、展開實質性交流？外界高度關注。

另據(jù)日媒近期密集釋放信號，稱高市早苗或將于今年11月借APEC領導人峰會契機訪華，這是否預示著中日首腦會晤有望重啟？真實圖景究竟如何？

本屆廣州APEC高官會為期十日，中方作為東道主，全程高效統(tǒng)籌、精準調度，充分彰顯了成熟穩(wěn)健的大型國際會議組織能力；與此同時，與東盟、拉美、太平洋島國等多邊代表開展了一系列務實、坦誠、富有建設性的外交接觸。

其中，最受日本輿論聚焦的細節(jié)，出現(xiàn)在會議收官日——王毅外長在閉幕式現(xiàn)場與渡邊滋審議官完成約三秒的禮節(jié)性握手，全程無交談、無停留、無延伸互動。

此類場景在歷年APEC、G20等多邊場合屢見不鮮，屬于國際通行的最低限度外交儀軌，本無特殊政治意涵。但日媒卻集體發(fā)力，將其升格為“中日關系轉折點”，更有媒體援引所謂“內部消息”，推測深圳或將成下一輪首腦對話選址，急切釋放關系回暖預期。

相較之下，中方反應極為克制：外交部官網未發(fā)布通稿，主流央媒未配發(fā)評論，各平臺僅以客觀事實陳述該環(huán)節(jié)，既未否認，亦未賦予額外解讀，清晰傳遞出“此舉僅為基本外交慣例”的立場邊界。

日方原計劃借此次握手撬動高層接觸節(jié)奏，試探中方政策松動空間，但中方并未順勢接招，更未釋放任何后續(xù)安排暗示。這場圍繞“是否再見面”的外交節(jié)奏主導權，自始至終牢牢掌握在中方手中。

耐人尋味的是，就在日媒熱炒“破冰”之時，日本駐澳大使山上信吾一段公開表態(tài)，反而更真實折射出東京當前對華心態(tài)。他直言：“中國施加的外交壓力，增強了日本國民凝聚力，并直接助推高市早苗贏得大選。”此番言論在日本社交平臺迅速發(fā)酵，大量網民留言稱，“自民黨勝選，正是建立在‘對華強硬’的政治共識之上”。

由此可見，日方正上演一場典型的“雙面外交”：一面試圖通過微小禮儀動作試探接觸窗口，一面又系統(tǒng)性強化“對華威懾”敘事，甚至將國內選舉勝利歸功于對抗姿態(tài)——這種自我矛盾的戰(zhàn)略取向，決定了所謂“破冰”純屬媒體臆想，實則僅是一次標準流程中的禮節(jié)性觸碰，日媒的過度包裝，不過是單方面心理投射。

隨著王毅外長即將離境赴歐，慕尼黑安全會議成為下一階段中日外交互動的關鍵觀察窗口。盡管日方多名重量級官員將悉數(shù)出席，但雙方能否實現(xiàn)面對面交流，仍存較大不確定性，核心變量在于日方是否展現(xiàn)出可驗證的誠意信號。

日本外相茂木敏充素以行事審慎、經驗老到著稱，在歷次中日磋商中均保持專業(yè)分寸，極少主動觸碰涉華敏感議題。正因如此，部分分析人士推測：若慕尼黑出現(xiàn)中日高層接觸，茂木最有可能承擔前期鋪墊角色。

他與王毅外長曾在G20外長會、東盟地區(qū)論壇等多個機制下成功舉行雙邊會談，日方對此類互動抱有持續(xù)期待。但必須清醒認識到：一名官員的個人風格無法替代國家整體政策轉向；真正決定對話可能性的，是東京能否拿出停止挑釁、修正錯誤的實際行動，而非依賴某位“溫和派”官員的臨場發(fā)揮。

反觀高市內閣近期一系列政策動向，已嚴重侵蝕中日互信根基：擬議參拜靖國神社、計劃大幅上調國防預算、加速推進修憲議程，更意圖廢除“無核三原則”中“不引進”條款，為美軍核武器常態(tài)化部署日本掃清法律障礙——這些舉措不僅顛覆戰(zhàn)后和平憲法框架，更直接沖擊地區(qū)戰(zhàn)略穩(wěn)定，徹底動搖中日對話的政治基礎。

日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎的立場更具攻擊性：他多次在國會質詢中高調宣稱“全力支持臺灣防衛(wèi)”，積極推動日本加入北約“全球伙伴”機制，力主構建美日歐三方對華遏制鏈條；此外，其本人曾于2023年以私人身份參拜靖國神社，而該場所供奉著東條英機等14名甲級戰(zhàn)犯，是日本軍國主義歷史罪行的集中象征。

此類言行嚴重傷害中國及亞洲戰(zhàn)爭受害國民眾情感，也令中方深感失望與警惕。當極端立場者占據(jù)關鍵職位，疊加高市內閣整體對華政策趨向激進化，即便中日在慕尼黑偶遇，也難以開展具實質內容的政策溝通——當前根本不存在支撐深入對話的政治土壤與信任條件。

值得關注的是，王毅外長啟程赴歐前夕，日美聯(lián)合軍演“鐵拳2026”已全面展開。據(jù)新華網援引日本琉球廣播公司（RBC）2月11日報道：

本次演習自2月11日啟動，將持續(xù)至3月9日，總兵力近4900人，涵蓋約800名美國海軍陸戰(zhàn)隊隊員、2100名美國海軍官兵，以及約2000名日本自衛(wèi)隊成員，規(guī)模創(chuàng)該系列演習歷史新高。

演習核心目標直指強化日美“離島奪還”作戰(zhàn)能力，美國《防務新聞》更明確指出，演練重點在于提升兩軍協(xié)同“防衛(wèi)臺灣東部外島”的實戰(zhàn)水平，其服務“第一島鏈”前沿軍事部署、圍堵中國?？樟α康膽?zhàn)略意圖昭然若揭。

一邊與美方聯(lián)手開展針對性極強的實戰(zhàn)化軍演，一邊又向中方釋放接觸信號、期待高層對話——這種言行割裂的雙重姿態(tài)，暴露出日方缺乏基本外交誠意。中方對此類“演完就談”的套路保持高度清醒，自然不會輕易給予回應，因此慕尼黑重逢并展開有效溝通的概率微乎其微。

除慕尼黑會議外，日本共同社于2月11日刊發(fā)報道稱，高市早苗或將于2026年11月借APEC領導人非正式會議之機訪問中國，推動中日首腦會晤。該消息引發(fā)多方追蹤解讀，普遍認為：11月秘魯利馬APEC峰會確為中日元首會晤提供天然平臺，但高市能否獲得中方邀約，關鍵不在媒體渲染，而在其后續(xù)行為是否符合中方設定的基本門檻。

理性審視可見，高市當選后雖在措辭上略作緩和，提出“維持冷靜對話”等表述，但其政策路徑并未發(fā)生方向性調整。

她既未收回此前涉臺錯誤言論，亦未就歷史問題作出新的表態(tài)，更未暫停軍費擴張、修憲議程等敏感動作。中方對此類“語言降溫、行動升溫”的策略洞若觀火——口頭上的柔化姿態(tài)，若不能轉化為政策層面的切實糾偏，便毫無實際價值。

中方始終秉持“聽其言、觀其行”的務實原則。判斷高市早苗是否具備改善中日關系的誠意，唯一標尺是其能否以實際行動展現(xiàn)轉變：是否放棄參拜靖國神社，是否終止軍費無節(jié)制增長與修憲進程，是否真正恪守一個中國原則、停止干涉中國內政，尤其在臺灣問題上能否糾正錯誤、回歸正軌。

上述事項，既是中日關系實現(xiàn)轉圜的政治前提，也是高市早苗獲取中方正式訪華邀請的必要條件。任何脫離行動支撐的“會晤預期”，都只是日媒一廂情愿的敘事建構。

從廣州APEC的禮節(jié)性致意，到慕尼黑安全會議的潛在交集，再到11月APEC峰會的遠期設想，所有線索最終指向同一個命題：中日關系能否走出僵局？

現(xiàn)實表明，中方始終掌握戰(zhàn)略主動權；而日方則陷入認知混亂與行動失焦：既渴望接觸紅利，又不愿收斂挑釁動作；既希望借外交渠道緩解壓力，又將對華強硬異化為國內政治正確。在這種結構性矛盾未解之前，中日關系實質性回暖尚需時日。所謂“高市訪華可能”，若缺乏堅實行動背書，終將淪為又一輪媒體幻覺。

王毅外長此次歐洲之行，核心使命聚焦于深化中歐全面戰(zhàn)略伙伴關系、共商全球安全治理方案、應對氣候變化與人工智能治理等跨國挑戰(zhàn)。至于與日方的互動，中方態(tài)度一貫開放包容，但底線清晰、立場堅定：唯有日方切實尊重中國主權與核心利益，全面停止一切損害雙邊互信的言行，才可能開啟新一輪建設性對話。否則，再多的“期待”與“猜測”，終究只是空中樓閣。

信息來源：外交部網站：2026-02-09：王毅將出席2026年亞太經合組織第一次高官會央廣網：2026-02-11：王毅將訪問匈牙利并赴德國出席第62屆慕尼黑安全會議