近日，一則涉及移民審查與國(guó)家安全的事件在澳大利亞社會(huì)引發(fā)了強(qiáng)烈爭(zhēng)議！

一名目前在澳洲生活、并從事心理學(xué)相關(guān)工作的伊朗籍女性，被媒體揭露其直系親屬背景極為敏感——其父親竟是伊朗軍方的核心高層人物。

這一消息曝光后，迅速在澳洲社會(huì)、政界以及伊朗裔社區(qū)中掀起巨大波瀾。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，大量澳洲民眾開始通過請(qǐng)?jiān)?、社交媒體和公開呼吁的方式，要求政府重新審查其簽證資格，甚至主張直接取消其居留身份并將其遣返回原籍國(guó)。

爭(zhēng)議的核心不再只是個(gè)人移民問題，而是延伸至國(guó)家安全、價(jià)值觀一致性以及移民制度公平性等更深層次的議題。

伊朗軍方高層之女移居澳洲，引發(fā)安全疑慮

此次風(fēng)波的當(dāng)事人名為Hanieh Sadat Safavi。根據(jù)公開資料顯示，她已在澳大利亞生活約兩年時(shí)間，早期曾居住在昆士蘭州的湯斯維爾（Townsville），隨后遷往墨爾本并長(zhǎng)期定居。

在其已被刪除的 LinkedIn 個(gè)人資料中，Safavi 曾將自己描述為一名心理咨詢師，具備專業(yè)背景并計(jì)劃在澳洲從事相關(guān)行業(yè)。然而，真正引發(fā)社會(huì)高度警覺的，并非她的職業(yè)本身，而是她與伊朗現(xiàn)政權(quán)之間無法忽視的家族聯(lián)系。

公開信息顯示，Safavi 的父親是Yahya Rahim Safavi，伊朗陸軍少將，長(zhǎng)期被視為伊朗權(quán)力體系中的關(guān)鍵人物之一。他不僅曾擔(dān)任伊朗最高領(lǐng)袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內(nèi)伊（Ayatollah Ali Khamenei）的高級(jí)軍事與戰(zhàn)略顧問，還公開支持并參與制定多項(xiàng)被國(guó)際社會(huì)廣泛批評(píng)為侵犯人權(quán)的政策。

更具爭(zhēng)議性的是，Yahya Rahim Safavi 與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）保持著長(zhǎng)期而密切的關(guān)系。該組織已被澳大利亞政府正式認(rèn)定為與恐怖主義相關(guān)的實(shí)體，并被列為國(guó)家安全重點(diǎn)防范對(duì)象。

就在不久前，澳洲政府曾以國(guó)家安全為由，驅(qū)逐了一名涉嫌策劃針對(duì)墨爾本和悉尼猶太目標(biāo)襲擊的伊朗外交官，隨后進(jìn)一步明確將 IRGC 歸類為支持恐怖活動(dòng)的國(guó)家機(jī)構(gòu)。

在這樣的背景下，一名與該體系核心人物存在直系親屬關(guān)系的人士，能夠在澳洲長(zhǎng)期居留并進(jìn)入公共健康相關(guān)行業(yè)，自然引發(fā)了強(qiáng)烈的不安與質(zhì)疑。

8個(gè)月獲批永居，審批速度引發(fā)質(zhì)疑

更令外界震驚的是 Safavi 獲得澳大利亞永久居留權(quán)的速度。資料顯示，她于2024年2月持學(xué)生簽證進(jìn)入澳洲，并在同年10月通過189類獨(dú)立技術(shù)移民簽證成功獲批永久居留。從首次入境到獲得PR，前后僅用時(shí)約8個(gè)月，這一時(shí)間跨度在澳洲移民體系中極為罕見。

幾乎在同一時(shí)期，她還以 “Hanieh Sadat Safavi Homami” 的姓名，在澳大利亞健康從業(yè)者監(jiān)管機(jī)構(gòu)完成了心理咨詢師的臨時(shí)執(zhí)業(yè)注冊(cè)。

她持有德黑蘭大學(xué)的碩士學(xué)位，該臨時(shí)注冊(cè)于去年10月獲得批準(zhǔn)。不過，由于其海外學(xué)歷尚未完成過渡期評(píng)估，她目前并不具備在澳洲獨(dú)立、正式執(zhí)業(yè)的資格。

這一系列進(jìn)展在澳洲伊朗裔社區(qū)中引起了極大的焦慮和不滿。澳大利亞伊朗社區(qū)聯(lián)盟副主席Suren Edgar在接受媒體采訪時(shí)明確表示，許多以難民身份逃離伊朗的人士，至今仍對(duì)政權(quán)的跨境影響和潛在報(bào)復(fù)心存恐懼。

Edgar 本人于2014年以難民身份來到澳大利亞。他強(qiáng)調(diào)，社區(qū)的擔(dān)憂并非基于“出身歧視”，也不是單純因?yàn)?Safavi 的父親是誰，而是涉及更嚴(yán)肅的問題——當(dāng)申請(qǐng)人直系親屬與被澳洲官方認(rèn)定為恐怖組織的實(shí)體存在深度關(guān)聯(lián)時(shí)，是否應(yīng)當(dāng)適用更加嚴(yán)格、透明和一致的安全審查標(biāo)準(zhǔn)。

他指出，自己以及許多伊朗移民，為了逃離政治迫害，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的等待、嚴(yán)格的背景審查，甚至付出了家庭分離和職業(yè)中斷的巨大代價(jià)。相比之下，一名背景截然相反的申請(qǐng)人，卻能在極短時(shí)間內(nèi)獲得永居身份，且官方未給出任何公開解釋，這種反差令人難以接受。

Edgar 進(jìn)一步表示，普通技術(shù)移民申請(qǐng)人往往需要5至7年才有機(jī)會(huì)獲得永久居留權(quán)，而 Safavi 的審批速度顯然偏離常態(tài)。他質(zhì)疑，相關(guān)部門是否對(duì)其家庭背景進(jìn)行了充分、獨(dú)立且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)家安全評(píng)估。

近10萬人聯(lián)名請(qǐng)?jiān)?，要求政府采取行?dòng)

在輿論持續(xù)升溫的情況下，澳大利亞內(nèi)政部就此事件作出回應(yīng)。

發(fā)言人表示，出于隱私與法律限制，政府無法就任何單一個(gè)案的具體情況發(fā)表評(píng)論。但同時(shí)強(qiáng)調(diào)，所有簽證申請(qǐng)均需通過健康、品行以及國(guó)家安全等多重標(biāo)準(zhǔn)的獨(dú)立評(píng)估程序。

內(nèi)政部還指出，其與執(zhí)法部門及國(guó)家情報(bào)機(jī)構(gòu)保持密切合作，任何被認(rèn)定可能對(duì)澳洲國(guó)家安全構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)的個(gè)人，均可能被拒絕入境或取消簽證資格。

盡管如此，公眾的不滿情緒并未因此消退。目前，在 Change.org 平臺(tái)上發(fā)起的一項(xiàng)要求重新審查并遣返 Safavi 的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，已獲得超過9萬人正在奔向10萬人的聯(lián)署支持。

今天就要到達(dá)10萬！

請(qǐng)?jiān)赴l(fā)起人明確表示，澳大利亞不應(yīng)成為壓迫體系的執(zhí)行者或其直系親屬的“避風(fēng)港”。他們呼吁政府對(duì) Safavi 的居留身份進(jìn)行合法、透明且可問責(zé)的重新審查，并強(qiáng)調(diào)這并非針對(duì)個(gè)人的歧視行為，而是對(duì)國(guó)家價(jià)值觀、安全原則和移民制度公正性的基本要求。

目前，該案件是否會(huì)被重新評(píng)估，請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)能否轉(zhuǎn)化為實(shí)際政策調(diào)整，仍有待政府進(jìn)一步表態(tài)。

這起事件也引發(fā)了更廣泛的討論：

在全球政治高度緊張、跨國(guó)影響日益顯著的背景下，移民政策應(yīng)如何在“個(gè)人權(quán)利”與“國(guó)家安全”之間取得平衡？

你對(duì)這一事件怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取