默茨給歐盟提了個(gè)醒，等他這次從中國(guó)回來(lái)，歐洲可能就要“變天”。默茨和馬克龍，這一對(duì)歐盟核心兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的愈發(fā)疏遠(yuǎn)，也被外界搬到了臺(tái)面上。

2026年2月，斯特拉斯堡的電子屏幕上閃爍著刺眼的數(shù)字，但真正的震感卻來(lái)自比利時(shí)。在2月11日的安特衛(wèi)普工業(yè)峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，德國(guó)總理默茨沒(méi)有給在座的歐洲精英們留半點(diǎn)面子。當(dāng)大屏幕上赫然打出中國(guó)數(shù)月內(nèi)建成世界最大光伏電站的數(shù)據(jù)時(shí)，臺(tái)下是一片死寂。

與之形成鮮明對(duì)比的，是歐洲同類(lèi)項(xiàng)目那長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的審批條形圖。這不僅僅是數(shù)據(jù)的懸殊，簡(jiǎn)直是兩個(gè)維度的生物在對(duì)話(huà)。默茨把話(huà)直接撂在了桌面上：歐洲的病灶不在技術(shù)，而在那個(gè)被我們奉為圭臬的“程序”。 就在兩個(gè)月前，大西洋彼岸傳來(lái)了一聲悶雷。

為什么？因?yàn)槿A盛頓看穿了布魯塞爾的底牌——?dú)W洲人已經(jīng)沉溺于在程序內(nèi)耗中尋找安全感，徹底脫離了現(xiàn)實(shí)世界的生存邏輯。 這種“慢”真的是為了嚴(yán)謹(jǐn)嗎？別天真了。

看看布魯塞爾周?chē)切?xiě)字樓里進(jìn)進(jìn)出出的金融團(tuán)隊(duì)和法律顧問(wèn)，繁瑣的流程早已異化成了一門(mén)龐大的生意。既得利益者們掌控了輿論，他們把低效包裝成“程序正義”，把每一個(gè)試圖改革的動(dòng)作都貼上“魯莽”的標(biāo)簽。

哪怕到了2026年的今天，提起這個(gè)項(xiàng)目，德國(guó)人的臉上依然掛不住。從1991年最初規(guī)劃，到2020年勉強(qiáng)建成，整整三十年。一代人從少年熬成了白發(fā)，機(jī)場(chǎng)還沒(méi)通航。這不是工程奇跡，這是行政災(zāi)難。問(wèn)題出在哪？出在那個(gè)看似完美的“三權(quán)制衡”上。

柏林市政府、勃蘭登堡州政府、聯(lián)邦政府，三方勢(shì)力像拔河一樣爭(zhēng)奪決策權(quán)。今天你改個(gè)消防方案，明天我動(dòng)個(gè)航站樓設(shè)計(jì)，后天因?yàn)橐粋€(gè)螺絲釘?shù)囊?guī)格不合規(guī)推倒重來(lái)。這就是所謂的“德國(guó)嚴(yán)謹(jǐn)”？這簡(jiǎn)直是笑話(huà)。

在那漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)中，“德國(guó)制造”那層精密的工業(yè)濾鏡被砸得粉碎。我們?cè)?jīng)引以為傲的協(xié)商機(jī)制，在這個(gè)案例中露出了獠牙：它沒(méi)有產(chǎn)生共識(shí)，只制造了無(wú)休止的內(nèi)耗。

《法蘭克福匯報(bào)》在2月12日拋出的那篇報(bào)道，把默茨和馬克龍之間的裂痕公之于眾。兩人在最近的歐盟峰會(huì)上不僅沒(méi)有聯(lián)合提案，甚至連眼神交流都透著寒意。這不僅僅是兩個(gè)男人的意氣之爭(zhēng)，而是歐洲在十字路口面臨的路線(xiàn)死局。

愛(ài)麗舍宮的主人馬克龍，把賭注壓在了“歐洲優(yōu)先”上。他的邏輯很法蘭西：既然外面風(fēng)大雨大，那就把門(mén)關(guān)緊。他試圖通過(guò)建立貿(mào)易壁壘、重構(gòu)獨(dú)立體系來(lái)保護(hù)歐洲脆弱的工業(yè)。但在默茨看來(lái)，這無(wú)異于在泰坦尼克號(hào)即將沉沒(méi)時(shí)，還在忙著修補(bǔ)頭等艙的窗簾。

沒(méi)有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)起門(mén)來(lái)搞保護(hù)主義，只會(huì)讓歐洲在溫室里腐爛得更快。 默茨選擇了另一條更兇險(xiǎn)、也更決絕的路：制度重塑。這位德國(guó)總理做出了一個(gè)讓巴黎瞠目結(jié)舌的決定——在電動(dòng)車(chē)補(bǔ)貼問(wèn)題上，給中國(guó)“開(kāi)綠燈”。你沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)，他拒絕了馬克龍式的貿(mào)易保護(hù)。

他的算盤(pán)打得很響，也很冷酷：既然內(nèi)部改革推不動(dòng)，那就把“中國(guó)效率”這條巨型鯰魚(yú)放進(jìn)來(lái)。這是在引狼入室嗎？不，這是在倒逼變天。默茨心里清楚，想要打破那些金融法律顧問(wèn)構(gòu)筑的“程序圍墻”，光靠?jī)?nèi)部喊話(huà)已經(jīng)沒(méi)用了。

必須引入一個(gè)強(qiáng)大到讓所有人都感到生存危機(jī)的外部競(jìng)爭(zhēng)者，才能逼迫歐洲這個(gè)生銹的機(jī)器重新轉(zhuǎn)動(dòng)。這是一場(chǎng)關(guān)于優(yōu)先權(quán)的豪賭：是先修補(bǔ)經(jīng)濟(jì)（法），還是先打碎制度（德）？

默茨顯然認(rèn)為，如果不把那套導(dǎo)致“勃蘭登堡式爛尾”的官僚系統(tǒng)砸爛，任何經(jīng)濟(jì)刺激都只是止痛藥。 春節(jié)的爆竹聲剛散，默茨的專(zhuān)機(jī)就要飛往北京了。別把這僅僅看作一次外交訪(fǎng)問(wèn)，這是一次“尋藥之旅”。默茨行囊里裝的不是禮單，而是一把等著磨快的手術(shù)刀。

他需要近距離觀察那個(gè)“數(shù)月建成光伏電站”的系統(tǒng)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的，他需要把“中國(guó)速度”作為一個(gè)絕對(duì)的參照系帶回柏林。他想做的，是用這面鏡子，照出歐洲臉上那些以“法治”為名、行“阻滯”之實(shí)的死皮與老人斑。 這注定是一場(chǎng)慘烈的切割。

當(dāng)他回到歐洲，面對(duì)那些盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的既得利益集團(tuán)，面對(duì)那個(gè)在安特衛(wèi)普大屏幕前沉默的舊世界，真正的風(fēng)暴才會(huì)開(kāi)始。歐洲還有救嗎？那就看這把來(lái)自東方的手術(shù)刀，能不能切開(kāi)那個(gè)名為“程序正義”的惡性腫瘤了。