連云港園博園的“王婆說媒”現(xiàn)場，一位黃衣男子的自我介紹讓臺(tái)下觀眾一片嘩然。他自稱36歲，在連云港機(jī)關(guān)事務(wù)管理局工作，家里有賓利添越、保時(shí)捷、奧迪R7，房子很多。王婆試圖打斷他關(guān)于副業(yè)的話題，他卻主動(dòng)補(bǔ)上這一串豪車名單，生怕臺(tái)下觀眾錯(cuò)過他的“實(shí)力展示”。

這場鬧劇很快被官方回應(yīng)戳破。連云港市機(jī)關(guān)事務(wù)管理局調(diào)查后證實(shí)，該男子確為下屬單位聘用人員，實(shí)際年齡40歲。他手中的兩輛車，一輛是14.8萬元購買的二手奧迪A7，另一輛是9萬多元的納智捷；兩套房產(chǎn)一套70多平、一套93平，還是與他人共有。賓利添越變成了二手奧迪，保時(shí)捷變成了納智捷，房產(chǎn)規(guī)模大幅縮水——這不是炫富，這是虛構(gòu)。

一場不合時(shí)宜的“表演”

把時(shí)間拉回到2026年初的經(jīng)濟(jì)圖景中，這起事件顯得格外刺眼。中國消費(fèi)市場正經(jīng)歷深刻的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，西方奢侈品牌在華遭遇“奢侈品恐懼癥”，排隊(duì)購買LV、香奈兒的長龍已經(jīng)稀疏。近70%的中國家庭財(cái)富與房產(chǎn)綁定，而房地產(chǎn)市場仍處于調(diào)整周期，那種“炫耀性消費(fèi)”的心理基礎(chǔ)正在瓦解。2025年12月，社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比僅增長0.9%——人們花錢變得更謹(jǐn)慎，也更理性。

在這樣的時(shí)刻，一個(gè)中年男人站在相親舞臺(tái)上，對(duì)著臺(tái)下和鏡頭虛構(gòu)自己擁有幾百萬的豪車、數(shù)套房產(chǎn)，他想要傳遞什么信號(hào)？

或許在他樸素的認(rèn)知里，財(cái)富依然是婚戀市場最硬的通貨，“我混得好”需要靠物質(zhì)標(biāo)簽來證明。這種思維本身并不新鮮，新鮮的是它發(fā)生的時(shí)機(jī)——當(dāng)越來越多的人開始“反向攀比”，比誰買得更便宜、誰睡得更早、誰更理性消費(fèi)時(shí)，當(dāng)“哭窮”反而成為一種社交策略時(shí)，這種高調(diào)的虛構(gòu)炫富顯得既過時(shí)又刺眼。

財(cái)富幻覺背后的身份焦慮

官方通報(bào)揭開的真相，比虛構(gòu)的炫富本身更值得玩味。一個(gè)擁有兩套小面積房產(chǎn)、兩輛平價(jià)二手車的中年男性，為什么要在公眾面前把自己包裝成“賓利保時(shí)捷擁有者”？

這或許折射出某種深層的身份焦慮。在機(jī)關(guān)單位工作，無論是編制內(nèi)還是聘用人員，都身處一個(gè)對(duì)“財(cái)富”高度敏感的位置。公務(wù)員及關(guān)聯(lián)人員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度、對(duì)公職人員從事副業(yè)的嚴(yán)格限制，都讓這個(gè)群體的財(cái)富狀況成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。恰恰是這種關(guān)注，可能催生了某種焦慮——既想展現(xiàn)自己的“實(shí)力”，又不得不在公開場合小心翼翼。

于是，舞臺(tái)成了釋放這種焦慮的安全出口。在“王婆說媒”這樣的娛樂化場景中，他可以暫時(shí)卸下現(xiàn)實(shí)身份的束縛，扮演一個(gè)“成功人士”。只是他沒想到，臺(tái)下觀眾的手機(jī)記錄下了這一切，互聯(lián)網(wǎng)讓這場即興表演變成了公共事件。

浮躁的代價(jià)

官方表示已對(duì)該男子進(jìn)行嚴(yán)肅批評(píng)教育。這個(gè)處理結(jié)果恰如其分——畢竟他的主要問題是虛構(gòu)事實(shí)、不當(dāng)言行，而不是真的擁有巨額財(cái)產(chǎn)來源不明。

但這件事留給我們的思考不止于此。

在一個(gè)經(jīng)濟(jì)增速放緩、人們對(duì)財(cái)富的敏感度上升的時(shí)期，高調(diào)炫富——哪怕是虛構(gòu)的炫富——都會(huì)引發(fā)更強(qiáng)烈的社會(huì)反彈。有學(xué)者提出“斬殺線”概念：當(dāng)一個(gè)人的財(cái)務(wù)或生存狀況跌破某個(gè)臨界值，就可能引發(fā)環(huán)環(huán)相扣的系統(tǒng)性清算。對(duì)于普通民眾而言，看到有人在公開場合夸耀自己擁有幾輩子都賺不到的財(cái)富，那種被“斬殺”的焦慮感會(huì)被瞬間激活。

更深層的問題在于，這種炫富行為傳遞的價(jià)值觀與當(dāng)下社會(huì)倡導(dǎo)的方向背道而馳。當(dāng)越來越多的人開始追求“安靜的質(zhì)量”——選擇高品質(zhì)但無品牌標(biāo)識(shí)的商品，用理性和務(wù)實(shí)來定義生活——還有人試圖用虛構(gòu)的豪車房產(chǎn)來標(biāo)榜自身價(jià)值，這種錯(cuò)位本身就在制造浮躁。

真實(shí)的底氣

調(diào)查結(jié)果顯示，該男子的真實(shí)資產(chǎn)狀況其實(shí)已經(jīng)超過了絕大多數(shù)中國人。根據(jù)北京師范大學(xué)中國收入分配研究院的調(diào)查，中國有6億人月收入不足1000元，月收入5000元以下的人口占總?cè)丝诘?4.87%。擁有兩套房產(chǎn)和兩輛汽車，即使在房價(jià)相對(duì)較低的連云港，也意味著相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

但他顯然不滿足于此。他想要更多——更多的認(rèn)可、更多的關(guān)注、更多在婚戀市場的籌碼。這種不滿足本身沒有錯(cuò)，錯(cuò)在他選擇了虛構(gòu)和夸大作為路徑。

如果他能坦然介紹自己：“我在機(jī)關(guān)事務(wù)管理局工作，是個(gè)普通聘用人員，收入不高但穩(wěn)定，有兩套小房子和兩輛普通車，想找一個(gè)踏實(shí)過日子的伴侶”——這樣的真誠會(huì)不會(huì)比虛構(gòu)的賓利更有吸引力？

至少在這個(gè)人人都能記錄、傳播的時(shí)代，虛構(gòu)總要付出代價(jià)，而真誠反而成了稀缺品。這場“王婆說媒”的插曲提醒我們：在浮躁的潮水中，守住真實(shí)的底氣，或許比虛構(gòu)出來的豪車房產(chǎn)更值得尊重。