最近這段時間，立陶宛的政壇內(nèi)部出現(xiàn)了十分“割裂”的一幕。

前腳立陶宛的總理才親口承認當年允許臺當局設立“代表處”是錯誤之舉，還考慮更改為正確名稱。

但后腳立陶宛的總統(tǒng)就否認了更改這回事，并且在之后的幾天里不斷的挑釁中方，還對中方提出了一個無理要求。

兩個人各持有一套言論，不免讓人覺得有些對華唱紅白臉的意思。

那么事情的“真相”究竟如何？今后立陶宛對華的態(tài)度又會何種走向？

2月20日，立陶宛總統(tǒng)對華作出了新一輪的表態(tài)。

他聲稱希望在和中國大陸打好關系的同時，也不放棄和臺灣之間的關系，主張走一個平衡的路線。

若是這樣的立場放在中美之間，可能沒有什么毛病。但關鍵就在于中國大陸和臺灣省本就是一體，壓根就不需要他所謂的平衡。

他這番話，明顯就釋放了錯誤的“分裂”的信號，也依舊在挑釁中方在國際上對所有國家劃出的紅線。

事實上，在后續(xù)的言論中他也把這樣的意圖延續(xù)到了極致。

在他看來過去臺當局在立陶宛設立“代表處”的舉動，并不是一種錯誤，而是他們在無數(shù)次強調(diào)尊重“一個中國原則”的立場沒有得到理解。

而后，他便大膽的隔空對中方提出了一個要求，希望中方不要把自己的觀點強加于他人。

并表示只有在中方展現(xiàn)出了誠意的時候，立中之間的外交關系才能逐漸恢復。

從這些話當中我們不難看出，立陶宛的總統(tǒng)沒有要認錯的意思。

不僅沒有認錯，甚至還倒打一耙的將中立之間外交上的僵局，怪到了中方的頭上，要讓中方來負這個責任。

立陶宛總統(tǒng)如此嘴硬的態(tài)度，不免也讓人對立陶宛總理之前對中的示好產(chǎn)生了質疑，他們二人之間是否故意在對華唱紅白臉？

還是說在立陶宛的政壇內(nèi)部，已經(jīng)就對華的態(tài)度上產(chǎn)生了巨大的分歧？

想要找尋這其中的真相并不難，從當初立陶宛的總理說的一番話中就能窺探到一絲不妙的信號。

很多人可能沒有發(fā)現(xiàn)，立陶宛總理在承認讓臺當局設立“代表處”錯誤的時候，有兩個微妙的細節(jié)。

其一，她說歐盟國家中普遍都以“臺北”來命名。

這話一方面是想利用歐盟的普遍做法，來為他們接下來“更名”做一個立陶宛國內(nèi)能接受的解釋。

而另外一方面也或許是想要借此言論試探歐盟的態(tài)度。畢竟當初立陶宛那些錯誤的舉動，本意上也是想要歐盟和美國兜底的。

若是如此，那么立陶宛對華究竟在未來會是什么樣的態(tài)度，美歐的態(tài)度十分重要。

說直白點就是，立陶宛總理的“示好”并沒有太大的意義。

其二，立陶宛的總理雖然承認了錯誤，但是在是否更改名稱上她用了一個十分謹慎的言論：“愿意考慮”。

而在愿意考慮之后，她還說用此來緩解和中國之間的關系。

這兩句話放在一起并不難理解，說白了就是他們究竟要不要更改名稱，還得看中方有多少的誠意。

這其實和立陶宛總統(tǒng)的意圖差不多，只是說一個說的話要委婉一些，而另外一個話說得要強硬一些罷了。

所以，在個人看來他們并不是內(nèi)部出現(xiàn)了巨大的分歧，而是在唱紅白臉，軟硬兼施的試圖在中方手中撈好處。

只是他們這么做，并不能如愿的看到他們口中所謂中方的“誠意”。

中方對立陶宛錯誤之舉，以及頻繁的在涉臺問題上反復橫跳，早就有言在先，要他們回到恪守“一個中國”的原則上來。

這個恪守可不是他們嘴巴上說說而已，而是要落實到實際行動中來。

而當下擺在他們面前有最簡單的一條路，那就是更改錯誤的名稱，展示出他們想要恢復對中外交的誠意。

只有這樣，中方和立陶宛之間溝通的大門才能在敞開之下，有進一步正常關系的積累。

中方都已經(jīng)指出了一條明路，立陶宛國內(nèi)還在上演那套陳舊的戲碼，他們到底有多少真心實意想必大家也心知肚明了。

從立陶宛當下的態(tài)度來看，在過去他們以為的“特立獨行”并沒有得到“世界”贊賞，反倒是自己內(nèi)部經(jīng)濟嚴重受挫的這種教訓似乎還不夠。

因為到現(xiàn)在他們還試圖在國際上上演一副“外交表演”的戲碼，繼續(xù)這樣下去，不知道那賬本上冷冰冰的數(shù)字會不會給他們再次沉重的一擊？

立陶宛這一次，是真的該好好想一想這個問題了。