當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院拋出了一場(chǎng)足以攪動(dòng)全球輿論的投票，395票贊成、2票反對(duì)、35票棄權(quán)，壓倒性通過(guò)共和黨眾議員弗蘭克·盧卡斯發(fā)起的所謂《保護(hù)臺(tái)灣法案》，編號(hào)H.R.1531。這份被美國(guó)政客吹得“震天響”的法案，核心噱頭就是宣稱(chēng)，只要美國(guó)總統(tǒng)向國(guó)會(huì)通報(bào)“中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣構(gòu)成威脅、危及美國(guó)利益”，就會(huì)推動(dòng)將中國(guó)從二十國(guó)集團(tuán)、國(guó)際清算銀行、金融穩(wěn)定委員會(huì)等六大國(guó)際金融組織中“排除”出去，還逼著美國(guó)財(cái)政部、美聯(lián)儲(chǔ)全力推進(jìn)這項(xiàng)政策。

一時(shí)間，不少別有用心的自媒體開(kāi)始渲染恐慌，仿佛中國(guó)一旦被逐出這些組織，就會(huì)陷入孤立，全球經(jīng)濟(jì)都會(huì)跟著停轉(zhuǎn)?？勺鳛樯罡麌?guó)際軍事與地緣政治多年的觀察者，我只想說(shuō)，這場(chǎng)投票與其說(shuō)是對(duì)華威懾，不如說(shuō)是美國(guó)政壇一場(chǎng)自導(dǎo)自演的政治鬧劇，所謂“逐出G20”，從頭到尾都是不可能實(shí)現(xiàn)的空想，甚至連美國(guó)自己都沒(méi)當(dāng)真。

先說(shuō)說(shuō)這份法案的“前世今生”，它根本不是什么新鮮玩意兒，更不是美國(guó)政客一時(shí)興起的決定。早在2023年2月，盧卡斯就曾提出過(guò)同名同內(nèi)容的法案，編號(hào)H.R.803，2024年1月也在眾議院通過(guò)，可送到參議院后，連投票的機(jī)會(huì)都沒(méi)得到，就被長(zhǎng)期擱置。2025年2月，盧卡斯又故技重施，重新提交法案，整整一年時(shí)間，眾議院都沒(méi)敢舉行投票，直到近期才突然高調(diào)表決，說(shuō)白了就是借著臺(tái)海話題撈取政治資本，迎合美國(guó)政壇不分黨派的反華情緒。

更諷刺的是，這份看似“來(lái)勢(shì)洶洶”的法案，從頭至尾都透著心虛。它通篇沒(méi)提一個(gè)字的美軍協(xié)防臺(tái)灣，全程只敢拿金融手段說(shuō)事，這背后的心思，連臺(tái)灣網(wǎng)民都看得明明白白。臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，島內(nèi)不少網(wǎng)民直言，美國(guó)這是明擺著“不會(huì)出兵干涉臺(tái)?！?，只能靠這種虛張聲勢(shì)的法案打腫臉充胖子，把“不出兵”包裝成對(duì)華“懲罰”。這話一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)，美國(guó)要是真有決心軍事介入臺(tái)海，根本不會(huì)拿金融制裁當(dāng)擋箭牌，畢竟軍事威懾才是最直接的手段，如今避重就輕，本質(zhì)就是實(shí)力衰退、不敢攤牌的表現(xiàn)。

再看法案里最唬人的“逐出G20”，更是無(wú)稽之談。很多人可能不清楚，G20本身就是一個(gè)全球主要經(jīng)濟(jì)體的協(xié)商論壇，沒(méi)有正式章程，沒(méi)有明確的投票機(jī)制，更沒(méi)有“開(kāi)除成員國(guó)”的任何規(guī)定。任何一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出，都必須得到所有成員國(guó)的協(xié)商一致，美國(guó)一國(guó)說(shuō)了不算，也根本沒(méi)有單方面“驅(qū)逐”中國(guó)的權(quán)力。就像此前美國(guó)試圖推動(dòng)逐出俄羅斯，最終因?yàn)槎鄧?guó)反對(duì)而不了了之，中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、G20的核心成員，歐盟、印度、巴西等多個(gè)成員國(guó)都與中國(guó)有著深度的經(jīng)貿(mào)合作，上個(gè)月中國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)廖岷還會(huì)見(jiàn)了英國(guó)財(cái)政部官員，雙方明確表示要加強(qiáng)在G20財(cái)金渠道的合作，誰(shuí)會(huì)愿意跟著美國(guó)做損害自身利益的蠢事？

法案里提到的其他五個(gè)國(guó)際金融組織，同樣不是美國(guó)可以隨意操控的。這些組織都是多邊機(jī)構(gòu)，決策需要成員國(guó)共識(shí)，而中國(guó)不僅是成員，還是重要的出資方和規(guī)則制定者，沒(méi)有中國(guó)的參與，這些組織的功能都會(huì)大打折扣，根本無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)。更有意思的是，法案還特意給美國(guó)自己留了退路，設(shè)置了“總統(tǒng)豁免權(quán)”，只要特朗普認(rèn)為“符合美國(guó)國(guó)家利益”，就可以隨時(shí)豁免任何一個(gè)國(guó)際組織，暫停執(zhí)行所謂的“排除政策”。特朗普如今正計(jì)劃訪華，尋求中美經(jīng)貿(mào)緩和，他大概率會(huì)簽字應(yīng)付一下，卻絕不會(huì)真的推動(dòng)執(zhí)行——畢竟將中國(guó)逐出這些組織，對(duì)美國(guó)自身的損害遠(yuǎn)比收益大，美國(guó)金融機(jī)構(gòu)深度參與中國(guó)市場(chǎng)，一旦脫鉤，美國(guó)企業(yè)和金融市場(chǎng)只會(huì)先遭受重創(chuàng)。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)足以說(shuō)明這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)：法案壓根沒(méi)敢觸碰環(huán)球銀行間金融通信協(xié)會(huì)（SWIFT）這個(gè)真正能影響全球結(jié)算的核心系統(tǒng)。前些年SWIFT踢出俄羅斯，不僅沒(méi)阻止俄羅斯的對(duì)外貿(mào)易，反而倒逼包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家建立獨(dú)立的清算系統(tǒng)。中國(guó)的CIPS系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)展得相當(dāng)成熟，截至2025年9月，已經(jīng)接入1737家參與者，2024年處理的跨境人民幣業(yè)務(wù)金額高達(dá)175萬(wàn)億元，很多跨境交易根本不需要依賴(lài)SWIFT，美國(guó)就算想動(dòng)手，也早已沒(méi)了當(dāng)初的底氣。

美國(guó)之所以搞出這么一場(chǎng)鬧劇，核心還是“以臺(tái)制華”的執(zhí)念在作祟。這些年，美國(guó)對(duì)華遏制從軍事、科技、貿(mào)易領(lǐng)域，延伸到全球金融治理層面，試圖通過(guò)剝奪中國(guó)的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，遲滯中國(guó)崛起和國(guó)家統(tǒng)一的進(jìn)程?？蓵r(shí)代已經(jīng)變了，蕭旭岑那句“國(guó)際格局已經(jīng)改變”，說(shuō)得一點(diǎn)沒(méi)錯(cuò)。如今的中國(guó)，已經(jīng)不是上世紀(jì)九十年代那個(gè)容易被制裁拿捏的國(guó)家，我們有獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，有強(qiáng)大的金融反制能力，有多元的國(guó)際合作渠道，美國(guó)的這些小動(dòng)作，根本撼動(dòng)不了我們實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的決心。

美國(guó)眾議院395對(duì)2的投票結(jié)果，看似是壓倒性的共識(shí)，實(shí)則是美國(guó)政壇反華情緒的集體狂歡，是霸權(quán)衰退前的最后掙扎。這份法案，象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)際效果，既嚇不到中國(guó)，也保護(hù)不了臺(tái)灣，反而會(huì)進(jìn)一步暴露美國(guó)的戰(zhàn)略困境和政治撕裂——眾議院激進(jìn)作秀，白宮務(wù)實(shí)求和，兩邊自相矛盾，盡顯狼狽。

說(shuō)到底，臺(tái)灣是中國(guó)的臺(tái)灣，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人自己的事，不容任何外部干涉。美國(guó)想靠一份空洞的法案阻撓中國(guó)統(tǒng)一，無(wú)異于以卵擊石。所謂“逐出G20”的叫囂，不過(guò)是美國(guó)政客自導(dǎo)自演的一場(chǎng)鬧劇，等熱度過(guò)去，終究會(huì)淪為全球輿論的笑柄。中國(guó)捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心堅(jiān)定不移，不管美國(guó)耍什么花招，都改變不了中國(guó)統(tǒng)一的歷史大勢(shì)，也阻擋不了中國(guó)走向強(qiáng)大的步伐。