時(shí)隔兩年美國(guó)仍沒(méi)讀懂，這位長(zhǎng)期扎根中國(guó)的學(xué)者親眼目睹的時(shí)代變遷，遠(yuǎn)比美國(guó)各類智庫(kù)的紙面分析更真實(shí)靠譜，全是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)實(shí)情況，可美國(guó)偏偏始終看不明白，到底為何參不透其中玄機(jī)？

所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，美國(guó)就會(huì)變得十分緊張，中國(guó)海上防衛(wèi)力量不斷增強(qiáng)，美國(guó)又會(huì)感到坐立不安，就連中國(guó)芯片技術(shù)取得新突破，美國(guó)都會(huì)越發(fā)焦慮。

但關(guān)鍵是，中國(guó)并沒(méi)有宣稱要當(dāng)“第二個(gè)美國(guó)”，也沒(méi)把目標(biāo)放在到處建基地、輸出動(dòng)蕩那一套，中國(guó)更像是想把發(fā)展這件事繼續(xù)做下去，把成績(jī)做實(shí)。

2026年1月，美國(guó)防部發(fā)布新版國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告，提出要在第一島鏈搞所謂“拒止防御體系”，中方發(fā)言人蔣斌的回應(yīng)很直接：圍堵遏制不可能得逞，之所以敢這么說(shuō)，不是靠嘴硬，而是底氣來(lái)自綜合實(shí)力。

先看經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)，從經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的實(shí)際表現(xiàn)來(lái)看，“十四五” 期間中國(guó)持續(xù)為全球經(jīng)濟(jì)添動(dòng)力，增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率常年保持在三成左右，仍是支撐世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心重要?jiǎng)恿?lái)源。

國(guó)內(nèi)中產(chǎn)規(guī)模很大，消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)空間足夠?qū)挘芏嚓P(guān)鍵環(huán)節(jié)不必完全依賴外部市場(chǎng)，這讓抗壓能力更強(qiáng)。

再看制造業(yè)，造船、汽車、電池、光伏板等領(lǐng)域的產(chǎn)能和體系完整度很突出，部分西方國(guó)家很難追上。

連澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所這類經(jīng)常對(duì)中國(guó)持批評(píng)立場(chǎng)的機(jī)構(gòu)，就算平時(shí)總針對(duì)中國(guó)提意見(jiàn)，發(fā)布的報(bào)告里也沒(méi)法不承認(rèn)，拋開(kāi)極少數(shù)項(xiàng)目不談，中國(guó)在很多技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的領(lǐng)域中處于領(lǐng)先。

軍事實(shí)力的對(duì)比也能說(shuō)明問(wèn)題，中國(guó)軍費(fèi)總量大約是美國(guó)的三分之一，2024年約1.67萬(wàn)億元人民幣，但投入更集中，主打把資源用在關(guān)鍵能力建設(shè)上。

而美國(guó)八千多億美元的軍費(fèi)分?jǐn)偟饺蝰v軍和多線行動(dòng)，成本高、效率未必匹配，中國(guó)這些年在導(dǎo)彈、海軍艦艇、信息化和無(wú)人作戰(zhàn)等方面持續(xù)推進(jìn)，形成體系化能力，這也是外部壓力難以簡(jiǎn)單奏效的原因。

中國(guó)人面對(duì)外部壓力比較硬氣，不是天生膽大，而是一路走來(lái)被逼出來(lái)的，近代被侵略、被瓜分，后來(lái)又長(zhǎng)期遭遇封鎖和打壓，這些經(jīng)歷太多了。

抗美援朝時(shí)裝備差得遠(yuǎn)，志愿軍仍把對(duì)手從鴨綠江邊打回三八線；越戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)劃出紅線警告別越過(guò)17度線，美國(guó)也沒(méi)敢硬闖。

對(duì)很多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，這些不是用來(lái)炫耀的故事，而是記憶里很清楚的一條規(guī)律：壓得越狠，反彈越強(qiáng)，越能逼出組織力和韌性。

這幾十年也是同樣邏輯，中國(guó)從窮到現(xiàn)在成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體，從被卡技術(shù)到不斷搞出自己的突破，很多進(jìn)步就是在壓力里磨出來(lái)的。

比如美國(guó)制裁一些中國(guó)企業(yè)，但外貿(mào)并沒(méi)有就此崩掉，2023年順差還創(chuàng)了紀(jì)錄，能扛住靠的不是搶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，而是產(chǎn)業(yè)鏈、勞動(dòng)效率、工程能力和一代代人長(zhǎng)期干出來(lái)的底盤。

反觀美國(guó)的矛盾做法，各種舉動(dòng)總是相互沖突，沒(méi)有連貫性，每次看都讓人覺(jué)得別扭不已，2025 年 11 月，中美兩軍在夏威夷舉行海上軍事安全磋商，雙方都亮明了態(tài)度，說(shuō)要減少誤判。

可美國(guó)轉(zhuǎn)身又繼續(xù)炒作“中國(guó)威脅”，還放任一些歐洲軍工企業(yè)做“擊沉中國(guó)艦艇”的動(dòng)畫視頻來(lái)帶節(jié)奏、推銷武器。

更有意思的是，美國(guó)防部新版報(bào)告里沒(méi)有突出“臺(tái)灣”，蘭德公司甚至建議白宮支持中國(guó)“漸進(jìn)式統(tǒng)一”，一些美國(guó)內(nèi)部研究也承認(rèn)美軍并沒(méi)有想象中那種“保臺(tái)能力”。

這說(shuō)明美國(guó)其實(shí)知道圍堵中國(guó)成本很高、收益不確定，但又放不下慣性，總想兩手都抓：一邊談穩(wěn)定，一邊搞施壓。

美國(guó)之所以難理解中國(guó)，很大原因是它習(xí)慣用戰(zhàn)爭(zhēng)和霸權(quán)那套來(lái)解釋崛起路徑，很難相信還有別的路，中國(guó)對(duì)外更多強(qiáng)調(diào)合作和發(fā)展，不是要誰(shuí)退誰(shuí)進(jìn)的零和模式。

澳大利亞1991到2017年連續(xù)104個(gè)季度增長(zhǎng)，很大程度上吃到了對(duì)華合作紅利，一帶一路、金磚、RCEP之所以被很多國(guó)家歡迎，也在于不強(qiáng)加政治條件。

多數(shù)發(fā)展中國(guó)家更想保持平衡，不愿被逼著選邊站，世界越來(lái)越不可能再由單一霸權(quán)說(shuō)了算，和平發(fā)展、互利合作才更符合現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)要不要理解是一回事，中國(guó)該走的路還會(huì)繼續(xù)走下去，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的底氣來(lái)自實(shí)干而非霸權(quán)，當(dāng)一個(gè)民族的自信源于奮斗而非掠奪，它還需要怕誰(shuí)呢？