日本得承認波茨坦公告第八條，意思是日本領(lǐng)土只限于本土四大島嶼，臺灣地區(qū)歸還中國，其他地方別亂伸手。這就像一份協(xié)議，你遵守約定，我就不追債；你要是翻臉不認，那基礎(chǔ)就沒了。

國際法上，戰(zhàn)爭罪行的追責(zé)沒有過期期限，這點從聯(lián)合國國際法委員會的解釋看得出來。如果一方嚴重違反條約核心條款，另一方有權(quán)重新審視整個協(xié)議效力。

中國老一輩領(lǐng)導(dǎo)人在當(dāng)時的外交環(huán)境下，選擇放棄是為了拉攏日本脫離美蘇包圍，但這不等于徹底抹掉歷史賬單。日本要是持續(xù)在領(lǐng)土和軍事上搞動作，中國完全有法理基礎(chǔ)考慮重啟索賠。

聯(lián)合聲明第五條寫得明白，中國政府是為了兩國人民友好才放棄賠償，但第三條要求日本堅持波茨坦公告立場。這公告是二戰(zhàn)后國際秩序的基石，限定日本主權(quán)范圍。

開羅宣言也明確臺灣地區(qū)歸還中國。日本如果避開這些，改引用舊金山和約，那等于在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后安排。韓國就給出了例子，2025年12月，韓國最高法院判日本制鐵賠償二戰(zhàn)強征勞工1億韓元，盡管日本辯稱1965年韓日協(xié)定已解決，但法院認定個人索賠權(quán)不受影響。

這邏輯放在中國身上一樣適用。中國民間受害者對日索賠權(quán)，本來就不在政府放棄范圍內(nèi)，聯(lián)合聲明也沒提個人權(quán)利。國際法上，國家放棄賠償不等于剝奪民眾追責(zé)權(quán)，這點在中日邦交正?；勁杏涗浝镆矝]爭議。

2025年，日本防衛(wèi)白皮書直接把中國列為前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，稱中方以實力單方面改變現(xiàn)狀。這話聽著就別扭，日本自己卻在東海和南海動作不斷。

高市早苗首相在臺灣問題上多次發(fā)言，2025年11月稱臺灣危機可能構(gòu)成日本存亡危機事態(tài)，暗示要介入。12月，她又談核政策，討論引入核動力潛艇，挑戰(zhàn)無核三原則。2026年1月，高市早苗在節(jié)目中說，如果臺海危機，美日可能聯(lián)合撤離公民，日本不會拋棄盟友。

這完全避開開羅宣言和波茨坦公告，等于在臺海問題上玩火。日本外務(wù)省還辯稱聯(lián)合聲明不具法律約束力，這直接推翻中日政治基礎(chǔ)。中國外交部發(fā)言人林劍多次回應(yīng)，指出日方違背承諾，動搖戰(zhàn)后秩序。

日本在釣魚島周邊部署導(dǎo)彈，修改憲法第九條，推動再軍事化。這些舉動不是小打小鬧，而是系統(tǒng)性挑戰(zhàn)聯(lián)合聲明前提。聯(lián)合國國際法委員會規(guī)定，條約重大違反可導(dǎo)致效力重評。

日本如果鐵了心在臺海、釣魚島和軍事擴張上走到底，那就是自己撕毀協(xié)議。中國有權(quán)評估是否重啟索賠，這不是翻舊賬，而是維護歷史正義。德國的例子也說明，戰(zhàn)爭罪行追責(zé)沒時效。

2025年，波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基訪德，重申要求1.3萬億歐元賠償，德國總理默茨承認歷史責(zé)任，但拖延支付。波蘭繼續(xù)推動，國際社會支持這些案例，顯示索賠權(quán)長期有效。

中日經(jīng)濟關(guān)系緊密，日本離不開中國市場。2025年數(shù)據(jù)，日本對華貿(mào)易逆差超1萬億日元，汽車零部件出口占總額29%，自動變速器和離合器對華依賴高達79%。豐田汽車每輛混動車需2-3公斤稀土永磁材料，80%從中國進口。

如果供應(yīng)鏈中斷，豐田全球產(chǎn)能可能降40%，汽車市場缺口達1200萬輛。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省推演，供應(yīng)鏈斷3個月，愛知縣上千家企業(yè)倒閉，GDP下滑5-8%。日本跟著美國在半導(dǎo)體領(lǐng)域設(shè)限，2025年1月對華半導(dǎo)體設(shè)備出口同比暴跌，但這殺敵八百自損一千，日本經(jīng)濟承受不起。

中國作為日本最大貿(mào)易伙伴，2025年日本企業(yè)在中國投資活躍，但政治摩擦?xí)敖?jīng)濟。重啟索賠不只是錢的事，會導(dǎo)致關(guān)系降溫，貿(mào)易、金融、海關(guān)領(lǐng)域制裁精準打擊日本弱點。日本喊“去風(fēng)險化”，但真實數(shù)據(jù)騙不了人，產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，一旦啟動程序，日本脆弱產(chǎn)業(yè)神經(jīng)就暴露無遺。

德國面對波蘭索賠，默茨在2025年峰會承認責(zé)任，但強調(diào)已支付援助，波蘭總統(tǒng)在華沙集會呼吁國際支持。這些顯示，經(jīng)濟壓力下，歷史賬單不是說翻就翻，但法理上站得住腳。

日本如果繼續(xù)跟著美國搞事，在臺海問題上支持臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德“出訪”或“過境”，修改教科書，年年拜靖國神社，那就是親手喚醒沉睡半個世紀的法理機制。到時，美國會出手救？

看看美國《通脹削減法案》，連盟友都賣，日本要是走絕路，等著的恐怕不只是歷史審判，還有真金白銀的賬單。中國握有鑰匙，但重啟索賠需謹慎，目的是維護和平基礎(chǔ)，避免對抗升級。周恩來外交遺產(chǎn)提醒，后人要守護戰(zhàn)后秩序。

韓國勞工案顯示，協(xié)定不妨礙個人權(quán)利，中國可借鑒。德國波蘭糾葛說明，戰(zhàn)爭追責(zé)無保質(zhì)期。

日本經(jīng)濟高度依賴中國，2025年稀土進口中斷模擬，豐田生產(chǎn)線停滯，貿(mào)易逆差擴大，企業(yè)擔(dān)憂轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，但東南亞產(chǎn)能有限。

重啟不是目的，而是如果日本不守規(guī)矩的選項。中日關(guān)系應(yīng)向前看，但歷史底線不容動搖。