美國聯(lián)邦最高法院裁決特朗普的“對等關稅”大棒 “違法”。消息傳來，特朗普原地暴怒，連夜開罵；而中國卻顯得異常平靜。預感不妙的賴清德，做了一個決定……

環(huán)球網(wǎng)消息顯示，美國聯(lián)邦最高法院以6比3的投票結果，正式裁定特朗普援引《國際緊急經(jīng)濟權力法》對全球多國加征的所謂“對等關稅”，缺乏法律依據(jù)，超越了總統(tǒng)權限。

簡單說，最高法院認為這部法律是用來對付“敵對國家”、凍結資產(chǎn)的，不是讓總統(tǒng)隨便拿來向全世界收稅的。

裁決一出，特朗普在社交平臺上火力全開，痛批大法官們是“缺乏勇氣的酒囊飯袋”。

但罵歸罵，裁決必須執(zhí)行。白宮隨即發(fā)布通知，相關關稅措施“不再有效”。這意味著，特朗普精心打造的一項核心貿(mào)易武器，暫時被繳了械。

更有意思的是，美方立刻掀起一場爭論：企業(yè)已經(jīng)繳納的高達1750億美元的關稅，要不要退還？政府會不會面臨天價賠償訴訟？這些問題，每一個都夠特朗普政府頭疼。

消息一出，加拿大、歐洲、巴西，甚至印度網(wǎng)絡上出現(xiàn)一片“歡呼”，但中國社交媒體和官方渠道的反應，卻平靜得多：既沒有官方連夜發(fā)聲慶賀，也沒有輿論狂歡刷屏。

這種穩(wěn)如泰山的姿態(tài)，讓美媒CNN直接發(fā)文問：中國為何如此淡定？難道贏了都不慶祝一下？

其實，中方的反應主要源于兩點：

一方面，這場官司的結局，我們早有預感。

中國學界和輿論界普遍認為，基于美國憲政體系的制衡原則，特朗普這種“任性”用法，遲早會被司法力量糾正。所以，這不是意外驚喜，而是預期內(nèi)的勝利。

另一方面，也是更關鍵的一點——中國人清醒得很：以特朗普的性格，輸?shù)粢粋€回合，絕不會舉手認輸。他一定會翻出別的“工具箱”，繼續(xù)對沖。

果然，裁決出來沒多久，特朗普的新命令就來了：援引《1974年貿(mào)易法》第122條，從2月24日起，對全球加征10%的“臨時性”進口稅，緊接著24小時內(nèi)，又升至15%，期限150天。

看，B計劃來得多快。中國人沒時間狂歡，因為真正的博弈剛剛進入新回合。

其實，只要特朗普想打貿(mào)易戰(zhàn)，他總能從美國龐雜的法律體系中找到“依據(jù)”。最高法院這次堵住了一個漏洞，但其他的門還開著。特朗普出招，法院或國會可能再攔，但他又會換個方式再上。

但特朗普在華盛頓焦頭爛額時，中國在忙著接待客人。

同一個時間點，德國政府正式宣布，總理默茨將于2月24日至26日訪華，行程包括北京和杭州，計劃參訪科技企業(yè)及奔馳中國公司。這個時間點，絕非巧合。

中歐雙方都心知肚明：特朗普的貿(mào)易保護主義不會輕易停止，甚至可能愈演愈烈。聯(lián)手應對單邊關稅，成為共同的現(xiàn)實選擇。

中歐若此時加強協(xié)調(diào)，不僅能緩沖關稅沖擊，還可能重塑部分貿(mào)易規(guī)則。

值得一提的是，這場裁決背后，日本和中國臺灣地區(qū)，成了這場博弈中“最慘的買單者”。

當初特朗普揮舞“對等關稅”大棒時，日本和中國臺灣地區(qū)幾乎第一時間妥協(xié)，主動簽署協(xié)議，接受高額關稅。即便后來覺得虧了，想跑到美國法院起訴，也因“自愿簽署”而申訴無門。

美學者指出，日本和中國臺灣地區(qū)的困境在于過度依賴單一安全關系，在貿(mào)易談判中喪失了議價能力，最終成了“沉默的韭菜”。

這再次印證了：在國際強權面前，無原則的妥協(xié)換不來尊重，只會淪為隨時可被犧牲的棋子。

然而，臺灣地區(qū)領導人賴清德鐵了心當“舔狗”，做出一個決定：宣稱無論美國關稅情況如何變化，臺當局的目的就是要確保已經(jīng)擁有的“最佳待遇”不會生變，并保持相對優(yōu)勢，化解可能有的風險。

對此，臺學者蔡正元批評，臺當局為討好特朗普，獻上整個臺積電，還開慶功宴，就是無恥無上限。

縱觀全局，特朗普新推出的全球關稅，有效期只有150天。到期后是否需要國會批準延續(xù)，將成為下一個博弈焦點。這150天，將是各方角力的關鍵窗口期。

對于中國而言，短期壓力緩解（原計劃24%的對華“對等關稅”暫停），但中長期挑戰(zhàn)升級（針對性更強的301調(diào)查可能加速）。中國的淡定，來自于這種清醒：不因一時得失而波動，專注布局長遠棋局。

美國最高法院的這次裁決，向世界證明了一點：即使是總統(tǒng)，也不能隨心所欲，法律與制衡仍在起作用。

相較于過去，中國腰桿子可以挺得更直：因為在輸?shù)暨@一局后，特朗普政府現(xiàn)在處于弱勢；而且，中國的稀土牌還可以繼續(xù)用；再加上，隨著中期選舉即將到來，特朗普將更加希望中國出手緩解經(jīng)濟，尤其是波音和大豆方面。

當然，這絕不意味著貿(mào)易戰(zhàn)的結束，只是意味著游戲換了一種玩法——從“狂轟濫炸”轉(zhuǎn)向“精準打擊”。

說到底，貿(mào)易戰(zhàn)沒有真正的贏家。但歷史反復證明：準備更充分、頭腦更清醒、朋友更多的參與者，往往能走得更遠。而現(xiàn)在，比賽的下半場，即將吹響。