最近特朗普又搞出大動(dòng)靜了——?jiǎng)偙幻绹?guó)最高法院判“對(duì)等關(guān)稅”違憲，轉(zhuǎn)頭就怒簽行政令，給全球進(jìn)口商品加了15%的稅！全世界都在刷新聞吃瓜，眼睛齊刷刷盯著中國(guó)：這貨又來這招，中國(guó)到底會(huì)怎么回應(yīng)？歐盟已經(jīng)跳出來喊著要暫停舊協(xié)議，印度也揣著手觀望，就等中國(guó)這邊放話，這場(chǎng)貿(mào)易亂局的風(fēng)向到底往哪吹？

先說說這事兒的起因——美國(guó)最高法院前幾天一紙裁決，把特朗普之前吹得響當(dāng)當(dāng)?shù)摹皩?duì)等關(guān)稅”給否了。說他用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》搞無差別加稅，屬于違法行使權(quán)力，壓根沒經(jīng)過國(guó)會(huì)授權(quán)！特朗普當(dāng)場(chǎng)就炸了，畢竟這招是他之前跟各國(guó)談判的“撒手锏”，現(xiàn)在被釜底抽薪，能不氣？轉(zhuǎn)頭就找了新法律依據(jù)，先簽令加10%，沒過兩天又飆到15%，擺明了要“找回場(chǎng)子”。

美國(guó)這邊剛放話加稅，貿(mào)易代表格里爾就趕緊出來“救火”了。對(duì)著媒體說，之前跟中國(guó)、歐盟那些舊協(xié)議都還作數(shù)，美國(guó)“說話算話”，也希望伙伴們“別掉鏈子”。為啥急著澄清？因?yàn)樽罡叻ㄔ哼@裁決太要命了——不僅特朗普的關(guān)稅政策滿是法律爭(zhēng)議，之前靠“對(duì)等關(guān)稅”談成的協(xié)議，現(xiàn)在都懸在半空了！伙伴們要是趁機(jī)不認(rèn)賬，特朗普的臉往哪擱？

特朗普現(xiàn)在心里肯定慌得一批，有倆大顧慮。第一個(gè)是關(guān)稅籌碼不行了。之前用舊法，啥時(shí)候想加稅就加，啥時(shí)候調(diào)稅率就調(diào)，跟國(guó)會(huì)打個(gè)招呼都不用，多方便？現(xiàn)在換了《1974年貿(mào)易法》122條，這稅只能收150天，想延長(zhǎng)就得國(guó)會(huì)點(diǎn)頭——國(guó)會(huì)哪幫人能讓他隨便折騰？所以這“關(guān)稅牌”現(xiàn)在打出去，威力大不如前，談判的時(shí)候別人也不會(huì)像以前那樣怕了。

第二個(gè)顧慮是政策斷檔了?！皩?duì)等關(guān)稅”的根被拔了，白宮的政策連續(xù)性直接崩了！之前談成協(xié)議的伙伴，現(xiàn)在眼睛都亮了：嘿，你特朗普的法律依據(jù)沒了，那舊協(xié)議還算數(shù)嗎？歐盟第一個(gè)跳出來，喊著要美國(guó)趕緊解釋清楚，不然就暫停批準(zhǔn)之前的協(xié)定；印度也在旁邊裝“佛系”，說先看看再說，不著急執(zhí)行舊條款。說白了，就是趁你病要你命，想多撈點(diǎn)好處唄。

這時(shí)候，全世界的目光都聚到中國(guó)身上了——為啥？因?yàn)橹忻乐暗男輵?zhàn)安排，可是特朗普去年吹了大半年的“重大成果”，要是這事兒黃了，他臉就丟大了。美國(guó)喊中國(guó)“信守承諾”，其實(shí)藏著仨心思：怕中國(guó)跟著歐盟、印度學(xué)，趁機(jī)討價(jià)還價(jià)；想證明自己的關(guān)稅路線沒毛病，得靠中國(guó)配合撐場(chǎng)面；還要中國(guó)繼續(xù)擴(kuò)采購(gòu)美國(guó)貨、保持稀土出口，反過來自己稍微收斂點(diǎn)。

那中國(guó)到底咋回應(yīng)的？商務(wù)部最新發(fā)言挺穩(wěn)的，沒像特朗普那樣炸毛。先是重申了一貫立場(chǎng)，然后說正在全面評(píng)估最高法院的裁決，還注意到美國(guó)在找替代措施維持關(guān)稅，“密切保持關(guān)注”。這回應(yīng)太有水平了——既沒順著美國(guó)的話頭走，也沒直接懟回去，就是一個(gè)“穩(wěn)”字。

但這兒有個(gè)核心問題得掰扯清楚：美國(guó)喊中國(guó)信守承諾，底層邏輯是想把舊協(xié)議當(dāng)談判資本；可中國(guó)從來就反對(duì)各種單邊加稅，不管是“對(duì)等關(guān)稅”還是啥芬太尼關(guān)稅，都不符合中美利益。中國(guó)要的不是“休戰(zhàn)”這么簡(jiǎn)單，是更穩(wěn)定、更長(zhǎng)期的合作框架——畢竟跟一個(gè)政策天天變、法律依據(jù)都站不住腳的國(guó)家打交道，誰(shuí)能放心？

不過話說回來，最高法院的裁決也不是“終結(jié)關(guān)稅風(fēng)險(xiǎn)”，反而可能讓事兒更復(fù)雜。特朗普肯定不會(huì)善罷甘休，說不定會(huì)換別的工具折騰，關(guān)稅政策可能變得更碎、更亂。但有個(gè)變化是實(shí)打?qū)嵉模好绹?guó)用關(guān)稅施壓的效率降了，成本升了，中美談判的天平悄悄往中國(guó)這邊偏了點(diǎn)——特朗普的關(guān)稅工具和政策可信度折損了，中國(guó)后續(xù)談判的時(shí)候，要求“規(guī)則化、確定性”的空間更大了。

再想想歐盟和印度的反應(yīng)，其實(shí)也能看出來：以前特朗普一放話加稅，各國(guó)可能趕緊妥協(xié)；現(xiàn)在他自己后院起火，伙伴們都敢反過來拿捏他了。這事兒說白了，就是特朗普自己的“關(guān)稅霸權(quán)”玩不轉(zhuǎn)了，現(xiàn)在反而得求著別人配合，尤其是中國(guó)。

最后說句實(shí)在的，中美要是能維持休戰(zhàn)安排，其實(shí)對(duì)雙方都好——中國(guó)不想被美國(guó)內(nèi)部的法律亂局打亂節(jié)奏，美國(guó)也需要中國(guó)的確定性來抵消自己的政策波動(dòng)。但中國(guó)的底線很明確：?jiǎn)芜呹P(guān)稅不行，短期休戰(zhàn)不夠，要的是長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作框架。這事兒后續(xù)咋發(fā)展，還得看美國(guó)能不能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，別再瞎折騰了。

參考資料：中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)《關(guān)于美國(guó)關(guān)稅政策的最新回應(yīng)》；人民日?qǐng)?bào)《美國(guó)關(guān)稅政策的法律爭(zhēng)議與全球影響》