日前，特朗普關稅被美最高法判違法一事讓中美局勢大變，同時也引發(fā)島內震動。

22日，國民黨官員詹江村直接“開麥”，怒斥賴清德現(xiàn)在下跪也沒有用，這究竟是怎么回事？為何說特朗普關稅被判違法讓中美局勢大變？

信息來源：中評社

關稅牌被法院拆了，特朗普急著換牌桌

這次裁決的殺傷力不在于“關稅降了多少”，而在于它把特朗普的一個關鍵工具箱直接上鎖。

按已公開信息，美國最高法院認定，特朗普政府自2025年4月起依據(jù)國際緊急經(jīng)濟權力法推動的對等關稅缺乏明確授權，裁決一出，相關關稅等于被系統(tǒng)性推翻，臺灣地區(qū)商品被加征的20%也跟著失效。

但問題來了，特朗普會認輸嗎？他當然不會，他很快又簽行政令，改成對全球商品加征10%臨時關稅，先頂150天，而后又改成15%立即生效。

聽起來強硬，其實更像應急止血，原因很簡單，臨時關稅的稅率更低，時間也更短，到期要不要延長還得看國會臉色，政策連續(xù)性像一條隨時可能斷的電線。

更值得注意的是，特朗普還放話要依據(jù)1974年貿易法第301條啟動對華貿易調查，懂行的人都知道，301條款更像“打架前先找個理由”，程序走完就能拿來加稅或限制。

對特朗普來說，關稅不只是經(jīng)濟工具，也是談判道具，甚至是競選口號，如今法院把對等關稅這張“萬能牌”掀掉，他就得趕緊找替代品，才能在接下來的對外談判里不顯得空手。

白宮日前已經(jīng)公布特朗普訪華時間—3月31日至4月2日，這一事件比不少人預期更早，時間越早，說明他越急著談點什么來證明自己“能贏”。

但籌碼少了，談判就會更依賴其他議題來填空，很多人擔心，臺灣議題會不會被拿來當“加戲”的道具，島內的緊張感就在這里被放大。

關稅牌桌一晃，最難受的往往不是出牌的人，而是提前押注、還押得很重的人，臺當局接下來這段，就屬于典型的“押注押在裁判哨聲之前”。

日前臺美簽訂“對等貿易”協(xié)議，核心內容并不難概括，臺灣承諾對美投資2500億美元，還要提供2500億美元信貸擔保，重點投向半導體等產業(yè)。

臺積電方面還被寫進了更具體的承諾，在美國亞利桑那州新建5座2納米以下芯片廠，同時，臺灣還要降低對美進口商品關稅，例如汽車零件、農產品等。

交換條件則是，美國把對臺關稅從20%降到15%，并對部分非專利藥、飛機零部件給出豁免。

如果只看“15%比20%低”，這像是談成了，可現(xiàn)實的問題是，這份協(xié)議簽在1月15日，而最高法院的裁決發(fā)生在2月20日。

也就是說，臺當局在美國司法“尚未落槌”時就先把籌碼遞出去了，島內輿論為什么炸鍋？邏輯一點都不復雜：你急著交作業(yè)，結果老師轉身宣布這道題作廢，那你交上去的那疊紙算什么？

中評社臺北2月22日電與中時新聞網(wǎng)相關報道中，國民黨桃園市議員詹江村就把話說得很難聽，批評民進黨政府搶在判決前先行退讓，簽了“喪權條款”，甚至拋出“民進黨現(xiàn)在就算全黨跪地，向臺灣人道歉，也難辭其咎”的重話。

這類表述當然帶情緒，但它擊中的點很清楚：協(xié)議的不可逆風險，可能遠遠大于關稅那5個百分點的收益。

詹江村

更現(xiàn)實的一刀來自產業(yè)結構，島內長期靠半導體吃飯，這不是秘密，可當協(xié)議把巨額投資與先進產能向美國傾斜時，島內自然會問一句很土但很要命的話：廠過去了，人過去了，供應鏈也跟著走，那臺灣剩什么？

有分析擔心，若40%半導體產能外移，本土產業(yè)鏈會出現(xiàn)空心化風險，你可以把它理解成一家餐館把主廚和灶臺都搬到隔壁街，只留下招牌和收銀臺，客人還會不會來？

這種不確定性，會把島內的焦慮推到更高，也難怪有人放出那句刺耳的話，就算賴清德現(xiàn)在下跪也沒用了，它背后的意思是：讓出去的東西收不回來，政治承諾也很難重新定價。

當經(jīng)濟賬算得越來越難看，賴清德當局就會更需要政治操作來穩(wěn)住局面，接下來發(fā)生的動作，正好說明這點。

藍綠內耗加劇，臺灣更像被推著走的籌碼

2月23日，賴清德向國民黨前主席韓國瑜贈送新春禮盒，被解讀為想緩和藍綠對立，爭取立法院對軍購預算的支持。

這個動作表面很“和氣”，實質是典型的政治算術，軍購預算要過關，需要票，社會反彈要壓下去，需要緩沖帶，禮盒只是包裝，重點在于把對抗氣氛降下來，好讓政策繼續(xù)往前推。

可問題是，島內現(xiàn)在的裂縫不只是藍綠對立，還夾著國民黨內部的分裂，圍繞軍購與對美關系，反對聲音與支持聲音都在黨內互相拉扯，有人主張更強硬的對美配合，也有人警惕被美國“吃干抹凈”。

賴清德如果善于操作，很容易借這種裂縫做分化，讓反對陣營難以形成一致制衡，政治上你一盤散沙，談判桌上你就會更像“可以被安排的那一方”。

放到更大的中美格局里看，臺灣真正的困局不在于某一次協(xié)議簽得好不好，而在于它常常被迫用政治表態(tài)去換經(jīng)濟與安全的短期確定性。

美國國內政治又高度波動，法院、國會、白宮三套系統(tǒng)經(jīng)常不同調，臺當局今天跟白宮談成的東西，明天可能被法院或國會改寫，把命運押在這種結構上，當然會出現(xiàn)“今天還在慶祝，明天就被打臉”的戲劇感。

從中國大陸視角看，這種戲劇性并不陌生，大陸關心的核心仍是臺海和平穩(wěn)定與一個中國原則不被掏空。

臺當局若把經(jīng)濟綁進政治，政治再綁進對抗，臺海風險就會被不斷抬高，更現(xiàn)實的是，若島內產業(yè)持續(xù)外移，經(jīng)濟韌性下降，社會焦慮上升，政治就更容易走向激進表態(tài)來轉移壓力。

表態(tài)越激進，外部勢力越容易拿來當談判籌碼，最后受沖擊的還是島內民生與企業(yè)。

至于外界熱議的一個猜想，特朗普失去對等關稅這張牌后，會不會在訪華前后拿臺灣議題“做交易”，這件事沒人能替他打包票。

但國際政治有個很樸素的規(guī)律：當一個領導人手里缺籌碼時，他會更想把別人的籌碼拿來用，臺灣如果不把自己從“可交換資產”的位置上挪開，就會反復經(jīng)歷這種被動。

總之，最高法院一紙裁決，改變的是特朗普的關稅工具，暴露的卻是臺灣對美押注的結構性風險，協(xié)議簽得太早，代價開得太大，換來的不確定性卻一點沒少，島內當然會震動。

那句就算下跪也沒用了，說得刺耳，卻在提醒一個現(xiàn)實：國際政治不看眼淚，只看籌碼和承受力。

臺海的真正安全感，最后仍要回到理性溝通與務實利益，而不是把未來綁在別人隨時變臉的政策上。