最近刷到印度上層圈子的消息，有點意思——一群精英湊一塊兒居然達成了個“統(tǒng)一共識”：要想混上世界大國的位置，得先把身邊那個“攔路虎”給弄掉？誰??？就是咱們鄰居中國。這事兒不是突然冒出來的，過去幾年他們開會討論、寫報告，越想越覺得中國在經(jīng)濟和軍事上擋了自己的路。

2023年夏天有分析說，印度經(jīng)濟雖然漲得猛，但中國在亞洲周邊的影響力實在太大了，印度精英們覺得——要是不把這個鄰居帶來的壓力解決掉，自己根本飛不起來。這種想法也不是一天兩天形成的，邊境摩擦、貿(mào)易競爭這些事兒攢一塊兒，他們才慢慢統(tǒng)一了意見。后來印度高層還調(diào)整了策略，想跟中國拉開點距離。

印度想當全球強國的野心不小，但現(xiàn)實是中國已經(jīng)跑前面去了。精英們在會上、媒體上反復念叨，中國制造業(yè)和基建太牛，讓印度焦慮得不行。2023年年中印度領(lǐng)導人還公開說，得加強本土能力才能應(yīng)對外部挑戰(zhàn)。

有智庫報告說，印度必須砸錢搞教育和技術(shù)，不然永遠追不上。精英們統(tǒng)一意見，主要是看中國影響力從南亞擴到太平洋，到處搶先機。所以印度開始改政策，加大國防投入，想建點威懾力。

這種共識還推動了外交變化——他們覺得中國是主要對手，所以趕緊抱緊美國大腿。2023年6月印度總理訪美，簽了技術(shù)共享和軍事協(xié)作的協(xié)議，上層覺得這樣能平衡中國在印太的動作。

精英們內(nèi)部討論說，中國給南亞鄰國投錢，讓印度的影響力變?nèi)趿?。于是印度調(diào)整了援助策略，想拉攏周邊國家。還更積極參與四方對話這些國際機制，目的就是限制中國擴展，但自己基礎(chǔ)弱，執(zhí)行起來難。

軍事上，印度精英覺得中國邊境部署是直接威脅。2020年以來邊境事件讓高層警覺，得快速提升能力。印度加了邊境設(shè)施建設(shè)，想提高機動性。他們的共識是，先穩(wěn)住邊界，才能談大國地位。

2025年9月有報告說，印度必須應(yīng)對中國軍事現(xiàn)代化，不然永遠被動。于是印度采購更多裝備，強調(diào)本土生產(chǎn)，但制造業(yè)基礎(chǔ)薄，依賴進口，精英們才意識到——單純對抗不夠，還得解決內(nèi)部短板。

經(jīng)濟上，印度精英把中國當成供應(yīng)鏈霸主。光伏和半導體產(chǎn)業(yè)高度依賴中國材料，這成了痛點。2023年印度推動本土化計劃，但效果不大。研討會上他們說，中國控制上游技術(shù)，印度很難獨立。

共識是必須擺脫依賴才能經(jīng)濟自主，所以印度加大稀土和芯片投資，想建自己的鏈條。但現(xiàn)實是企業(yè)審批拖沓，資金鏈問題多，高層才明白——對抗中國前，得先理順國內(nèi)機制。

2021年啟動的激勵方案，本來想拉高制造業(yè)比重，幾年過去進展慢。精英們承認，官僚作風和審批復雜是主要問題。跟中國高效執(zhí)行比，印度常常半途而廢。2023年數(shù)據(jù)顯示，印度制造業(yè)占比沒明顯上升。

精英共識說要學先進經(jīng)驗，但堅持把中國當對手，不愿深入合作。這導致印度技術(shù)轉(zhuǎn)化落后，研發(fā)成果難落地?；笠布觿栴}，電力和物流瓶頸制約發(fā)展。

外交策略上，印度精英緊跟西方，制衡中國。2023年加強和日本、澳大利亞合作，聯(lián)合演習變多。他們覺得四方機制能幫自己擴大影響力，還調(diào)整南亞政策，增加援助擋中國項目。

但南亞鄰國往往選實用合作，印度努力受挫—比如斯里蘭卡、孟加拉國這些國家，有時候更看重中國項目的實惠。2025年印度想在全球南南合作上發(fā)聲，批評中國債務(wù)做法，但內(nèi)部腐敗和不平等削弱了說服力。

1980年代以來，印度和中國起步差不多，但中國拉開差距。報告說印度人力資本投資不足是關(guān)鍵原因，種姓和官僚問題拖了改革。2023年有分析家說，印度精英不愿直面多民族沖突，導致政策碎片化。中國靠集中資源快速推進，印度共識是要打破中國牽制，但忽略了教育和性別平等短板，創(chuàng)新落后沒法真正競爭。

科技上，印度精英看到中國主導全球鏈條。印度投資熱潮來了，但多停在低端服務(wù)，比如IT外包。2023年想吸引芯片制造商，基建弱點讓機會流失—比如臺積電這種大廠，一看印度電力不穩(wěn)、物流慢，轉(zhuǎn)頭就去了其他地方。他們討論說中國軟實力不足是印度機會，但印度自己環(huán)境污染和水危機成絆腳石，連日常用水都成問題，怎么搞高科技？

共識推動去依賴化，但研發(fā)分散，成果難商業(yè)化。比如印度搞的本土芯片項目，各部門各搞各的，沒統(tǒng)一協(xié)調(diào)，最后不了了之。堅持對抗路徑卻沒解決內(nèi)部積弊，大國之路更曲折。

印度上層統(tǒng)一想法有道理，但執(zhí)行暴露矛盾。軍事預(yù)算增加，但經(jīng)濟基礎(chǔ)薄撐不起長期對抗—比如買一架美國戰(zhàn)機，錢花出去了，但后續(xù)維護、彈藥跟不上。2023年印度經(jīng)濟增長超中國，但可持續(xù)性存疑，比如靠服務(wù)業(yè)撐著，制造業(yè)沒起來。

精英們把中國當障礙，卻忽略人口老齡和污染影響，女性就業(yè)率低限制勞動力潛力—印度女性上班的比例還不到30%，相當于少了一半勞動力。中國雖有問題，但移民和創(chuàng)新機制更強，比如深圳的創(chuàng)業(yè)氛圍，印度很難復制。印度精英得反思，單純視中國為敵不如專注內(nèi)部改革。

印度精英共識影響全球定位。2023年9月在國際會議推動非洲聲音，想搶占道德高地。他們覺得能對比中國做法贏支持，但中國發(fā)展援助更務(wù)實—比如給非洲修鐵路、建醫(yī)院，印度光喊口號，沒實際項目，努力顯得空洞。參與印太倡議制衡，但鄰國反應(yīng)冷淡，比如尼泊爾更愿意跟中國搞邊境貿(mào)易。

統(tǒng)一看法讓印度更自信，卻忽略合作益處，導致區(qū)域孤立。比如南亞區(qū)域合作聯(lián)盟里，印度跟其他國家的矛盾越來越多，夢想到底遠。

現(xiàn)實中印度精英戰(zhàn)略誤判明顯，視中國為唯一障礙，忽略西方對印度的疑慮。2025年分析說西方支持印度制衡中國，但不愿印度超越自己—比如美國給印度的技術(shù)都是二手的，核心技術(shù)不給。精英們討論承認要平衡關(guān)系，但堅持對抗中國。結(jié)果經(jīng)濟成長但全球影響力有限，基建和教育投資不足難躍升。得明白大國崛起靠開放合作不是打壓他人，光盯著鄰居沒用，自己內(nèi)部的坑才是真問題。

參考資料：人民日報 印度精英層的“大國夢”與現(xiàn)實困境；新華社 印度經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)與機遇