想換個(gè)馬甲悄悄回歸？門(mén)都沒(méi)有！據(jù)2月23日?qǐng)?bào)道，歌手曲婉婷在某平臺(tái)開(kāi)通新賬號(hào)試水復(fù)出，結(jié)果不到24小時(shí)就遭遇“光速清空”，上演了一出互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“見(jiàn)光死”。這場(chǎng)短暫的鬧劇，再次將這位爭(zhēng)議人物與其身后那樁觸目驚心的貪腐案，狠狠拽回公眾視野。

互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。公眾的抵制浪潮來(lái)得比漲粉更快、更猛。平臺(tái)方面反應(yīng)迅速，于2月22日直接清空了該賬號(hào)所有內(nèi)容。這場(chǎng)不足一天的復(fù)出試探，以徹底失敗告終。網(wǎng)友的評(píng)論一針見(jiàn)血：“她怎么敢的？”“是不是以為大家都忘了她媽媽的案子？”

大家當(dāng)然沒(méi)忘。 曲婉婷的母親張明杰，原哈爾濱市發(fā)改委副主任，因貪污、受賄、濫用職權(quán)三項(xiàng)罪名，于2021年被判處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其罪行導(dǎo)致高達(dá)2.3億元的公共財(cái)產(chǎn)損失，而這筆巨款中，相當(dāng)一部分被指用于支撐女兒曲婉婷在海外奢華的音樂(lè)學(xué)業(yè)與生活。曲婉婷，正是這起驚天貪腐案最直接的受益人。

此次復(fù)出試水，看似是一次商業(yè)試探，實(shí)則是一次對(duì)公眾底線與集體記憶的挑釁。 網(wǎng)友們憤怒的，不僅僅是一個(gè)有污點(diǎn)的藝人想重回臺(tái)前，更是其背后所代表的、對(duì)法律與道德底線的漠視。當(dāng)普通工人們因?yàn)槠淠傅呢澑诤惺ド?jì)與保障時(shí)，受益人卻想輕描淡寫(xiě)地“重新開(kāi)始”？這無(wú)疑是一種巨大的諷刺。

平臺(tái)此次的快速處理，贏得了廣泛認(rèn)可。 這清晰地傳遞出一個(gè)信號(hào)：在中國(guó)的輿論場(chǎng)和法治社會(huì)里，有些紅線不容觸碰。藝術(shù)可以有個(gè)性，但藝人必須有公德；流量可以追逐，但價(jià)值觀不能跑偏。試圖將建立在他人血淚之上的“才華”與“夢(mèng)想”進(jìn)行商業(yè)變現(xiàn)，公眾不答應(yīng)，平臺(tái)有責(zé)任，社會(huì)更有共識(shí)。

曲婉婷的24小時(shí)復(fù)出鬧劇，像一面鏡子，照出了某些人試圖“洗白”的僥幸心理，也照見(jiàn)了公眾心中那桿關(guān)于正義與是非的秤。贓款滋養(yǎng)的“音樂(lè)夢(mèng)”，注定無(wú)法在陽(yáng)光下起舞。 與其費(fèi)心試探如何復(fù)出，不如先想想如何面對(duì)那份遲來(lái)的道歉與責(zé)任。