關(guān)注觀海局分號，獲取更多海洋產(chǎn)業(yè)和科研資訊

根據(jù)美國《深海海底硬礦物資源法》（DSHMRA）

進行的深海采礦，

意味著“全球公域的私有化”。

2025年12月23日，美國聯(lián)邦政府宣布已收到美國金屬公司（The Metals Company USA, LLC，簡稱“TMC”）提交的在國際水域開展勘探活動的申請。2026年1月21日，美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）發(fā)布深海采礦審批最終規(guī)則，整合了許可證和審批流程。2026年1月27日至28日，NOAA召開了線上公開聽證會，就TMC提交的申請征求意見。

該文將分析聽證會上提出的主要公眾意見類別，以及公眾對NOAA申請審查流程的看法。

普遍反對并呼吁暫停采礦

大多數(shù)評論者表達了對深海采礦的強烈反對，許多人明確呼吁遵守現(xiàn)有的國際禁令。評論者強調(diào)，關(guān)于深海生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)研究仍不完善，在缺乏共識的情況下開展深海采礦活動會帶來他們所說的“不可接受的環(huán)境風(fēng)險”?；谀壳皩ι詈５挠邢蘖私?，許多評論者認為，美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）無法得出勘探（或開采）活動不會對環(huán)境造成重大影響的結(jié)論，而這是NOAA根據(jù)相關(guān)法規(guī)批準項目的必要前提條件。

關(guān)注環(huán)境保護與海洋健康

與普遍反對深海采礦相關(guān)的是海洋環(huán)境問題，這也是評論中最常提及的主題。發(fā)言者認為，深海采礦將對海洋生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞，包括摧毀那些“歷經(jīng)數(shù)百萬年形成”的棲息地。一位評論者特別提到了關(guān)于海底“暗氧”產(chǎn)生的新興科學(xué)研究，強調(diào)了人們對深海過程的了解仍然不足，并指出采礦活動可能會擾亂基本的生物化學(xué)循環(huán)。許多評論者還對多金屬結(jié)核采集過程中產(chǎn)生的有毒排放物和沉積物羽流表示擔憂，并關(guān)注這些羽流可能對采礦區(qū)以外海洋生物造成的短期和長期影響。

還有一些評論者以環(huán)境保護的名義支持深海采礦，認為深海采礦比陸地采礦更環(huán)保。他們聲稱，陸地采礦會造成嚴重的環(huán)境和人權(quán)破壞，因此在海洋中開辟新的資源開采領(lǐng)域是合理的。一些評論者還認為，深海采礦將有助于增進人們對深海的科學(xué)認識，因為商業(yè)開采的前景將激勵人們對深海生態(tài)系統(tǒng)進行更多研究。

共同遺產(chǎn)與商業(yè)利益的沖突

另一個反復(fù)出現(xiàn)的話題是，人們擔心根據(jù)《深海海底硬礦物資源法》（DSHMRA）進行的深海采礦意味著“全球公域的私有化”。評論者強調(diào)，海洋被公認為是全人類的共同遺產(chǎn)。允許美國公司在美國單方面體制下開采礦產(chǎn)以獲取商業(yè)利益，與這一原則相悖。

評論者還對勘探和采礦活動對原住民社區(qū)重要區(qū)域的影響表示擔憂。他們認為，許多太平洋島民社區(qū)將深海區(qū)域視為具有文化和歷史意義的場所，在這些區(qū)域開展活動將對這些文化價值造成不利影響。有公眾要求，NOAA在對采礦申請采取行動之前，應(yīng)與這些社區(qū)進行溝通。這并不令人意外，原因有二：首先，美國已建立了一套與利益相關(guān)者就文化資源潛在影響進行磋商的機制，評論者希望最大限度地利用這一機制，甚至將其延伸至其地理邊界之外。其次，這些擔憂與國際海底管理局（ISA）在制定其開發(fā)利用法規(guī)時與太平洋島民社區(qū)進行的討論相呼應(yīng)，尤其是在識別和保護有形和無形文化遺產(chǎn)方面。

國內(nèi)效益與國外依賴

評論者們就美國商業(yè)采礦業(yè)的國際影響提出了相互矛盾的擔憂。許多評論者強調(diào)，該行業(yè)將帶來諸多益處，例如有助于確保從國內(nèi)可靠地獲取國防和先進技術(shù)所需的關(guān)鍵礦物，這將有助于減少對經(jīng)濟競爭對手的依賴，并有利于國家安全。支持者認為，在美國境內(nèi)加工所有多金屬結(jié)核將創(chuàng)造國內(nèi)就業(yè)機會，增強工業(yè)能力，減少對外國控制供應(yīng)鏈的依賴，同時還能促進國內(nèi)的研發(fā)和創(chuàng)新。

另一些人則擔憂勘探和開采活動是否會加劇對其他國家的依賴。一些評論者指出，TMC公司在技術(shù)、運營和專業(yè)知識方面嚴重依賴外國公司，其中許多公司是《聯(lián)合國海洋法公約》（“UNCLOS ”）締約國，因此受國際海底管理局（ISA）制度的約束。這引發(fā)了人們的疑問：TMC公司以及其他美國許可證申請者，即便選擇根據(jù)DSHMRA尋求美國批準，實際上又該如何規(guī)避國際規(guī)則？其他評論者質(zhì)疑美國是否具備加工這些礦產(chǎn)的能力，并擔憂TMC公司開采的深海礦產(chǎn)都需要在國外加工，或者如果進口到美國，則需繳納關(guān)稅和其他費用。

法律不確定性和國際合法性

一些評論者提出了法律不確定性和國際合法性問題，并警告說，美國政府根據(jù)DSHMRA頒發(fā)的深海采礦許可證可能被《聯(lián)合國海洋法公約》（UNCLOS）締約方視為非法。一些評論者對勘探權(quán)保障表示擔憂。一位發(fā)言者強調(diào)，沒有任何規(guī)定可以阻止國際海底管理局（ISA）終止TMC的勘探合同（這些合同與TMC向NOAA提交的申請所涵蓋的區(qū)域部分重疊），并將這些區(qū)域重新授予其他承包商。這種風(fēng)險并非TMC獨有：任何根據(jù)DSHMRA開展業(yè)務(wù)的公司都面臨不確定性，因為ISA可以授予與NOAA許可區(qū)域重疊的勘探合同。

這種情況可能會使美國支持的采礦作業(yè)面臨外交爭端、法律挑戰(zhàn)和資產(chǎn)擱淺的風(fēng)險，或者可能促使NOAA修改已頒發(fā)的許可證或許可，以避免或解決國際沖突。評論者指出這種法律上的脆弱性，并以此證明在他們看來，脫離ISA框架開展采礦業(yè)務(wù)只會加劇而非降低美國及其許可證持有者的地緣政治和商業(yè)風(fēng)險。

財務(wù)風(fēng)險和技術(shù)可行性

一些評論者質(zhì)疑深海商業(yè)采礦業(yè)的技術(shù)和經(jīng)濟可行性。他們指出，盡管過去幾十年取得了進步，但許多技術(shù)仍未經(jīng)檢驗或尚屬推測，這削弱了深海采礦行業(yè)盈利的前景。許多人認為，NOAA應(yīng)要求申請者提供可執(zhí)行的財務(wù)擔保機制，以確保申請者擁有開展勘探活動和彌補潛在損失所需的資源。美國其他法規(guī)和海洋項目也對此有所規(guī)定，例如外大陸架海上開發(fā)所需的財務(wù)擔保。

對審查流程的批評

多位評論者對NOAA的申請審查方式提出異議，包括程序性審查和對TMC申請的審查。其中一項異議是，NOAA不應(yīng)以單個勘探申請的公眾評議期作為審議TMC合并申請的依據(jù)。他們認為，合并申請需要單獨的、明確的公眾評議程序，現(xiàn)有的公眾評議期不足以評估合并申請的累積影響、法律風(fēng)險和操作細節(jié)。

此外，一些人批評NOAA未在法定的60天公眾評議期內(nèi)提供所有相關(guān)材料，并質(zhì)疑這些疏漏是否違反了NOAA在DSHMRA下的義務(wù)。發(fā)言者指出，目前，NOAA僅公布了最終修訂后的申請文件，而包括申請文件的早期版本和支持性文件（例如NOAA與TMC之間的往來信函）在內(nèi)的原始材料仍然無法獲取。一些評論者特別關(guān)注NOAA與TMC之間的往來信函，并指出他們需要查閱這些信函，才能了解TMC的申請是如何演變的，以及在公眾視線之外，相關(guān)實質(zhì)性問題是如何得到解決的。

來源：JDSUPRA

編譯：曉雯

掃描下方“知識星球”二維碼（注：最好下載知識星球APP，以便順暢閱讀），加入“觀海局”星球，獲取一整年付費文章閱讀權(quán)限（深海產(chǎn)業(yè)研報與分析、海洋學(xué)術(shù)動態(tài)、外文期刊雜志等），不用再一次次地付費。

現(xiàn)在加入，前五名可獲得優(yōu)惠。

添加微信，請備注： 姓名-單位職位

免責(zé)聲明: 本公眾號部分內(nèi)容來源于媒體、企業(yè)機構(gòu)、網(wǎng)友提供和互聯(lián)網(wǎng)等公開資料，僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、參考、研究、交流或欣賞之用，并已表明出處。如涉及版權(quán)等問題，請及時聯(lián)系我們，我們將在第一時間妥善處理。