?——【·前言·】——?

“他當(dāng)時隔著衣服，摸了我四十多分鐘。”

這一句話，是當(dāng)年弦子發(fā)在網(wǎng)上，專門告著名主持人朱軍的，她一個人憑著編造的一句話、一篇長文，就把這位上了二十多年春晚的央視紅人，從高高的舞臺上直接拉了下來。

一夜之間被貼上“色狼”“偽君子”的標(biāo)簽，全網(wǎng)唾罵、事業(yè)停擺，連家人都跟著遭無妄之災(zāi)。

七年過去了，法院早已用鐵證還了朱軍清白，可他的人生再也回不到從前，而那個一手編造這場鬧劇的弦子，如今又過著怎樣的生活呢？

2018年7月的一天，弦子沒用自己的實名認(rèn)證賬號，而是借朋友的微博發(fā)出一篇很長的文字，把矛頭直接指向央視主持人朱軍。

她在文中明確提到，當(dāng)年自己參與央視《藝術(shù)人生》錄制，在錄制場地的化妝間里，遭到了朱軍的猥褻，這一不當(dāng)行為持續(xù)的時間，長達(dá)四十多分鐘。

她描述得非常具體，還寫到關(guān)鍵轉(zhuǎn)折：老藝術(shù)家閻維文推門進(jìn)來后，這段經(jīng)歷才結(jié)束，因為敘述情緒強烈、細(xì)節(jié)密集，這篇文章很快在網(wǎng)上擴(kuò)散，引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)與討論。

文章里一句“女孩子不會拿自己的清白開玩笑”被反復(fù)引用，直接把輿論推到“先定性”的方向，很多網(wǎng)友在事實還沒被核實前，就把“色狼”“偽君子”等詞貼到朱軍身上，形成一邊倒的指責(zé)。

風(fēng)波發(fā)酵后，央視也迅速采取動作，朱軍的相關(guān)工作被緊急叫停，等于在公眾層面先按下了暫停鍵，同時更多人加入聲討。

編劇汪海林隨后公開發(fā)聲，說自己曾與朱軍吃飯時被勸酒，自己多次表示酒量不行，但對方仍用各種方式讓他喝，這番表態(tài)在當(dāng)時的氛圍里被不少人當(dāng)作“側(cè)面證據(jù)”，進(jìn)一步加重朱軍的負(fù)面形象。

輿論并沒有停留在事件本身，而是很快波及到他的家人，朱軍的妻子成了網(wǎng)絡(luò)攻擊對象，孩子在學(xué)校也被人議論甚至辱罵，生活層面的壓力迅速堆上來。

更難堪的是，連朱軍已去世多年的父親也沒能被放過，父親節(jié)那天，朱軍在社交平臺發(fā)文懷念亡父，評論區(qū)卻涌進(jìn)大量惡毒言論，把本來私人化的悼念變成新的攻擊場。

面對突如其來的全面圍剿，當(dāng)時的朱軍還抱著一種樸素想法：事情總會弄清楚，自己也能靠時間證明清白，那時候的朱軍，還天真地相信清者自清。

事情很快出現(xiàn)了反向證據(jù)，最先出來澄清的是閻維文，他公開說明：2014年6月自己根本沒有參加《藝術(shù)人生》錄制，也沒見過朱軍和弦子，更談不上“推門而入”制止什么。

這個說法一出，弦子的敘述立刻站不住腳，她先是含糊其辭地說，進(jìn)門的人可能是郁鈞劍，后來又自己推翻之前的話，改口說記錯了，沒有固定說辭，前后說法不斷變化。

隨后央視把當(dāng)時化妝間的監(jiān)控調(diào)了出來，錄像顯示兩人同處一室的時間只有大約五分鐘，并非她此前強調(diào)的“四十多分鐘”，五分鐘和四十多分鐘差距太大，直接沖擊了最核心的指控細(xì)節(jié)。

與此同時，弦子報警后的第二天，警方也對外發(fā)布了情況說明，明確表示，他們已經(jīng)對弦子進(jìn)行了DNA提取工作，最終結(jié)果是，只檢測到她本人的DNA，沒有其他人的。

監(jiān)控和警方通報這類信息當(dāng)時就已經(jīng)公開，但在那段時間里，網(wǎng)上討論的主流依舊被情緒帶著走，很多人更愿意跟著最早的指控敘事站隊，這些反證很快被刷屏聲浪蓋過去。

最終進(jìn)入司法程序后，法院判決結(jié)果是弦子敗訴，需要向朱軍賠償五十多萬元，按常理敗訴方大多會選擇道歉并履行賠償，但弦子沒有這樣做。

她拒絕道歉，也不愿賠付，持續(xù)提起上訴，一審敗訴后繼續(xù)打二審，二審仍然敗訴，她卻把每次出庭都當(dāng)成公開曝光的機(jī)會，頻繁接受外媒采訪，尤其是BBC記者的跟拍與提問。

在鏡頭前，她反復(fù)以哭訴方式強調(diào)自己遭遇“不公正”，把案件包裝成更大的公共議題，之后她前往海外，以“女權(quán)”議題為主進(jìn)行演講和活動，并刻意配合媒體報道擴(kuò)大影響。

她還獲得BBC“巾幗百名”等標(biāo)簽背書，社交賬號長期置頂與朱軍相關(guān)的內(nèi)容，持續(xù)保持話題熱度。

時間一晃七年，這起案件在國內(nèi)法律層面已有明確結(jié)論，但在傳播層面，她借由不斷曝光和外部平臺的關(guān)注，完成了個人身份的躍遷與粉絲積累。

七年了，她靠著這場憑空捏造的誣告，徹底實現(xiàn)了身份的蛻變，從當(dāng)初一名普通的實習(xí)生，搖身變成了所謂的 “國際女權(quán)偶像”，在海外社交平臺收獲了無數(shù)粉絲。

朱軍和弦子的糾紛拖了四年，官司一來一回，朱軍的狀態(tài)被消耗得很厲害，身體明顯走下坡路，到2023年他因情緒問題病了一場，整個人更難再承受長期對抗。

起初他想繼續(xù)追下去，把名譽徹底說清、把責(zé)任追到底，但現(xiàn)實并不只在法庭里，弦子在海外的輿論動員很強，相關(guān)話題一被帶起就容易發(fā)酵，壓力持續(xù)存在。

后來有關(guān)方面多次與朱軍溝通，擔(dān)心再打下去會引發(fā)新一輪輿情沖突，希望他收手，最終朱軍選擇不再追責(zé)，把這場拉扯停在自己這里，同一年他宣布退休，正式離開熒幕。

此后他把生活重心轉(zhuǎn)到公益上，去甘肅參與植樹造林，被授予“防沙治沙公益大使”，平時就寫字、畫畫，更多時間留給家人，日子盡量過得安靜。

他曾說過，心里一直盼著，那種“毫無證據(jù)就給人處以私刑”的不公之事能到他這里徹底停止，不再發(fā)生，可事情并沒有如他所愿，前段時間武漢大學(xué)圖書館，又出現(xiàn)一起被指“性騷擾”的誣告爭議。

一名楊姓女生憑個人說法把一名大一新生推入輿論漩渦，造成嚴(yán)重后果，還被曝在網(wǎng)上炫耀靠這種方式“輕松保研”，連央媒都出來批評，直指誣告的代價太低、傷害卻極大。

對比之下，人們看到一種更刺眼的反差：朱軍官司上贏了，但事業(yè)、名聲和健康都付出了代價；弦子在訴訟中輸了，卻靠持續(xù)曝光拿到流量、關(guān)注和海外平臺的市場。

很多人嘴上說要先等事實、別急著站隊，可每次類似事件一發(fā)生，還是有人不核實就先沖上去定罪，正是這種盲目跟風(fēng)給了投機(jī)者空間，也讓無辜者一次次受傷。

倘若這樣的鬧劇繼續(xù)上演，世上恐怕再難有人相信“女子清白”四個字了。