大家好，我是小漢。

特朗普還能靠關(guān)稅嚇住誰？

2026年2月20日，美國最高法院一紙判決，直接廢掉了他過去一年最得意的“對等關(guān)稅”政策。

理由很硬：總統(tǒng)無權(quán)繞過國會，以“國家緊急狀態(tài)”為名，對全球商品隨意加稅。

這不僅是法律上的敗訴，更是政治上的羞辱，連他親手任命的兩位保守派大法官都投了反對票。

按理說，這種時候該收手了，可特朗普偏不。

24小時內(nèi)，他先宣布對所有進口商品加征10%關(guān)稅，第二天又改口說“10%不夠”，直接拉到15%，還強調(diào)“這是法律允許的上限”。

他換了個法律依據(jù)，《1974年貿(mào)易法》第122條，聲稱自己完全合法。

結(jié)果呢？全球炸鍋，歐盟、日本、巴西、加拿大、澳大利亞、印度……30多個國家接連發(fā)聲反對。

就連剛被他“赦免”關(guān)稅的印度，轉(zhuǎn)頭就宣布繼續(xù)買俄羅斯石油，等于當面打臉。

更糟的是，美國國內(nèi)也亂成一鍋粥。

加州、伊利諾伊等州長要求退還上千億美元非法關(guān)稅，企業(yè)集體起訴，民眾抱怨物價飛漲。

就在這個節(jié)骨眼上，白宮突然放話，特別點名中國：“我們和中國的協(xié)議仍然有效，希望中方信守承諾?！?/p>

這話聽著客氣，實則是警告：別趁火打劫。

可中國沒接招，官方只淡淡回應(yīng)一句：“正在評估裁決影響，將密切關(guān)注美方后續(xù)措施。”

沒有慶祝，沒有反制，甚至沒有一句評論。

這種沉默，在全球一片喧囂中，反而成了最響亮的聲音。

關(guān)稅牌打爛了，盟友也不信了

特朗普這次栽的跟頭，根本原因在于他把關(guān)稅當成萬能鑰匙，以為只要稅率夠高，全世界就得低頭，但現(xiàn)實狠狠打了他的臉。

先看數(shù)據(jù)：2025年，美國商品貿(mào)易逆差沖上1.241萬億美元，創(chuàng)歷史新高；進口總額達4.33萬億美元，比前一年還漲了5%。

也就是說，他加了一整年的稅，非但沒減少進口，反而讓美國人花更多錢買東西，90%以上的關(guān)稅成本，最終由美國消費者和企業(yè)承擔。

再看外交后果，為了逼各國簽協(xié)議，特朗普對不同國家開不同價碼：對聽話的降稅，對強硬的重罰。

越南、泰國、馬來西亞等五國在2025年下半年陸續(xù)妥協(xié)，接受了19%-20%的“優(yōu)惠稅率”。

結(jié)果最高法院一判違憲，這些協(xié)議瞬間變廢紙。

而特朗普新推的15%全球基準稅，反而比他們之前簽的還低，早簽的成了冤大頭，晚扛的反而占了便宜。

更諷刺的是，那些曾被他視為“軟柿子”的小國，現(xiàn)在進退兩難。

想反悔？怕得罪美國，想認栽？國內(nèi)輿論不答應(yīng)。

而像巴西、歐盟這類硬骨頭，則趁機要求重新談判，甚至威脅暫停已達成的協(xié)定。

特朗普本想用“不確定性”制造恐懼，今天20%，明天可能50%，逼人趕緊妥協(xié)，可現(xiàn)在，最高法院劃清了紅線：總統(tǒng)不能隨便加稅。

剩下的工具，比如122條款（最多150天、15%上限）、232條款（僅限鋼鋁等特定行業(yè)）、301調(diào)查（需漫長流程），全都有限制，他的“嚇人戰(zhàn)術(shù)”失效了。

更重要的是，這套做法正在加速瓦解美國長期積累的盟友信任。

過去幾十年，美國靠規(guī)則、信用和制度優(yōu)勢維系西方陣營。

如今特朗普動輒以“你不聽話我就加稅”相威脅，把盟友當提款機，早已引發(fā)普遍反感。

日本自民黨干部公開說“盟友正在疏遠美國”，歐盟直接要求“澄清法律立場”，連一向謹慎的韓國都緊急開會研判風險。

這種信任裂痕，不是一次訪華或一份聲明能修復(fù)的。

美國怕的不是罵聲，是中國不出手

全球罵特朗普的人多了去了，但白宮真正緊張的，只有中國的態(tài)度。

為什么？因為中美之間的博弈，早已不是簡單的貿(mào)易賬。

2025年10月，雙方在釜山達成“休戰(zhàn)協(xié)議”：中方暫緩對美加征24%關(guān)稅，美方則暫停推進剩余的“對等關(guān)稅”。

這份協(xié)議雖未公開細節(jié)，但核心邏輯是“互相克制”，你不動我的稀土出口，我不動你的科技供應(yīng)鏈。

如今美方單方面失去法律基礎(chǔ)，若中方順勢重啟反制，比如恢復(fù)高關(guān)稅、收緊關(guān)鍵礦產(chǎn)出口，美國高科技產(chǎn)業(yè)立刻會感受到壓力。

尤其特斯拉、蘋果、波音等公司，高度依賴中國供應(yīng)鏈，經(jīng)不起新一輪震蕩。

更關(guān)鍵的是，特朗普3月底就要訪華，對他而言，這趟行程不只是外交任務(wù)，更是政治救命稻草。

2026年中期選舉臨近，共和黨在地方選舉中連連失利，多個深紅選區(qū)翻藍。

若能在訪華期間宣布“重大經(jīng)貿(mào)成果”，或許能穩(wěn)住基本盤。

但如果中國此時翻臉，不僅行程可能泡湯，連“對華強硬”的人設(shè)也會崩塌。

所以，美國貿(mào)易代表格里爾那句“協(xié)議仍然有效”，本質(zhì)是求穩(wěn)。

他們知道，中國若真出手，不需要大張旗鼓，只需在稀土、電動車、鋰電池等幾個關(guān)鍵領(lǐng)域微調(diào)政策，就足以讓美國企業(yè)叫苦連天。

正因如此，美方才急于劃清界限：舊協(xié)議不算數(shù)？不，我們依然遵守，哪怕法律依據(jù)已經(jīng)沒了。

值得注意的是，美國對華策略正在發(fā)生微妙轉(zhuǎn)變。

過去幾年，特朗普團隊迷信“極限施壓”，認為只要把關(guān)稅拉到100%，中國就會屈服。

但現(xiàn)實是，中國不僅沒垮，反而在新能源、半導(dǎo)體、高端制造等領(lǐng)域加速突破。

2025年，中國電動汽車出口增長超60%，光伏組件占全球80%以上份額，稀土加工技術(shù)進一步鞏固。

美國越封鎖，中國越自主，這種趨勢讓華盛頓內(nèi)部開始反思：單純打壓是否還有意義？

于是，一部分人開始主張“接觸+遏制”并行，一邊維持部分制裁，一邊通過高層對話防止全面脫鉤。

特朗普此番急著訪華，很可能就是這種思潮的產(chǎn)物，他需要向選民證明：既能對中國強硬，又能談出成果。

而這一切的前提，是中國愿意坐下來談。

沉默不是退讓，是算清了賬

面對美方的“善意提醒”，中國選擇沉默，恰恰說明心里有底。

首先，中國早就看透了特朗普關(guān)稅政策的虛胖本質(zhì)。

過去一年，即便面對145%的極限稅率威脅，中國也沒亂陣腳，反而加速產(chǎn)業(yè)升級，擴大與東盟、中東、拉美的合作，2025年對“一帶一路”國家出口增長超12%。

美國市場固然重要，但已不再是唯一選項。

其次，中方清楚，真正的博弈不在關(guān)稅數(shù)字，而在規(guī)則制定權(quán)。

最高法院的裁決，等于從內(nèi)部否定了“總統(tǒng)說了算”的貿(mào)易模式。

這意味著，未來任何對華施壓，都必須走法律程序、提供證據(jù)、接受審查。

這種制度性約束，比一百次口頭抗議都管用。

更重要的是，中國沒必要在這個時候落井下石。

特朗普越是焦頭爛額，越可能在訪華時做出實質(zhì)性讓步，比如放寬芯片出口管制、取消部分301關(guān)稅、承認中國市場經(jīng)濟地位等。

若現(xiàn)在逼得太緊，反而可能把他推向更極端的立場，比如聯(lián)合盟友搞“去風險”聯(lián)盟，對中方長期不利。

反過來，保持克制反而能占據(jù)道義高地，全球都在看：當美國自己撕毀規(guī)則時，中國沒有趁機報復(fù)，而是堅持多邊主義、呼吁對話協(xié)商，這種姿態(tài)，比任何宣傳都更能贏得國際信任。

事實上，中方的“沉默”背后，是一套清晰的策略：不主動升級沖突，但也不放棄反制能力；不拒絕對話，但絕不接受脅迫。

商務(wù)部那句“堅定維護中方利益”，看似平淡，實則劃出了底線，你可以換法律、換稅率，但只要繼續(xù)搞單邊制裁，中國就有權(quán)反擊。

此外，中國還在下一盤更大的棋，當前全球供應(yīng)鏈正在重構(gòu)，各國都在尋找“去美國化”的替代方案。

人民幣跨境支付系統(tǒng)（CIPS）交易量持續(xù)上升，金磚國家本幣結(jié)算機制穩(wěn)步推進，區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作日益緊密。

在這樣的背景下，中美關(guān)系的穩(wěn)定，不僅關(guān)乎兩國，也影響全球經(jīng)濟秩序。

中國選擇此時保持冷靜，既是戰(zhàn)略自信，也是對世界負責。

這場風波暴露了一個殘酷現(xiàn)實：靠關(guān)稅打貿(mào)易戰(zhàn)，打到最后，傷得最重的是自己。

特朗普以為揮舞大棒就能讓世界屈服，結(jié)果盟友疏遠、企業(yè)受損、民眾不滿，連自家最高法院都站出來踩剎車。

而中國的選擇證明，真正的戰(zhàn)略耐心，不是忍氣吞聲，是看清局勢后，知道什么時候該說話，什么時候該閉嘴。

在全球一片混亂中，保持冷靜，本身就是一種力量。

特朗普3月底的訪華，或許會成為這場鬧劇的轉(zhuǎn)折點。

但無論他帶什么方案來，有一點已經(jīng)確定：

那個靠一句話就能讓全球市場顫抖的“關(guān)稅總統(tǒng)”，再也回不去了。