前言

看到吃人肉大家肯定覺(jué)得顛覆自己的認(rèn)知，因?yàn)樵谖覈?guó)是明令禁止的，甚至這以行為也讓人十分的反胃和惡心。

最近美國(guó)曝光了愛(ài)潑斯坦文件的事情鬧得轟轟烈烈，其中就曝光了一則讓人細(xì)思極恐的案件。

這300萬(wàn)頁(yè)的文件中講述了在美國(guó)權(quán)貴階級(jí)不僅能在制度上吃人，還能食人，更荒誕的是，全美僅愛(ài)達(dá)荷州明令禁止食人，其他49個(gè)州對(duì)此法律空白。

歷史與現(xiàn)實(shí)的交織，揭示出一個(gè)超越想象的美國(guó)。

隨著真相浮出水面，更多不為人知的細(xì)節(jié)也隨之曝光，竟還牽扯出來(lái)了1990年的驚天舊案。

涉權(quán)貴食人

愛(ài)潑斯坦文件據(jù)公布也有一段時(shí)間了，不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其中有一段游艇派對(duì)的記錄。

這段記錄顯示，參加派對(duì)的人員曾經(jīng)食用過(guò)嬰兒肉和帶有糞便的腸道。

一位墨西哥的女模特的遭遇就進(jìn)一步證實(shí)了這恐怖的現(xiàn)象。

2009年，她從一家酒店的高端派對(duì)逃出后就在高聲呼喊著他們?cè)诔院⒆樱?/p>

但隨后這位模特就被警方帶走了，然后就徹底消失了。

其實(shí)愛(ài)潑斯坦案真正的恐怖點(diǎn)在于，它揭示了權(quán)貴階級(jí)如何通過(guò)極端的犯罪綁定利益。

而愛(ài)潑斯坦島上的受害者大多數(shù)都為貧民的女孩，她們被誘騙后遭受非人的虐待，甚至部分身體還可能被拆解成為犧牲品。

而且有分析認(rèn)為權(quán)貴食用兒童器官的行為，跟追求年輕化移植的邪惡信仰有關(guān)。

全美僅一州禁食人

因?yàn)閻?ài)潑斯坦案有好多網(wǎng)友關(guān)注到愛(ài)達(dá)荷州2024年立法禁止吃人肉，都會(huì)詫異，這種喪盡天良的行為不是天生就不應(yīng)該嗎？為何直至2024年才被明令禁止？

其實(shí)在全美的50個(gè)州里，只有愛(ài)達(dá)荷州早在1990年就明確立法律禁止食人，違反者最高判刑14年，絕對(duì)不是2024年才首次規(guī)定這類行為。

咱們拋開怎么獲取人肉的途徑先不說(shuō)，只有在愛(ài)達(dá)荷州食人是違法的，那是不是說(shuō)明在其余的49個(gè)州里，食人是合法的？

也許有些州會(huì)把怎么獲取人肉的途徑做了很多限制，但根據(jù)最近爆出的愛(ài)潑斯坦案與西方人朊病毒抗體高，這幾件事就聯(lián)系上了。

很多國(guó)家詬病我們中國(guó)的大統(tǒng)一，但是不能否認(rèn)的事實(shí)是，在大統(tǒng)一下，我們所有人至少是人，我們的命至少是命。

這么多年來(lái)，哪一個(gè)莫名失蹤，莫名死亡的人哪一個(gè)不是全力調(diào)查，全國(guó)通報(bào)。

但對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)的大事件，對(duì)于西方來(lái)說(shuō)，好像就是一件微不足道的小事情，畢竟有些人到底算不算人都說(shuō)不明白。

對(duì)于早年愛(ài)達(dá)荷州立法規(guī)定的禁止食人法其實(shí)有許多致命的漏洞。

試想一下，假如有人故意把人肉偽裝成普通肉類，在你不知情的情況下，你去食用，按照以前的法規(guī)來(lái)說(shuō)，這種故意投喂的行為是無(wú)法被定罪的。

而這次在2024年重新規(guī)定的法律法規(guī)里把這些漏洞填補(bǔ)上了，所以修補(bǔ)這個(gè)漏洞也絕非小題大做。

于我國(guó)人及愛(ài)荷達(dá)州而言，吃人肉乃公認(rèn)惡行，可為什么美國(guó)諸多州未設(shè)食人罪，唯獨(dú)愛(ài)荷達(dá)州反復(fù)完善相關(guān)條款，此等差異背后緣由著實(shí)耐人尋味。

答案隱匿于美國(guó)法律體系之中，縱然美國(guó)部分州未專設(shè)食人罪，卻可憑借其他既有條款，對(duì)食用人肉之行為予以相應(yīng)懲處。

倘若你為滿足食人私欲而殘害他人性命，此等行徑將被徑直判定為謀殺罪。

要若處置尸體失當(dāng)、褻瀆遺骸，可認(rèn)定為褻瀆尸體罪，此種情形無(wú)需額外專門立法，如此界定，既能規(guī)范相關(guān)行為，又能規(guī)避法律體系的繁冗，確保其簡(jiǎn)潔高效。

然而令人費(fèi)解的是，愛(ài)荷達(dá)州為何要反復(fù)對(duì)食人罪進(jìn)行單獨(dú)優(yōu)化，甚至兩度專門完善相關(guān)條款呢？這背后究竟隱藏著怎樣的緣由？

大概是因?yàn)橐郧暗膼?ài)荷達(dá)州曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)相關(guān)的特殊案例，曾發(fā)生過(guò)個(gè)人食用人肉，故意投喂人肉的極端事件。

對(duì)于當(dāng)?shù)匮a(bǔ)充食人罪的立法條款后，其實(shí)也有其他州表示小題大作的提議，但就是這看似離譜的兩次補(bǔ)充條例。

正是愛(ài)荷達(dá)州對(duì)法律嚴(yán)謹(jǐn)性的極致追求，哪怕是違背人倫的底線，哪怕是概率極低的行為，也要用明確的條款來(lái)約束，不讓任何惡行有機(jī)可乘。

當(dāng)我們走出這個(gè)事件本身來(lái)說(shuō)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)地方專門需要立法禁止吃人肉，甚至需要反復(fù)的完善里面的相關(guān)細(xì)節(jié)，本身就足夠讓人深思。

美國(guó)每年有約36萬(wàn)的兒童被播報(bào)失蹤，要是把離家出走的孩子也算在里面，實(shí)際數(shù)字可能高達(dá)百萬(wàn)。

這些失蹤者中，非法移民和貧困人群的占比率是最高的，而他們才是食人市場(chǎng)的主要來(lái)源。

甚至在2024年，美國(guó)警方就破獲一個(gè)45人的食人團(tuán)伙，他們專門拐賣婦女兒童，在暗網(wǎng)上分享食人經(jīng)驗(yàn)。

另一些人用著慈善機(jī)構(gòu)的名義，來(lái)幫助貧困家庭安排喪葬為由，獲取尸體食用。

但造成這種底層互食的現(xiàn)象，往往就是社會(huì)制度殘酷的擠壓。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿不肯林說(shuō)出那句不在餐桌上就在菜單上時(shí)，這句外交的黑話恰好成了美國(guó)社會(huì)最寫實(shí)的隱喻。

權(quán)貴在餐桌上分食任性，底層在菜單上任人宰割。

這種赤裸裸的森林法則，撕下來(lái)文明最后一塊的遮羞布。

信源鏈接：
https://www.lawserver.com/law/state/idaho/id-code/idaho_code_18-5003