一名來自荷蘭德倫特省新韋爾丁根（Nieuw-Weerdingen）的男子因去年呼吁在德國荷蘭邊境對尋求庇護者進行“公民邊境檢查”而被判刑。胡岑（Jan Huzen ）被判處六周監(jiān)禁，其中四周緩刑，因為阿森的一名警官認(rèn)定他犯有煽動罪。

由于54歲的胡岑兩年前曾因同樣的罪行上訴被定罪，法官表示這次別無選擇，只能判處監(jiān)禁。他此前曾被判處社區(qū)服務(wù)。

去年六月，胡岑在格羅寧根省韋斯特沃爾德市的特爾阿佩爾和塞林根邊境口岸組織了深夜抗議活動。數(shù)十名身穿黃色背心的人聚集在那里，檢查車輛中是否有尋求庇護者，并跟蹤“可疑車輛”。

此前有報道稱，德國警方使用貨車和直升機將尋求庇護者“傾倒”到荷蘭邊境，胡岑稱他隨后在Facebook上發(fā)布了呼吁。

胡岑在今天的庭審中辯稱，最終只有少數(shù)車輛停了下來，而且這些停車完全是自愿的，報紙照片中顯示的停車標(biāo)志，只是由一兩名受媒體煽動的參與者制作的。

據(jù)他的律師稱，這實際上是一場示威活動，邊境被用作胡岑反對他認(rèn)為過于寬松的荷蘭庇護政策的“象征”。

律師將此與氣候活動組織XR（Extinction Rebellion）相提并論，該組織占領(lǐng)高速公路象征著他們倡導(dǎo)更嚴(yán)格的氣候政策。

法官駁回了這一論點，指出當(dāng)有人呼吁實施犯罪行為時，就明顯越過了言論自由的界限。由于邊境管制完全由警察和憲兵負(fù)責(zé)，胡岑理應(yīng)知道自己的行為違法。

法官還考慮到胡岑此前已在這方面犯過兩次錯誤，其中包括他曾呼吁民眾提供那些父母領(lǐng)取福利金、被安置在異地的兒童的住址，以便“解救”他們。

法官對胡岑說：“你在Facebook上有很多粉絲，現(xiàn)在有4.3萬，你應(yīng)該知道其中的風(fēng)險。在評估這種呼吁時，邊境實際并未發(fā)生任何犯罪行為這一事實無關(guān)緊要；那些孩子當(dāng)時也沒有真正被‘解救’?！?/p>

然而，法官不同意檢察官提出的禁止這位德倫特省居民使用Facebook和WhatsApp進行超過十人群組的請求：“你可以繼續(xù)自由發(fā)布信息。只要你每次都意識到，你的行為必須在法律允許的范圍內(nèi)?！?/p>

數(shù)十名胡岑的支持者到庭旁聽，以示支持。

法官的裁決也被一名男子打斷了一次，該男子喊道：“如果只允許憲兵進行檢查，為什么這個憲兵不做呢？”

為你還原一個真實的荷蘭

微信號 : hollandone

網(wǎng)站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com