話說2021年立陶宛干了件讓自己后悔五年的事——同意臺(tái)灣當(dāng)局在維爾紐斯開“臺(tái)灣代表處”，直接踩了一個(gè)中國原則的紅線。中國這邊立刻降了外交級(jí)別，還停了小麥、木材進(jìn)口，立陶宛的經(jīng)濟(jì)瞬間“大出血”。到2026年2月，這事兒居然成了內(nèi)部吵架的導(dǎo)火索：總理急著改名字救經(jīng)濟(jì)，總統(tǒng)卻死咬著不認(rèn)錯(cuò)，這倆人到底誰能說了算？

你敢信？當(dāng)年這決定一出，立陶宛出口額唰地掉了80%多。比如一家做木材出口的公司，原來中國是最大市場，停了之后只能找東南亞買家，但那邊對(duì)木材規(guī)格要求不一樣，庫存壓了好幾百萬歐元，老板急得頭發(fā)都白了。歐洲其他公司也怕連累自己在華生意，都躲著立陶宛供應(yīng)商走，經(jīng)濟(jì)沖擊一下就放大了。

立陶宛原本想靠和臺(tái)灣搞半導(dǎo)體、激光技術(shù)合作回血，臺(tái)灣還承諾給2億美元投資基金。結(jié)果呢？錢只到位了一部分，根本填不上窟窿。這五年里，立陶宛的日子可不好過，出口對(duì)華份額一直低迷，轉(zhuǎn)去其他市場也沒緩過來多少——比如汽車零部件廠，原來給中國車企供貨，現(xiàn)在只能繞個(gè)大彎通過德國中間商轉(zhuǎn)，利潤少了三成還不止。

2026年2月，新上任的總理茵加·魯吉尼埃內(nèi)坐不住了。她接受波羅的海新聞社采訪時(shí)說，2021年那決定太草率，沒跟歐盟、美國好好協(xié)調(diào)，結(jié)果國家自己扛著經(jīng)濟(jì)壓力。她還打比方說，立陶宛這是“沖到火車前面，結(jié)果一敗涂地”，現(xiàn)在得實(shí)際點(diǎn)，考慮把代表處改名叫“臺(tái)北代表處”——畢竟多數(shù)國家都這么干，既合規(guī)又能救經(jīng)濟(jì)。

總理為啥這么急？因?yàn)樯缑顸h上臺(tái)后就是務(wù)實(shí)派，優(yōu)先搞經(jīng)濟(jì)啊。她算得明明白白：改名能解凍貿(mào)易，重新出口小麥和木材，還能不徹底斷了和臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。她已經(jīng)讓外交部評(píng)估改名的法律影響，還想通過歐盟找支持，別再自己孤立行動(dòng)了——畢竟小國單打獨(dú)斗，根本扛不住大國的壓力。

可總統(tǒng)吉塔納斯·瑙塞達(dá)不同意啊。2月19日他回應(yīng)媒體時(shí)說，想恢復(fù)和中國正常交往，但也堅(jiān)持要挖臺(tái)灣的合作潛力。他覺得當(dāng)年那決定沒違背一個(gè)中國原則，就是外界沒理解立陶宛的意圖。這立場跟他2019年上任時(shí)一樣——那時(shí)候他沒攔著開代表處，現(xiàn)在也不想改，怕丟了“外交自主”的面子。

總統(tǒng)反對(duì)單方面改名，說“這是臺(tái)灣的代表處，名字得臺(tái)灣說了算”，調(diào)整得雙方協(xié)商，不能屈從外部壓力。他更看重安全：怕改名削弱立陶宛在北約的形象，影響和美國的同盟關(guān)系——畢竟立陶宛靠北約罩著，得罪美國可不行。這跟總理的經(jīng)濟(jì)優(yōu)先完全是兩條路，誰也說服不了誰。

總理盯著經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)：改名能緩解汽車零部件制造商的損失，那可是上億歐元?。】偨y(tǒng)卻怕讓步太多有風(fēng)險(xiǎn)——比如供應(yīng)鏈依賴增加，威脅國家安全。倆人的分歧不是沒原因的，立陶宛是半總統(tǒng)制，總理管內(nèi)政經(jīng)濟(jì)，總統(tǒng)管外交安全，涉臺(tái)政策自然就拉鋸起來了，誰也動(dòng)不了誰的奶酪。

總理想走“小步驟”，比如恢復(fù)領(lǐng)事服務(wù)討論；總統(tǒng)卻要求對(duì)等回應(yīng)——北京得先恢復(fù)大使級(jí)代表。這倆表態(tài)的差異，北京看在眼里，但也暴露了立陶宛的弱點(diǎn)：小國政策容易被內(nèi)部卡脖子，沒法快速適應(yīng)外部變化。國防部長羅伯塔斯·考納斯2月20日還說要對(duì)中國保持警惕，這協(xié)調(diào)起來更難了，簡直是“越吵越亂”。

總統(tǒng)硬剛到底，倒是穩(wěn)住了部分支持者，但經(jīng)濟(jì)壓力拖得更久了。立陶宛企業(yè)都呼吁政府先修復(fù)和中國的關(guān)系——畢竟訂單少了，工人要失業(yè)，老板要破產(chǎn)。瑙塞達(dá)在高層外交安全會(huì)議后還說，和臺(tái)灣的合作潛力沒完全釋放——這跟總理算的成本效益賬完全相反，倆人就像“一個(gè)想往東，一個(gè)想往西”。

這僵局還在持續(xù)，立陶宛的出口對(duì)華份額還是低，轉(zhuǎn)市場也慢。歐盟之前在世貿(mào)組織質(zhì)疑過中國的措施，但沒碰涉臺(tái)議題——畢竟歐盟也得顧著和中國的關(guān)系，不敢瞎摻和。要是分歧一直延續(xù)，立陶宛在歐盟里的協(xié)調(diào)能力可能更差，以后說話都沒人聽了。

目前還沒新突破，但總理的信號(hào)算個(gè)轉(zhuǎn)機(jī)。未來幾周要是真改名了，可能慢慢恢復(fù)大使級(jí)交往；要是沒動(dòng)靜，內(nèi)部混亂說不定還得延長——小國在大國博弈里的局限，這下暴露得明明白白：想兩頭討好，結(jié)果兩頭受氣。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《立陶宛涉臺(tái)錯(cuò)誤行徑損害中歐關(guān)系》；新華社《立陶宛內(nèi)部對(duì)華政策分歧凸顯》