“太可怕了！”深圳，男子銀行卡一直放家里，卻莫名其妙遭連續(xù)盜刷！男子：“里面有1.5萬元?，F(xiàn)在只剩下410.38元錢，從來沒泄露過密碼，也沒操作過，錢怎么就沒了呢？”目前警方已立案調(diào)查。

2026年1月底，深圳龍崗區(qū)的劉先生（化名）正為回老家過年做準(zhǔn)備。

他打算從幾張銀行卡里湊夠5萬元現(xiàn)金——父母年近八十，不會(huì)用手機(jī)支付，只有紅彤彤的鈔票才能讓他們安心過個(gè)年。

1月31日晚，他打開手機(jī)銀行APP，準(zhǔn)備核算還差多少錢。

可屏幕上的數(shù)字讓他瞬間僵住： 余額：410.38元。

“不可能！”他反復(fù)刷新，手心冒汗。

這張建行工資卡，是他五六年前辦的，平時(shí)鎖在抽屜最底層，從未隨身攜帶，也幾乎不用，只綁定了微信，偶爾掃個(gè)碼買菜。

幾天前，朋友剛還了15700元，他親眼看到入賬。

他立刻調(diào)出交易明細(xì)—— 1月23日，POS機(jī)刷卡支出4998元；1月24日，跨行轉(zhuǎn)賬5000元；1月25日，又一筆5000元轉(zhuǎn)出。

三筆錢，流向廣東、河南、福建三地，收款方全是陌生商戶。、

因?yàn)闆]有開通短信提醒，根本不知道錢被劃走！劉先生很震驚，“密碼從來沒告訴過別人，卡也沒丟，手機(jī)也沒點(diǎn)過可疑鏈接……錢是怎么飛走的？”

更詭異的是，盜刷者像“精準(zhǔn)計(jì)算”過一樣—— 卡里1.5萬，分三天、三筆、三地，每筆控制在5000元以內(nèi)，最后故意留下410元，仿佛在嘲諷：“你才發(fā)現(xiàn)？”

他連夜報(bào)警。三名民警反復(fù)檢查他的手機(jī)、電腦、社交軟件，卻始終找不到“木馬”或“釣魚”痕跡。

“我們干了十年反詐，這種‘無接觸盜刷’也少見。”一位警員坦言。

目前，深圳警方已正式立案，并向三地涉案商戶所在地公安機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)查函。

而建設(shè)銀行客服僅回應(yīng)：“已登記，正在處理，會(huì)配合調(diào)查?！?/p>

【網(wǎng)友激烈爭論：是銀行失職，還是另有隱情？】

“太可怕了！說明現(xiàn)在連‘物理隔離’都不安全了?？ǚ偶依锒寄鼙槐I，普通人怎么防？”

“正常盜刷會(huì)一次性清空！誰會(huì)傻到分三天、留400塊？還特意避開周末？這操作太‘刻意’了?！?/p>

“POS機(jī)刷卡需要密碼+實(shí)體卡，除非卡被復(fù)制+密碼泄露。但他說‘從未泄露’，那密碼怎么破的？”

“為什么小額免密支付能被遠(yuǎn)程觸發(fā)？為什么異地大額交易沒風(fēng)控?cái)r截？這是系統(tǒng)性漏洞！”

還有人冷靜分析：“可能是‘黑產(chǎn)’通過非法渠道獲取了卡號+身份證+手機(jī)號，再利用某些第三方支付平臺的驗(yàn)證漏洞完成盜刷?！?/p>

“但也有可能……是熟人作案，比如家人、朋友知道密碼，事后偽裝成盜刷?！?/p>

我認(rèn)為，無論真相如何，劉先生的遭遇都暴露了一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)—— 在數(shù)字金融時(shí)代，普通人的“安全感”，可能只是銀行系統(tǒng)的一個(gè)漏洞距離。

我們被要求“保管好密碼”“別點(diǎn)陌生鏈接”“定期換卡”， 卻沒人告訴我們：即使你做到極致謹(jǐn)慎你的錢仍可能在你熟睡時(shí)，被看不見的手，從“絕對安全”的賬戶里，悄無聲息地抽走。

如果連“卡未離身、未操作、未泄露”都無法阻止盜刷，那所謂“安全支付”，不過是把防御成本轉(zhuǎn)嫁給最無力承擔(dān)的普通人。

愿此案早日水落石出，更愿所有銀行明白：用戶的信任，不是靠免責(zé)條款維系，而是靠真正牢不可破的安全承諾。

如果是銀行漏洞，這錢必須賠償！否則影響的是所有儲(chǔ)戶的信任！