菲律賓馬尼拉消息，周一，菲律賓眾議員保羅·杜特爾特公開發(fā)聲，嚴厲抨擊國際刑事法院（ICC），指責該法院“假裝”伸張正義，公然針對其父親、菲律賓前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特舉行確認指控聽證會。

這番措辭犀利、態(tài)度強硬的表態(tài)，瞬間引發(fā)國際輿論熱議，也再次將ICC審理杜特爾特一案推向風口浪尖，成為各界關注的焦點。

據悉，近期國際刑事法院啟動了針對前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特的確認指控聽證會，核心圍繞其在任期間發(fā)起的禁毒戰(zhàn)爭中被指控的相關罪行展開。

而這一舉措徹底激怒了保羅·杜特爾特，他隨即發(fā)表聲明，公開為父親辯護，直指ICC審理程序存在嚴重問題，違背主權原則。

“如果他們真的想伸張正義，首先應該回答這個問題：他們有管轄權嗎？”保羅·杜特爾特在聲明中言辭犀利地發(fā)問，直擊ICC審理此案的核心漏洞。

他進一步明確指出，菲律賓早已退出《羅馬規(guī)約》，按照相關規(guī)則，ICC本就無權對菲律賓前總統(tǒng)行使管轄權。

“但顯然，在國際刑事法院，主權是可有可無的，這取決于被告是誰。”這番話字字鏗鏘，直指ICC存在雙重標準，選擇性行使管轄權。

保羅·杜特爾特進一步質疑ICC的指控邏輯，憤怒地質問：“如果你們有管轄權，那么在本國打擊犯罪顯然就成了反人類罪？”

在他看來，父親羅德里戈·杜特爾特在任期間推行的禁毒戰(zhàn)爭，是為了打擊菲律賓國內的毒品泛濫、犯罪猖獗現(xiàn)象，保護民眾的生命財產安全，并非所謂的“反人類罪”，ICC的指控完全站不住腳，是對菲律賓內部事務的粗暴干涉。

他在聲明中進一步補充道，ICC聲稱自己代表受害者發(fā)聲，但卻完全無視數百萬菲律賓民眾的真實感受和切身利益。

“這些人在犯罪、毒品和無法無天現(xiàn)象遭到正面打擊后終于感到安全。顯然，這些受害者不算數。他們不在他們的敘述范圍之內，”保羅·杜特爾特的話語中滿是不滿，指責ICC刻意忽略禁毒戰(zhàn)爭為菲律賓帶來的積極改變，只片面放大個別爭議，本質上是選擇性執(zhí)法，而非真正追求正義。

作為達沃市議員，保羅·杜特爾特毫不避諱地揭露ICC的真實面目，直言不諱地表示：“讓我們直言不諱——這不是正義，也不是問責，而是披著道德優(yōu)越外衣的選擇性起訴?！?/strong>

他認為，ICC此次針對羅德里戈·杜特爾特的審理，并非出于維護正義、追究責任的目的，而是帶有強烈的政治偏見，披著“道德高尚”的外衣，行選擇性起訴之實，本質上是對菲律賓國家主權和尊嚴的侵犯。

外界分析認為，保羅·杜特爾特此次公開硬剛ICC，一方面是出于父子情誼，全力為父親辯護，維護家族聲譽；另一方面，也是為了捍衛(wèi)菲律賓的國家主權，反對國際機構對本國內部事務的干涉。

事實上，羅德里戈·杜特爾特在任期間推行的鐵腕禁毒政策，在菲律賓國內一直存在兩極分化的評價，支持者認為此舉有效遏制了毒品泛濫，讓民眾重拾安全感；反對者則指責禁毒戰(zhàn)爭中存在過激行為，侵犯了部分公民權利。

而ICC此次啟動對杜特爾特的確認指控聽證會，也引發(fā)了菲律賓國內的廣泛爭議，不少支持杜特爾特的民眾和政客紛紛發(fā)聲，支持保羅·杜特爾特的立場，指責ICC無權干涉菲律賓內部事務，認為其審理缺乏合法性和公正性。

國際社會也對此次事件高度關注，部分國家認為ICC應尊重各國主權，避免選擇性執(zhí)法，而另有部分勢力則支持ICC的審理進程，雙方立場截然不同。

目前，ICC針對羅德里戈·杜特爾特的確認指控聽證會仍在推進中，而保羅·杜特爾特的公開抨擊，無疑讓這起案件的關注度進一步提升。

未來，ICC是否會正視菲律賓已退出《羅馬規(guī)約》的事實，放棄對杜特爾特的審理？保羅·杜特爾特的發(fā)聲能否改變案件的走向？這起備受爭議的審理事件，最終會走向何方，成為全球各界密切關注的焦點。