四川
案件核心并非簡單的善惡二分法，而是對復(fù)雜機制的全方位檢視。回看禁毒戰(zhàn)爭，官方披露的數(shù)據(jù)已有近6000人死于非正常暴力，但人權(quán)組織卻認為實際死亡數(shù)字成倍高出。這種懸殊，立刻點燃了關(guān)于事實真相的激辯。代表檢方的高級審判律師朱利安·尼科爾斯所持的最大論據(jù)，即杜特爾特本人曾多次公開承認對行動“負責”，直接將矛頭指向最高領(lǐng)導(dǎo)層。如果說地面執(zhí)行者的行為尚還有“命令行事”的余地，那么權(quán)力頂端的決策者究竟應(yīng)負多大責任，就成了這場聽證會爭論的焦點。國際刑事法院在過往審理盧旺達、塞拉利昂等沖突案時，對“權(quán)力金字塔尖”的問責態(tài)度就極其明確，這一次菲律賓案例同樣沿襲了這種高度。
不可忽視的是，菲律賓2019年已正式退出ICC，但退約前發(fā)生的大規(guī)模違法行為仍在法院管轄權(quán)之內(nèi)。這為案件審理平添一層政治色彩，不同派別、國際社會紛紛發(fā)聲，既有人呼吁穩(wěn)定也有人期盼正義到來。關(guān)注點已不僅限于杜特爾特個人命運，還關(guān)乎司法獨立與跨國人權(quán)機制未來走向。國際刑事法院如果邁出進一步的審判，勢必掀起持續(xù)且龐大的法律與輿論風暴。
隨著確認聽證會落下帷幕，所有目光聚焦于預(yù)審分庭，郁結(jié)的答案將在接下來幾周揭曉。杜特爾特是否會成為繼南美、中非部分國家前首腦后，又一位因重大人權(quán)事件被國際法院審判的領(lǐng)袖？這個案件注定不是結(jié)束，而是一連串深層次討論的起點。公義與權(quán)力較量的劇本，在國際舞臺正徐徐展開，每一次審理都是對過去選擇的拷問，更是當下和未來民主正義的預(yù)演。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
