目前的局勢對于特朗普而言堪稱內憂外患，內部ICE造成的移民沖突尚未平息，Ai經濟泡沫帶來的投資熱潮有衰退風險，華爾街對于白宮的經濟政策不滿度愈發(fā)增加。而在外部，其用關稅建立起來的“美式經濟”強權威懾，在被“最高院”背刺后，正面臨外部交易對手集體反水的風險，且美元體系的風險正被進一步放大，北約的和跨洋盟友關系也面臨復雜變化，可以說自二戰(zhàn)后，美國從未面臨如此復雜的雙線局面，包括1970年。

所以，我們甚至在今天能看到特朗普表示，市面上所有關于可能對伊朗開戰(zhàn)的報道都是錯誤的，而且是蓄意為之。自己是做決定的人，更愿意達成協(xié)議而不是打仗，但如果不能達成協(xié)議，對伊朗及伊朗人民來說，那將是極其糟糕的一天，這等于是說要暫時擱置武裝沖突的風險。

由于關稅和貿易保護是特朗普政府的執(zhí)政核心，也是其中期選舉國內傳統(tǒng)行業(yè)、傳統(tǒng)秩序及農業(yè)選票的關鍵來源，因此，我們看到盡管美國最高法院裁決美國《國際緊急經濟權力法》沒有授權總統(tǒng)征收大規(guī)模關稅，但美國貿易代表格里爾仍維護其強硬的貿易政策。格里爾稱，特朗普政府將繼續(xù)推行其關稅政策，美國不會退出和英國、歐盟、日本、瑞士等已經達成的貿易協(xié)議，而這幾份協(xié)議實際上鎖定了西方現(xiàn)有秩序下的金融、大宗商品、關鍵制造業(yè)、資源和能源產業(yè)的框架！

不過，目前除了日本鐵了心要強化“美日”同盟外，歐盟、英國都有暫停協(xié)議的意思，并可能上交議會審議！

所以，特朗普再度以“貿易協(xié)議耍花樣”為由，威脅對相關經濟體加征更高關稅，而這也讓全球貿易格局再度陷入緊張。

而特朗普口中“?；印钡膶ο?，核心比格里爾更廣，其不僅瞄準歐盟、日本，還盯著韓國、印度、越南等與美國簽有雙邊或框架貿易協(xié)議的經濟體。

這些經濟體被美方認定存在關稅不對等、非關稅壁壘、協(xié)議執(zhí)行不到位等問題，成為其重點施壓目標。

其中歐盟是頭號目標，雙方雖在2025年7月達成貿易框架協(xié)議，約定歐盟工業(yè)品關稅讓步換取美方15%關稅上限，但美方仍認為歐盟在汽車、農產品等領域執(zhí)行不力。此外，越南、印度因對美貿易順差居高不下，也被貼上了“不公平競爭”的標簽，而日韓則在行業(yè)準入、貿易壁壘方面持續(xù)被美方指責，不過相對而言，日本已經全面倒向美國，應該會是配合度最好的經濟體！

面對美國的反復施壓，歐盟的態(tài)度僅隔2天就從妥協(xié)觀望轉向強硬反擊。歐盟已明確暫停歐美貿易協(xié)議批準程序，歐洲議會推遲相關投票，直言美方政策制造正在大規(guī)模制造不確定性，要求其遵守既有約定。

同時，歐盟委員會還表態(tài)，絕不接受美方單方面上調關稅，將始終捍衛(wèi)自身利益，并不排除采取對等反制。

而其他經濟體，以韓國最為典型，她一邊尋求豁免，一邊保留反制權利，即不愿完全屈服于美方壓力，也怕惹毛美國后對自己不利，畢竟現(xiàn)在芯片生意大好，韓國等經濟體受益明顯！

數據顯示，盡管美國關稅政策帶來的貿易不確定性仍在持續(xù)，但在芯片需求堅挺的推動下，韓國2月上旬出口延續(xù)增長勢頭。2月前20天，韓國出口同比增長23.5%，進口增長11.7%，實現(xiàn)貿易順差49.5億美元。

而除此之外的印度、越南等新興經濟體，則希望維護自身的發(fā)展權益，在此基礎上可以接受一定的高關稅和市場開放，但不接受反復無常的關稅！

整體來看，主要經濟體已經不再對美國一味妥協(xié)，而是以協(xié)議為依據、和美國高院裁決為依據，形成“邊談邊抗”的局面。

至于很多人關心的，特朗普是否有權隨意提高關稅？

答案肯定是否定的，其權力存在明確法律與司法邊界，只不過其法律團隊厲害，能找到各種歷史上沒被使用，或者被遺忘的條款，組合后維系其關稅實施能力。

但2026年2月，美國最高法院裁定，特朗普此前援引《國際緊急經濟權力法》推行的“對等關稅”違法，明確總統(tǒng)不能以國家緊急狀態(tài)為由，無限制征收全球性關稅。這一裁決給總統(tǒng)關稅權套上“緊箍咒”，否定了隨意加稅的合法性，至于后續(xù)的301等，還需要3-6個月才能跟上，而且目前的“全球統(tǒng)一關稅”也只有150天時間，后續(xù)怎么弄只能看美國國會了。

但經此一役，不管特朗普如何努力，目前看其共和黨中期選舉能贏的概率也已經受到重創(chuàng)！

此外，目前特朗普轉而援引《1974年貿易法》第122條實施臨時關稅有嚴格的法律限制，比如：期限固定、稅率封頂、范圍受限，且仍面臨國會監(jiān)督與司法挑戰(zhàn)。

美國會部分民主黨議員反復質疑其越權，多個州與企業(yè)也已發(fā)起訴訟，認為關稅政策損害經濟、違反憲法分權原則。簡單說，特朗普可以在特定法條框架內采取短期關稅行動，但已經失去了“隨意提高、無限征收”的權力，而正因為這點，歐盟等才帶頭開始反抗！

從現(xiàn)實影響看，特朗普的新關稅操作短期內能制造談判籌碼，但威力遠小于前期，以我方為例，怎么算都比過去至少低5%關稅。

150天里，特朗普找不到新的路徑，貿易關稅這條，實際上已經面臨得不償失的風險。